Р Е Ш Е Н
И Е № 587
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр. Видин 04.09.2020 г.
Видински районен съд, гражданска колегия в публичното
заседание на шести август две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Д. Димитров
Съдебни заседатели:
Членове:
при
секретаря О. Велизарова и в присъствието на прокурора
................................. като разгледа докладваното от съдия Димитров
гр. дело № 2749 описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от „ВиК-Видин”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул.
„Широка” № 18, представлявано от Управителя-инж. Г. В. против Р.В. ***, ЕГН **********,
установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Твърди се от ищеца, че предоставя
на потребителите услуги по пречистване и доставка на вода за питейно - битови и
промишлени нужди, както и отвеждане на отпадни води на територията на област
Видин. Облигационните отношения между Дружеството и потребителите се уреждат от
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор,
одобрени от ЦКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004
г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи.
Поддържа се, че ответницата Р.В.Ц.
е титуляр на партида с уникален абонатен № 063160 и адрес на потребление: гр.
Видин, ж. к. Крум Бъчваров, бл. 23, вх. Г, ап. 112. Ищцовото дружество твърди,
че е изпълнило задълженията си да достави на потребителя вода с питейни
качества и да отведе отпадните води, но ответницата не е изпълнила задължението
си да заплати извършените от дружеството услуги.
Сочи се, че с покана за
доброволно плащане с изх. № 03 - 1074 от 18.12.2018 г. „ВиК - Видин" ЕООД
е поканило ответницата да изпълни своето задължение по облигационното отношение
като заплати дължимата сума в 15 - дневен срок от получаването й. Поканата за
доброволно плащане е върната в цялост с отбелязване, че е непотърсена, видно от
обратната разписка. Твърди се, че до подаване на исковата молба ответницата Р.В.Ц.
не е предприела никакви действия за погасяване на дължимите суми.
Излага се, че вземанията по
издадените от „ВиК - Видин" ЕООД фактури са станали ликвидни и изискуеми
след датата на фактурирането им, а съгласно чл. 33, ал. 2 във вр. с чл. 5, т. 6
от Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и Куслуги в 30 - дневен срок
след датата на фактурирането им". Чл. 34, ал. 1 от Общите
условия дава възможност на потребителите писмено да възразят срещу размера на
дължимата сума в 30 - дневния срок за плащане на фактурата. Сочи се, че в
горепосоченият срок по процесните фактури не е направено възражение относно
размера на дължимите по тях суми.
Твърди се, че ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на
което е образувано ч. гр. д. № 1137/2019 г. по описа на ВдРС, и по което е
издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47
от ГПК.
Посочва се, че
изразходваното количество питейна вода и отведени канални води в имота на
ответницата се е изчислявало на база показанията на индивидуалния й водомер. В
месеците, в които е установена разлика между количеството питейна вода,
отчетено по общия водомер и сумата от отчетените количества по индивидуалните
водомери и количествата, определени по реда на чл. 25, ал. 8 и чл. 23, ал. 3 от
Общите условия, в месечната фактурата е включено освен отчетеното количество
вода и дължимата сума от разпределение, изчислена по реда на чл. 25. ал. 2 от
ОУ и записана на отделен ред във фактурата, съгласно чл. 25, ал. 3 от ОУ.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се
признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на „ВиК -
Видин” ЕООД сумата
от 248.52 лв. (двеста четиридесет и осем лева и петдесет и две стотинки) -
главница, представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени
канални води на адрес: гр. Видин, ж. к. Крум Бъчваров, бл. 23, вх. Г, ап. 112,
по фактури: № ********** от 15/10/2016 г.,№ ********** от 14/12/2016 г., №
********** от 15/02/2017 г., № ********** от 15/03/2017 г., № ********** от
13/04/2017 г., № ********** от 15/05/2017 г., № ********** от 15/06/2017 г., №
********** от 15/07/2017 г., № ********** от 15/08/2017 г., № ********** от
15/09/2017 г., № ********** от 15/10/2017 г. и № ********** от 15/11/2017 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателно изплащане на сумите.
Претендират се и направените
разноски.
От ответника, представляван
от особен представител в процеса, в законоустановения срок е постъпил отговор
на исковата молба, с който иска се оспорва като недопустим и неоснователен. Поддържа,
че от представените по делото фактури не се установява, че ответникът е
изразходвал питейна вода и отведени канални води за претендираната сума, както
и не се доказва, че е налице основание за разпределение на суми от общия
водомер.
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: В резултат
на подадено от страна на ищеца заявление по чл. 410 ГПК е образувано ч.гр. д. №
1137/2019 г., по което е издадена заповед № 889-РЗ/25.04.2019 г. за изпълнение
на парично задължение срещу ответницата Р.Ц. за следните суми: 248.52 лева -
главница, ведно със законната лихва върху главницата, считана от 23.04.2019 г. до изплащане на вземането, както и
25.00 лева – разноски по делото за държавна такса.
Не се спори относно
издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК въз основа на подадено от
ищеца заявление срещу ответника за процесните суми, видно и от приложеното
ч.гр.д. № 1137/2019 г. по описа на ВдРС, по което заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, и поради което е
предявен и настоящия установителен иск.
Не е спорно и
обстоятелството,че от страна на ответницата ,в срока на изпълнение по
издадените фактури,не е подадено възражение по смисъла на чл.34 ал.1 от Общите
условия.
От представените по делото доказателства, се
установява, че абонат на ищцовото дружество е ответницата. Безспорно се
установи, че между страните са налице облигационни отношения, по силата на Общи
условия на договорите за предоставяне на В и К услуги на потребителите от „Водоснабдяване
и канализация-Видин” ЕООД. От представените по делото копия на издадени
фактури, се установява, че ищецът е изпълнил задължението си да достави ВиК
услуги на ответника за процесния период. Ответникът обаче не е изпълнил
задълженията си да заплати стойността на доставените ВиК услуги в уговорените
срокове,като вземанията по издадените от „ВиК - Видин" ЕООД фактури са
станали ликвидни и изискуеми след датата на фактурирането им/ съгласно чл. 33,
ал. 2 във вр. с чл. 5, т. 6 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 - дневен срок след датата
на фактурирането им.
Тези обстоятелства се потвърждават и от назначената и
изслушана по делото съдебно – счетоводна експертиза, по която вещото лице е
посочило, че неизплатените задължения за консумираните В и К услуги за
процесния период възлизат на обща стойност от 248.52 лева.
В тази стойност, освен стойността на база изразходвано
количество питейна вода и отведени канални води в имота на ответницата, изчислявано
с оглед показанията на индивидуалния й
водомер,е включена и стойността на дължимата сума от разпределение, изчислена
по реда на чл. 25. ал. 2 от ОУ/разликата (общото потребление), между
количеството питейна вода, отчетено по общия водомер и сумата от отчетените
количества по индивидуалните водомери и количествата, определени по реда на ал.
8 и чл. 23, ал. 3 за потребителите, чиито индивидуални водомери не са отчетени,
се разпределя между всички потребители пропорционално на отчетените по
индивидуалните им водомери, съответно начислените им по реда на ал. 8 и чл. 23,
ал. 3 от Общите условия количества/.
Във връзка с горното отразеното във процесните
фактури,което е видно и от изложеното от вещото лице , е обективно и съобразено
с действащата уредба,включително и при
преразпределението при разлика между общия водомер и индивидуалните,поради
което направените в тази насока възражения са неоснователни.
С оглед ангажираните по делото данни се налага извод, че
ищцовото дружество е изпълнило изцяло съответните условия по договора, при което положение за ответната
страна е възникнало задължението за плащане на уговорената цена, което обаче не
е сторено /доказателства в обратна насока не са ангажирани/.
Последният факт се потвърждава от заключението на
вещото лице, в което е отразено, че в счетоводството на ищеца не се е
установило да има извършено плащане от ответницата по процесните фактури за
процесния период, което налага извод, че възникналото задължение за плащане не
е изпълнено, което определя ответницата като неизправна страна.
Както бе посочено
по-горе дължимата сума е потърсена от ищеца по реда на чл. 410 ГПК, видно от
приложеното д. № 1137/2019 г., което е
приключило със заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника за следните
суми: 248.52 лева - главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считана от 23.04.2019 г. до изплащане
на вземането, както и 25.00 лева – разноски по делото за държавна такса.
С оглед
характера на производството по чл. 422 ГПК именно това вземане следва да бъде
установено от ищеца.
В конкретният случай, с оглед представените
доказателства и посочените по-горе съображения Съдът приема, че същото е
доказано по безспорен начин.
Съдът намира, че ще следва да признае за установено по
отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата от 248.52 лева - главница,
ведно със законната лихва върху главницата, считана от 23.04.2019 г. до изплащане на вземането, както и
25.00 лева – разноски по делото за държавна такса.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК ответницата
следва да понесе направените от ищеца разноски в настоящето производство в общ
размер от 725.00 лв. / 25.00 лв.-държавна
такса, 100.00 лева-възнаграждение за вещо лице, 300.00 лв.-внесен депозит за
особен представител и 300 лв.-адвокатско възнаграждение/, както и тези по заповедното производството за
държавна такса в размер на 25.00 лв..
Водим от горното ,Съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.В. ***, ЕГН **********,*** ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18,
сумата
от 248.52 лв.-главница, представляваща стойността на
изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. Видин, ж. к.
Крум Бъчваров, бл. 23, вх. Г, ап. 112, по фактури: № ********** от 15/10/2016
г.,№ ********** от 14/12/2016 г., № ********** от 15/02/2017 г., № **********
от 15/03/2017 г., № ********** от 13/04/2017 г., № ********** от 15/05/2017 г.,
№ ********** от 15/06/2017 г., № ********** от 15/07/2017 г., № ********** от
15/08/2017 г., № ********** от 15/09/2017 г., № ********** от 15/10/2017 г. и №
********** от 15/11/2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-23.04.2019 г. до
окончателно изплащане на сумите.
ОСЪЖДА Р.В. ***,
ЕГН **********д*** ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18, направени разноски в заповедното
производство по ч.гр.д № 1137/2019 г. по описа на РС-Видин в размер на 25.00
лв.-за държавна такса.
ОСЪЖДА Р.В. ***,
ЕГН ********** *** ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18, сумата в общ размер от 725.00 лв.,
направени разноски в исковото производство: 25.00 лв.-държавна такса, 100.00
лева-възнаграждение за вещо лице, 300.00 лв.-внесен депозит за особен
представител и 300 лв.-адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано
пред ВдОС в двуседмичен срок от връчването му на страните, като след влизането
му в сила да се приложи препис по ч.гр.д.№
1137/2019 г. по описа на ВдРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: