О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260004
гр. Нови пазар, 18.09.2020 г.
Районен съд – Нови
пазар в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АТАНАСКА МАРКОВА
като разгледа докладваното частно
наказателно дело №244 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано въз основа на
жалба, подадена от „Трънчев“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.
Шумен, ул. „Еделвайс“ №8, представлявано от Ю.Н.Т.,
срещу постановление на РП – Шумен от 24.07.2020 г., с
което на основание чл.243, ал. 1, т.1 от
НК е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство №159/2020
г. по описа на РУ - гр. Нови пазар, водено за извършено
престъпление по чл.194,
ал.1 във вр. с чл.26 от НК.
След като се запозна с всички материали
по делото, съдът счете за установено следното:
Жалбата е подадена
в законоустановения срок, но същата се явява
процесуално недопустима.
Видно е, че жалбата е подадена чрез пълномощник – А.В.С.. С разпореждане №260002 от 20.08.2020 г. съдът е
констатирал, че дружеството –жалбоподател „Трънчев“ ООД има качеството на ощетено
юридическо лице по делото и като
такова е легитимирано да подаде жалба
против постановлението за прекратяване на наказателното производство. Съдът също е посочил, че жалбата следва да
бъде подадена от представляващия дружеството
- Ю.Н.Т., или надлежно упълномощен процесуален представител. По делото е приложено пълномощно, с което А.В.С. е
упълномощен да представлява дружеството пред различни институции,
но той не може да се
счита за надлежен повереник в производството
пред съда, защото съгласно разпоредбата на чл.100, ал.3 във вр. с чл.91, ал.1 и 2 повереник в производство
пред съда може да бъде
освен адвокат, още само съпруг,
възходящ, или низходящ роднина на пострадалия, а в случая доколкото се касае за
юридическо лице, то повереник освен адвокат може да
бъде юрисконсулт на дружеството или друг служител
с юридическо образование. Видно от представеното пълномощно подалият жалбата А.В.С. е назначен в дружеството на длъжност оператор „Сигурност“, поради което той не може
да представлява дружеството в наказателното производство. Затова съдът е дал
указания за отстраняване на тази нередовност, като бъде подадена
жалба от самия представител на дружеството, или негов надлежен повереник.
Съобщението
с указанията на съда е получено на 31.08.2020 г. и до настоящия момент по
делото не е постъпило изявление от жалбоподателя, не е представена жалба от
представителя на дружеството, нито от надлежен негов представител. Предвид това съдът счита, че следва да остави жалбата без
разглеждане и да прекрати настоящото производство, тъй като жалбата се явява
недопустима.
Водим
от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба на основание чл.243, ал.3 от НПК от „Трънчев“ ООД,
с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Еделвайс“
№8, представлявано от Ю.Н.Т., чрез А.В.С., срещу постановление на РП – Шумен от 24.07.2020 г., с което на основание чл.243, ал. 1, т.1 от НК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство
№159/2020 г. по описа на РУ - гр. Нови пазар, водено за извършено
престъпление по чл.194,
ал.1 във вр. с чл.26 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото частно наказателно дело №244 по описа за 2019
г. на Новопазарския районен съд.
Настоящото
определение подлежи на обжалване и протестиране пред Шуменския окръжен съд в петнадесетдневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: