№ 756
гр. ***, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20214430107646 по описа за 2021 година
Пред РС *** е постъпила искова молба от ПР. ПЛ. АТ., ЕГН **********, от гр.*** чрез
адв.В.П. от ПАК, против *** със седалище и адрес на управление гр*** представлявано от
*** В молбата се сочи, че през 2019 г. ответното дружество започнало изпълнение на строеж
на границата на имота на ищеца, в следствие на което били причинени вреди на имота, като
по гр.д.№3607/2020 г. на ПлРС ответното дружество било осъдено да ги заплати на ищеца.
Посочва се, че при изпълнение на строежа били разрушени и комин и отоплителна
инсталация в имота на ищеца, поради което управителят на ответното дружество се
уговорил с пълномощника на ищеца да изгради отклонение и присъединяване към
топлоснабдителната инсталация на новопостроената сграда. На 01,05,2021 г. бил сключен
Договор за изграждане на отклонение и присъединяване на обект към топлоснабдителна
инсталация, по силата на който изпълнителят /ответното дружество/ се задължил да изгради
отклонение и присъединяване на обект към топлоснабдителна инсталация, да извърши за
своя сметка присъединяване, чрез направа и въвеждане в експлоатация на отклонение
съгласно проект, на обект, собственост на възложителя /ищеца/ - сграда с идентификатор
56722.660.383.1. по ***, одобрени със Заповед №РД-18-71/06,06,2008 г. на ***, с адрес на
сградата – гр.*** която сграда е разположена в ПИ с идентификатор 56722.660.383., със ЗП
от 113 кв.м., с предназначение – жилижна сграда, еднофамилна; към изградена
топлоснабдителна инсталация и абонатна станция на обект на изпълнителя, а именно – „***,
построена в УПИ ***, в кв.139 по плана на гр.***, и да осигури топлоподаване и
необезпокоявано ползване на изграденото отклонение до обекта на възложителя. Твърди се,
че съгласно подписания договор изпълнителят се задължил да извърши възложената му
задача в срок до 30,09,2021 г. съгласно одобрените проекти, като спазва всички строителни
1
и технически правила и норми, както и предписания на съответните органи. Сочи се, че в
чл.13, ал.1 от договора била уговорена клауза за неустойка при забава в срока на
изпълнение, а в чл.13, ал.2 от договора била уговорена клауза за неустойка при виновно
неизпълнение на възложената работа или при разваляне на договора по вина на
изпълнителя. Твърди се, че ищецът е осигурил достъп на изпълнителя, но договорът не е
изпълнен от изпълнителя – ответник в настоящото производство. Сочи се, че на 15,11,2021
г. пълномощник на ищеца е изпратил покана до ответника, с която му е дал 14-дневен срок
да изпълни задълженията си по договора, както и да заплати неустойка по чл.13, ал.1 от
договора, но ответникът нито е изпълнил задълженията си, нито е заплатил договорената
неустойка. С последваща покана ищецът е уведомил изпълнителя, че счита договорът за
прекратен и го е поканил да заплати неустойка по чл.13, ал.2 от договора, като пратката е
върната поради непотърсването й от адресата и ищецът счита, че ответната страна е
уведомена по реда на чл.50 от ГПК. Направено е искане при условията на евентуалност,
исковата молба да се приеме като уведомление за разваляне на процесния договор на
основание чл.87, ал.2, предл.4 от ЗЗД. В заключение ищецът моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 13 000,00 лева,
представляваща неустойка по чл.13, ал.1 и ал.2 от Договор за изграждане на отклонение и
присъединяване на обект към топлоснабдителна инсталация от 01,05,2021 г., ведно със
законната лихва от завеждане на иска – 08,12,2021 г., до окончателното изплащане на
сумата. Претендират се и сторените по делото разноски. В с.з. проц.представител на ищеца
моли съда да уважи иска, като постанови неприсъствено решение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор. Същият не се явява и не
се представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на
ищеца, намира за установено следното:
Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на чл.92 от ЗЗД.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, като съображенията за това са следните: съдът констатира, че на
ответника *** със седалище и адрес на управление гр*** представлявано от *** е връчен
РЕДОВНО препис от исковата молба ведно с доказателствата към него /съобщение на л.26
от делото/, редовно призован е за съдебното заседание /съобщения на л.34 и л.40 от делото/.
Ответникът не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и доказателствата, не е
заявил становище по определението на съда от 29,03,2022 г., не изпраща представител в
съдебно заседание, за което е редовно призован, и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени доказателства. По
делото са представени Договор за изграждане на отклонение и присъединяване на обект към
топлоснабдителна инсталация от 01,05,2021 г., пълномощно към *** известие по ***,
решение по гр.д.№3607/2020 г. на ПлРС.
2
Предвид изхода от производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника
следва да бъде възложено и заплащането на направените от ищеца разноски, които са в
размер на 520,00 лева за държавна такса и 920,00 лева за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.13, ал.1 и ал.2 от Договор за изграждане на отклонение и
присъединяване на обект към топлоснабдителна инсталация от 01,05,2021 г. вр.чл.79
вр.чл.92 от ЗЗД, „***“ ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр***
представлявано от *** ДА ЗАПЛАТИ на ПР. ПЛ. АТ., ЕГН **********, от гр.*** сумата
от 13 000,00 лева, представляваща неустойка при забава в срока на изпълнение в размер на
3 000,00 лева и неустойка при виновно неизпълнение на възложената работа или при
разваляне на договора по вина на изпълнителя в размер на 10 000,00 лева, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на ИМ – 08,12,2021 г., до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „***“ ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр*** представлявано от *** ДА ЗАПЛАТИ на ПР. ПЛ. АТ., ЕГН **********,
от гр.*** направените по делото разноски в размер на 520,00 лева за държавна такса и
920,00 лева за адвокатско възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3