П
Р О Т
О К О Л
гр.
София, 10.03.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, възз. II – В състав в публично
съдебно заседание на десети март две хиляди двадесета и първа година, в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
АНЕЛИЯ МАРКОВА ПЕПА
МАРИНОВА-ТОНЕВА Мл. съдия МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА |
||
|
СЕКРЕТАР: |
КРИСТИНА
ПЪРВАНОВА |
|
|
Сложи за разглеждане докладваното от
младши съдия МАЛОСЕЛСКА
възз. гр. д. № 13817 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
С.О.– редовно призован, се представлява от юрк. Г., с пълномощно, представено
днес.
ВЪЗЗИВАЕМОТО
ДРУЖЕСТВО „ДЗИ О.З.“ ЕАД – редовно призовано, не изпращат представител.
ТРЕТО
ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „С.в.“ АД – редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила на 09.03.2021 г. молба от процесуалния представител на „ДЗИ О.З.“
ЕАД адв. Ц., с която уведомява съда, че не е в състояние да се яви за
насроченото съдебно заседание, тъй като е заразен с Коронавирус и е поставен
под карантина. Към молбата е представен положителен резултат от „ПСР“ изследване,
с оглед което страната моли ход на делото да не бъде даван.
Юрк
Г.: Да не се дава ход на делото.
СЪДЪР
НАМИРА, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден, тъй
като от една страна, адвокатът, представляващ въззиваемата страна, е посочил
уважителни причини за отлагане на делото, а от друга страна, въззивният състав на
съда констатира, че препис от постановеното първоинстанционно решение не е връчен
на третото лице-помагач.
Не
е връчен и препис от въззивната жалба на третото лице-помагач с указания, че може
да подаде отговор по същата.
Видно
от заявените в хода на първоинстанционното производство възражения от ответника,
поддържани и с въззивната жалба, помагачът има правен интерес да подаде отговор
на въззивната жалба.
Ето
защо въззивното производство, като преждевременно образувано, следва да бъде
прекратено, а делото – да бъде върнато на първоинстанционния съд, 81 състав, за
връчване на препис от съдебното решение и от въззивната жалба на помагача.
След
изтичане на сроковете за обжалване на решението и за подаване на отговор на
въззивна жалба, делото следва да бъде върнато на въззивния съд за продължаване
на действията по въззивното производство, като при постъпването му в СГС да
бъде разпределено отново на същия съдия-докладчик.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА
производството по възз. гр. д. № 13817/2019 г. по описа на СГС, ГО, II-В въззивен състав.
ВРЪЩА
делото на СРС, 81 състав, за връчване на препис от решението на третото
лице-помагач и за надлежно администриране на въззивната жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13:36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪСТАВ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: