Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.Лом, 04.05.2020г.
Елица Орманова - съдия в Районен съд - Лом,
докладчик по НОХД № 171/2020г. по описа
на ЛРС, в закрито съдебно заседание, след като се запознах с материалите по делото намирам, че делото е подсъдно на РС -
Лом, поради което и на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК
Р А З П
О Р Е
Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО съдебно
заседание за 17.06.2020г.- 13.00 ч., за която дата и час да се призоват РП - Лом,
подсъдимите М.В.К. ***, А.П.С. ***, К.Б.К. ***, ощетеното юридическо лице ДОМ ЗА СИРАЦИ
„Св.Николай“, с.Нови Хан, както и пострадалият Гълъбинка
Кирилова Луканова от с.Якимово, обл.Монтана, всички с
препис от настоящето разпореждане.
На всеки от подсъдимите да бъде връчен препис от обвинителния акт, с
указание, че в 7-дневен срок от получаването му може да даде отговор, в който
да изложи възраженията си и да направи нови искания. Ведно с преписа от обвинителния акт
да се връчи на подсъдимите и препис от подадената от РП- Лом молба с
вх.№4858/21.04.2020г. за отстраняване на техническа грешка.
На основание чл. 247б, ал.1 от НПК в призовката на всеки от подсъдимите да се впише, че се насрочва
РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, за което има ПРАВО ДА СЕ ЯВИ СЪС ЗАЩИТНИК–
УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ, а ако желае назначаването на служебен защитник, следва
своевременно да уведоми съда преди датата на съдебното заседание по делото,
като изрично бъде посочено, че предоставянето на служебната защита не е
безплатно.
Съобщава на всеки от подсъдимите,
че има право да се яви в разпоредителното заседание със защитник, както и
възможността да му бъде назначен такъв в случаите на чл.94, ал.1 от НПК, а
именно:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и
един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият
е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това;
В случаите на т.4 и т.5 участието
на защитник не е задължително ако подсъдимият заяви, че не желае такъв.
Съдът пояснява на всеки подсъдим, че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на чл. 269, ал. 3 НПК, а именно:
„Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или
е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от
28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си“.
Да се приложат актуални справки за съдимост за подсъдимите.
На осн. чл. 247б, ал.1 от НПК, съдът СЪОБЩАВА на страните за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за
процесуална принуда;
7. Искания за събиране
на нови доказателства;
8. Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
На пострадалото от престъплението лице – Гълъбинка
Кирилова Луканова, да бъде разяснено правото, че в 7-дневен срок от връчването
на съобщението може да предяви граждански иск за причинените от престъплението
имуществени и неимуществени вреди и да направи искане за конституиране в
качеството на граждански ищец и частен
обвинител по делото, както и правото да упълномощи процесуален представител /повереник/ на основание чл.100, ал.1 НПК.
ПОЯСНЯВА НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, че съгл. чл.77, ал.3 и чл.85, ал.3 НПК,
молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител и
предявяването на граждански иск се заявява най-късно до започването на
разпоредителното заседание пред първоинстанционния
съд. При отправяне на молба за приемане за съвместно разглеждане на
граждански иск претендиращият обезщетение следва да посочи не само срещу кого
насочва иска, какъв е неговия размер, но и основанието на своята претенция.
УВЕДОМЯВА ощетеното юридическо лице
ДОМ ЗА СИРАЦИ „Свети Николай“, с.Нови хан, че в 7- дневен срок от връчването на
разпореждането може да поиска да бъде конституиран на основание чл.84 НПК като
граждански ищец, както и че има право да поиска да бъде конституиран като
граждански ищец най-късно да започване на разпоредителното заседание, когато съдът следва да направи произнасяне по конституирането на страни в процеса.
УВЕДОМЯВА ощетеното юридическо
лице, че на основание чл.100, ал.1 НПК може да си упълномощи процесуален
представител /повереник/.
Съдът пояснява на страните, че съгл. чл.248,
ал.2 НПК, ще се произнесе по направените искания за конституиране на страни в
производството в насроченото открито разпоредително заседание.
Съдът пояснява на страните, че
съгл. чл.248, ал. 3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Съдът пояснява на страните, че
съгл. чл.248, ал.4 НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения,
свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
Съгласно разпоредбата на чл.247б, ал.5 от НПК НА ЛИЦАТА, които могат да участват в
разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в деловодството
на съда.
УВЕДОМЯВА страните, че
на основание чл.247б, ал.3 НПК в 7- дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане могат да дадат отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК, както и да
направят своите искания.
УВЕДОМЯВА подсъдимите, че
разполагат с процесуалното право да поискат делото да бъде разгледано по реда
на глава ХХVІІ /съкратено съдебно следствие/ или глава ХХІХ /със споразумение/,
в които производства участието на защитник е задължително.
УВЕДОМЯВА ощетеното юридическо
лице, че неявяването без уважителна причина на представител на същото не е пречка за провеждане
на разпоредителното заседание.
УВЕДОМЯВА пострадалия, че
неявяването му без уважителна причина не е пречка за провеждане на
разпоредителното заседание.
УВЕДОМЯВА страните, че разполагат с
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечение.
Делото ще се разгледа с участието
на съдебни заседатели, в състав от съдия и двама съдебни заседатели,
съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1,
т.2 от НПК.
Разпореждането е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия -докладчик: