Определение по дело №865/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260002
Дата: 30 юни 2020 г.
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20203100900865
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………../……...06.2020г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година  в състав:

СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ

като разгледа докладваното от съдията търговско дело №865 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.83, ал.2 от ГПК.

В исковата молба на П.Д.И., с която е предявен иск за заплащане на обезщетение от застраховател по застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“ в размер на 201162.50лв., за претърпени имуществени и неимуществени вреди, в резултат на настъпила смърт на родител, починал в следствие от ПТП, се сдържа искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и на разноски за производството. Към молбата е приложена декларация за имотно и гражданско състояние.

След като се прецени събраните доказателства, за да се произнесе съдът съобрази, следното:

Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Като при преценка на възможностите на лицето следва да се вземат предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възраст и други констатирани обстоятелства.

В разглеждания случай данните по делото налагат извода, че страната разполага с достатъчно средства за заплащане на ДТ и разноски по делото. Декларацията за доходи имущество на ищцата установява, че същата е трудово ангажирана, като размера на месечните и доходи е около 1900лв. Наред с това е видно, че ищцата има влог в размер на 10000лв. и е собственик, съответно съсобственик на няколко жилищни имота, както и на лек автомобил. От друга страна молителката има алиментно задължение към две деца-на 16 и на 8 години, такова задължение обаче има и техният баща, които също е трудово ангажиран със заплата от 670лв.

 С оглед горното и като съобрази размера на дължимата ДТ от 8050лв. и на евентуалните разноски по делото, съдът приема, че страната не се намира в невъзможност да заплати същите, респективно че искането за освобождаване от заплащането им, следва да се остави без уважение.

Предвид отхвърлянето на молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса, ищцата следва в едноседмичен срок от съобщаването, да представи доказателства за заплатена ДТ по сметката на ВОС в размер на 8050лв.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на П.Д.И., с ЕГН ********** за освобождаването ѝ от внасяне на държавна такса и от заплащане на разноски по предявения иск за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди в общ размер на 201162.50лв.

Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.

ОСТАВЯ без движение исковата молба.

Указвана ищцата, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за внесена по сметката на ВОС държавна такса в размер на 8050лв.

Указва на ищцата, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната.

Определението в тази му част не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: