Определение по дело №490/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 529
Дата: 11 март 2021 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20217040700490
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№529

 

гр. Бургас, 11.03.2021 г.

 

Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                        Председател:  Галя Русева

 

като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 490 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:

 

           Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр.чл.186, ал.4 вр.ал.1 от ЗДДС и е образувано по жалба на „Андела“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор К. Русев, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-434-0048766/04.01.2021 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК-20/21.01.2021 г. на директора на Дирекция „Оперативни дейности“ В ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която е постановено запечатване на търговски обект – бензиностанция „Андела“, находяща се в гр. ***, стопанисван от жалбоподателя, и забрана за достъп до него за срок от 30 дни на осн.чл.186, ал.1, т.1, б.“г“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.

            В жалбата се сочи незаконосъобразност на заповедта за налагане на ПАМ поради противоречие с материалния закон и не съответства на действителната фактическа обстановка, на целта на закона и на принципа за съразмерност.

           Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. До настоящия момент не е изразил становище по делото. Не сочи други доказателства.

           При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

           Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.

           По делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на оспорения акт.

           Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

           КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:

- жалбоподател -  „Андела“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор К. Русев;

- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.04.2021 г. от 13.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

           ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-434-0048766/04.01.2021 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

          ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата и от молба-уточнение вх.№ 2499/09.03.2021 г. на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

            СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.

 На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

 На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта.

 

           Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                          СЪДИЯ :