РЕШЕНИЕ
№ 450
гр.Хасково, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Жисова
при участието на секретаря Милена Д.Борисова
като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело №
20245640100046 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл................ 45, ал................1 от Закона за задълженията
и договорите (ЗЗД) от В................ С................ Д................, ЕГН **********, с адрес:
******** против Х................ В................ А................, ЕГН **********, с адрес:
с*************, съдебен адрес: гр.***********, ет................1, офис 7, адв. И.В. от АК-
Хасково за присъждане на сума в размер на 5 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, причинени вследствие на
противоправното деяние на ответника – нанесена на ищеца на 28................08................2023
г................ в с................*******, общ................ Хасково лека телесна повреда, ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на увреждането – 28................08................2023
г................, до окончателното й изплащане................
Ищецът твърди, че работи като командир на отделение при група ППД в РУ на МВР -
Хасково................ На 28................08................2023 г................ в 19................00 часа той
застъпил на работа, като към 21................00 часа бил изпратен в с................******* за
оказване на съдействие на полицейски патрул в състав - старши полицай П.Г. и
Д.Д................. Същите поискали съдействие, тъй като при съставяне на АУАН за нарушаване
на обществения ред, виновното лице Н.С. отказало да подпише акта и започнало да се държи
агресивно и арогантно................ Пристигайки на място, колегите го уведомили, че малко
преди идването му нарушителят подписал АУАН за нарушение на Наредба № 1 на Община
Хасково, изразяващо се в озвучаване на тържество с уредба, надвишаващо нормите за
звук................ В 22................16 часа отново бил получен сигнал за нарушение от адреса в
1
с................*******, ул................**********, изразяващо се в силна музика................ Поради
големия брой лица, установени на адреса при предишното им посещение, които били
видимо в нетрезво състояние, на повторния сигнал били изпратени два броя АПР и
ищецът................ Единият АПР бил в състав старши полицай П.Г. и Д.Д., а другият - в
състав старши полицаи И.М. и Р.Т................. При пристигането им на място, на входната
врата излязло лицето Н.С., който бил във видимо нетрезво състояние и започнал да се държи
нагло и арогантно................ При поискване на документа му за самоличност, той поискал
легитимация с полицейска карта, при което П.Г. се легитимирал с неговата такава, а Н.С. се
опитал да издърпа служебната карта от ръката му................ Н.С. избутал с две ръце
ст................полицай Г. в областта на гърдите, при което Г. направил крачка назад и заедно
със ст................полицай Д. успели да го издърпат до входната дворна врата на
ул................**********, където му поставили белезници................
Ищецът и колегата му Т. предприели действия, за да попречат на другите, намиращи се в
къщата хора, да не излизат навън, за да не стигне до ескалация, тъй като всички намиращи
се на посочения адрес лица били в нетрезво състояние и изключително агресивни................
В този момент ищецът видял летяща към главата му бутилка, пълна с бира, и усетил силен
удар в предната част на челото................ При удара усетил силна болка в главата, бутилката
се счупила, а течността се разляла по главата му................ Той и от колегите му установили,
че ответникът Х................ В................ А................ е хвърлил бутилката, която го
ударила................
Ищецът посочва, че веднага след удара получил световъртеж, гадене и силно
главоболие................ Задържаният Н.С. бил отведен в полицейското управление в
гр................Хасково, а лицето Х................ В................ било установено на по-късен етап и
задържано същата вечер................ Ищецът веднага се отправил към центъра за спешна
помощ към МБАЛ – Хасково, където му била направена рентгенова снимка и било
предприето лечение................ Издаден му бил болничен лист за домашно лечение, считано
от 28................08................2023 г................ до 11................09................2023 г................ В
периода на домашно лечение силното главоболие и световъртеж не отминавали, поради
което ищецът отново посетил специалист и бил приет на 09................09................2023
г................ за стационарно лечение в отделението по неврохирургия към МБАЛ-
Хасково................ След проведено изследване и лечение било установено, че е получил
мозъчно сътресение със степенно помрачение на съзнанието................
Твърди се още в исковата молба, че въпреки проведеното лечение, състоянието на ищеца не
се подобрило................ След изписване от лечебното заведение на
11................09................2023 г................ той продължил лечението си в домашна обстановка,
като бил в отпуск по болест в продължение на 23 дни до 01................10................2023
г................ До настоящият момент продължавал да изпитва болки, гадене и световъртеж и
продължавал медикаментозно лечение................
Посочено е, че срещу ответника А................ било образувано наказателното производство и
същият бил признат за виновен с влязло в сила споразумение по НОХД № 775/2023г по
2
описа на PC - Хасково................
Според ищеца, за него бил налице правен интерес за завеждане на настоящия иск, тъй като
му била причинена лека телесна повреда при и по повод изпълнение на служебните му
задължения................ Вследствие на насеният му по главата удар в продължителен период от
време той не можел да изпълнява служебните си задължения................ Било му причинено
разстройство на здравето, което в много голяма степен се отразило и на семейството му и
свързаните с това задължения................
По изложените съображения, иска от съда да постанови решение, с което ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата в размер на 5 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от него неимуществени вреди, вследствие на причинената му от ответника лека
телесна повреда, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането
- 28................08................2023г................ до окончателното изплащане на сумата................
Претендират се и направените разноски по делото................
Ответникът оспорва иска по основание и по размер................ Оспорват се всички изложени в
исковата молба твърдения, касаещи възникването на вземането, предмет на
претенциите................ Оспорва се настъпването на вреди в сочения размер, наличието на
причинно-следствена връзка между вредите и деянието................ Оспорва се твърдението, че
в резултат от настъпването инцидента, за ищеца са настъпили описаните в исковата молба
неимуществени вреди, както и тези за вида и размера им................ От своя страна ответникът
поддържа, че неимуществени вреди не са възникнали или ако са възникнали, то същите не
обосновавали размера на исковите претенции................ Оспорва се като прекомерен
претендирания размер на предявения иск за присъждане на парична сума за обезвреда на
неимуществени вреди, както и акцесорния иск за лихва за забава................ Оспорват се
изложените в исковата молба твърдения за търпени от ищеца дълго време болки и
страдания, за неговата нетрудоспособност, че същите не са отзвучали и че продължава
медикаментозно лечение................ Оспорва се също отразеното в анамнезата на
представената от МБАЛ-Хасково епикриза, че е налице причинно-следствена връзка на
увреждането с процесния инцидент, тъй като в същата било описано, че е „от тъп предмет,
жилище................ По време на свободни занимания“................ От своя страна ответникът
твърди, че видял полицаите да „налагат“ братовчед му Н.С. с палки на земята и решил да
хвърли бутилка по портата на къщата, за да спре агресията................ Твърди, че бутилката се
счупила по портата, а ищецът стоял непосредствено до нея................ Колегите му го
попитали дали е ударен и той им отговорил, че му няма нищо и това било от бирата, след
което продължили да бият братовчед му в продължение на около 10 минути................
Качили го в колата и го отвели в управлението................
При условията на евентуалност и в случай, че съдът приеме наличието на причинно -
следствена връзка, ответникът оспорва същата и счита, че епикризата е издадена с цел
настоящото производство................ Видно от съдържанието й, освен твърденията на ищеца
за главоболие и световъртеж, не се установявали никакви изменения или влошено
състояние................ Заявява, че оспорва констатациите в епикриза на неврохирургия на
3
МБАЛ-Хасково, че описаните оплаквания са в резултат на претърпяната на
28................08................2023 г................ травма................
Отново при условията на евентуалност, се твърди от ответника, че с поведението си ищецът
е съпричинил в голяма степен настъпването на вредоносния резултат................ Доколкото
никой не можел да черпи права от собственото си противоправно деяние, в случай че се
приеме ищецът да е претърпял твърдяните вреди, моли при определяне на дължимото
обезщетение, то да бъде намалено, с оглед наличието на съществено съпричиняване от
страна на ищеца за настъпване на вредоносния резултат................
Предвид всичко гореизложено, моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли
изцяло предявения иск като неоснователен................ Претендира присъждане на направените
по делото разноски................
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и
становищата на страните, съобразно чл................235 ал................2, вр................ чл................12
ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Със Споразумение № 150 от 19................09................2023 г................, постановено по НОХД
№ 775 по описа за 2023 г................ на Районен съд – Хасково подсъдимият Х................
В................ А................ е признат за виновен в това, че на 28................08................2023
г................, в с................*******, обл................Хасково, причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядане и контузионен оток на челото, довело до причиняване на
страдание, без разстройство на здравето на полицейски служител – младши експерт
В................ С................ Д................ – командир на отделение в група „Охрана на обществения
ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Хасково при ОД МВР – Хасково, при
изпълнение на службата му – престъпление по чл................131, ал................2, т................4,
вр................ чл................130, ал................2 от НК, като му е наложено наказание „Пробация“
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
9 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице от 2 пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 9 месеца................ Съдебният акт е влязъл в сила
на 19.09.2023 г.
Установява се от представения от ищеца Лист за преглед на пациент в КДБ/СО №
013402/28................08................2023г................, издаден от „МБАЛ – Хасково“ АД, че на
28................08................2023 г................ в 23................10 часа му е извършен преглед от д-р
Петър Жеков................ Поставена е основна диагноза по МКБ: S099: травма на главата,
неуточнена................ Снета е анамнеза: „По време на изпълнение на служебните си
задължения ударен със стъклена бутилка от бира................ Оплаква се от главоболие,
световъртеж и гадене“................ Предписана е медикаментозна терапия с алмирал и
аналгин................
По делото е приложена и Епикриза от Неврохирургия на Многопрофилна болница за
активно лечение – Хасково АД с И................З................№ 15221/2023г................ за ищеца,
4
постъпил на 09................09................2023 г................ и изписан на
11................09................2023 г................, според която му е поставена окончателна диагноза
S06................00 „Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма“ с придружаващи
заболявания: код МКБ 10 – „Нападение с прилагане на тъп предмет, жилище, по време на
свободни занимания“; снета е анамнеза: травма на главата със степенно помрачение на
съзнанието................ Оплаква се от главоболие и световъртеж................ При ставане
световъртежът се засилвал................ Въпреки проведеното лечение, оплакванията
продължават“................ За обективно състояние се сочи контактен, адекватен, но
забавен................ Подробно са описани и направените му изследвания и проведената
медикаментозна терапия................
Видно от приетите като писмени доказателства по делото Болничен лист №
Е20223403506/29................08................2023г................, издаден от АИПМПИП -
Св................М. - д-р М.Д.-А. ЕООД и Болничен лист №
Е20232497790/11................09................2023г................, издаден от „МБАЛ – Хасково“ АД,
специализирана ЛКК – Неврохурургична ЛКК, Неврохирургия, двата издадени на ищеца
В................ С................ Д................, че същият в периода 29................08................2023
г................ до 01................10................2023 г................, общо за 34 дни, е ползвал отпуск за
временна неработоспособност поради трудова злополука................
За изясняване на делото от фактическа страна и по искане на ищеца, съдът назначи и
изслуша съдебномедицинска експертиза, чието заключение съдът приема като компетентно,
безпристрастно и обективно дадено................ Съгласно заключението, видът на травмата на
ищеца е кръвонасядане и контузионен оток на челото, както и последици от леко мозъчно
сътресение с прояви на главоболие, световъртеж и гадене................ Според вещото лице д-р
Х................ Е................, срокът за възстановяване и лечение е около 30 дни................
По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпита на свидетелите П.Р. Г. и Д. Д. Д. –
сочени и водени от ищеца и на свидетелката А.И.А. – по искане на ответната
страна................
От показанията на свидетелите П.Р. Г. и Д. Д. Д., колеги на ищеца и присъствали на
процесния инцидент, при който ищецът е бил ударен с бутилка от бира се установяват
детайлите около описания в исковата молба случай по отзоваването им на сигнала за
нарушение на нощната тишина в село *******, по време на работа, първоначално около
21................00 часа, а след това и около 23................00 часа и за предприетите от
полицейските служители действия................ И двамата свидетели потвърждават, че на место
всички полицейски служители са носели униформа................ На место празнуващите били
група от около 20 човека................ При задържане от тяхна страна на трето лице, двамата
свидетели не възприели непосредствено кое е лицето, ударило ищеца и командир на
отделение В................ Д................ с бутилка от бира, но са станали свидетели на това, че
лицето на колегата им е било залято с течност, както и това, че на земята под него е имало
счупени стъкла от зелена бутилка................ Ищецът им споделил, че е усетил силен удар по
главата, а след това имало оток и подуване по главата му, което наложило провеждане на
5
медицински преглед................ В последствие в РУ – Хасково е бил установен и ответникът
като извършител на деянието................ Ищецът след инцидента ползвал болничен и
прекарал няколко дни в болница във връзка със случая................ Отсъствал от работа повече
от месец, а след това се оплаквал от главоболие и замайване, бил по-притеснен и по-
свит................
Съдът кредитира изцяло тези показания, естествено съобразно правилото на чл................172
ГПК, доколкото същите са логични и последователни, отразяват непосредствени и лични
възприятия, кореспондират както едно към друго, така и с останалите събрани по делото
писмени доказателства, в това число и със заключението по назначената съдебномедицнска
експертиза................
Свид................ А.И.А., сестра на ответника, в своите показания посочва, че е присъствала в
къщата на своята майка в село ******* на 28................08................2023 г................, когато
около 23................00 часа ответникът импулсивно хвърлил бутилка с бира по външната
врата на двора като тя се счупила на колоната на вратата и опръскала освен ищеца, също
така и друг полицейски служител................ Чула ищецът да казва, че му няма нищо и само го
е опръскала течността от бира................
Съдът не кредитира тези показания, тъй като те се опровергават от всички събрани по
делото доказателства, а и близката родствена връзка със страна по делото е допълнителна
индиция за неистинността им................
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл................ 45, ал................1 ЗЗД, който е процесуално
допустим................
Разгледан по същество, искът за неимуществени вреди е изцяло основателен като
съображенията за това са следните:
Фактическият състав на непозволеното увреждане обхваща следните елементи: деяние,
противоправност на деянието, причинна връзка и вина................ За да се приеме, че е налице
деликт, всички елементи трябва да съществуват в единство................ В тежест на ищеца е да
докаже наличието на елементите от фактически състав на основанието, на което претендира
ангажиране отговорността на ответника, а именно: противоправно поведение от страна на
делинквента, вреда, причинна връзка между деянието и претърпените вреди................
Вината като елемент от състава на непозволеното увреждане, се предполага до доказване на
противното, съгласно чл................ 45, ал................ 2 ЗЗД, при което тежестта да обори
законовата презумпция се възлага на ответника................
С оглед разпоредбата на чл................ 300 ГПК, според която влязлата в сила присъда на
наказателния съд е задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици
от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца, и тъй като в случая е безспорно установено, че със Споразумение №
150 от 19................09................2023 г................, постановено по НОХД № 775 по описа за
2023 г................ на Районен съд – Хасково, приравнено по правни последици, съгласно
6
трайната съдебна практика на влязла в сила присъда, подсъдимият и ответник в настоящото
производство Х................ В................ А................ е признат за виновен да е извършил
престъпление по чл................131, ал................2, т................4, вр................ чл................130,
ал................2 НК, съдът намира за доказана по несъмнен начин първата от кумулативно
изискуемите предпоставки от фактическия състав на основанието, на което се претендира
обезщетение за неимуществени вреди – противоправно деяние, извършено от страна на
ответника, а именно причиняване на лека телесна повреда на ищеца, за което е ангажирана и
наказателната му отговорност, при форма на вина – пряк умисъл................ В този смисъл
напълно неоснователни се явяват ответните възражения, че не е налице причинно-
следствена връзка между поведението на ответника и причиненото увреждане на здравето
на пострадалото лице, на ищеца, респективно показанията на свид................ А.И.А. в частта,
в която същата посочва, че ответникът импулсивно е хвърлил бутилката бира по външната
врата на двора като тя се счупила на колоната на вратата и само е опръскала ищеца не
следва да се кредитират................
Липсва спор, а и от самия диспозитив на влязлото сила споразумение, с което е разрешен
въпроса, касаещ наказателната отговорност на подсъдимия Х................ В................
А................- ответник в настоящото производство, в т................ч................ и от
кредитираните гласни доказателства /показанията на свидетели П.Р. Г. и Д. Д. Д./ се
установява, че ищецът е служител в РУ Хасково – младши експерт, командир на отделение в
група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Хасково
при ОД МВР – Хасково, както и че увреждането на здравето му е настъпило при изпълнение
на службата му................
Относно вида и характера, както и обема на причинените на ищеца увреждания, намиращи
се в причинна връзка с инцидента от 28................08................2023 г................, съдът отчита
травматичните увреждания, за които е ангажирана наказателната отговорност на ответника
в настоящото производство, а именно: лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане
и контузионен оток на челото, довело до причиняване на страдание, без разстройство на
здравето................ Съобразява се и факта, че ищецът в продължение на 34 дни е ползвал
отпуск за временна неработоспособност, както и това че е пролежал 3 дни в болница, при
което е установено наличие на мозъчно сътресение със степенно помрачение на съзнанието,
че е имал главоболие и световъртеж и в по-дълъг период от време след това................ Следва
да се има предвид и обстановката, при която е настъпило увреждането, а именно – по време
на изпълнение на служебни задължения от ищеца като командир на отделение, пред
неговите колеги, при задържане на лице и в присъствие на още 20 човека; мястото на удара
– по главата; средството на осъществяване на деянието – стъклена бутилка................
По отношение на претърпените неимуществени вреди под формата на болки и страдания в
резултат на процесното деяние, следва да се има предвид, че както наличието им, така и
тяхната пряка и непосредствена връзка с увреждането, се доказват по безспорен начин от
съвкупния анализ на кредитираните показания на свидетелите П.Р. Г. и Д. Д. Д., а също така
и от неоспореното заключение на съдебномедицинската експертиза, както и от
7
представените медицински документи................ Касае се за неблагоприятно засягане на
лично, нематериално благо - здравето на физическото лице, поради което и доколкото
претърпените вреди са неимуществени, те не подлежат на точна парична оценка и при
определяне размера на дължимото обезщетение за тях следва да се изхожда от установения в
разпоредбата на чл................ 52 ЗЗД критерий за справедливост................ Съгласно ППВС №
4/1968 г................ понятието "справедливост" не е абстрактно понятие, а е свързано с
преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се
имат предвид при определяне на размера на обезщетението................ С оглед тежестта на
уврежданията, които е получил ищеца, продължителността на лечението му,
обстоятелствата, посочени по –горе и които увреждания са в пряка причинно – следствена
връзка с деянието на ответника, продължителността и интензивността на търпените болки и
страдания, негативните му психически преживявания, наличието на период, през който
ищецът е бил в невъзможност да полага труд, възрастта му, както и с оглед социално-
икономическите условия в страната към релевантния момент, съдът приема, че за
справедливото овъзмездяване на неблагоприятното засягане на неговото здраве следва да му
бъде престирана сума в размер на 5 000 лева................ Според настоящия съдебен състав,
посочената сума в достатъчна степен обезщетява преживените от ищеца болки и
страдания................
По тези съображения съдът счита, че искът за неимуществени вреди следва да бъде уважен
за горепосочената сума от 5 000 лева, т................е................ в пълния му предявен
размер................ Тази сума е дължима ведно с поисканата законна лихва върху нея от
28................08................2023 г................ - датата на увреждането, съгласно чл................ 86,
ал................ 1, във вр................ с чл................ 84, ал................ 3 ЗЗД до окончателното й
изплащане................
Не се установява, според настоящия съдебен състав релевираното от страна на ответника
неконкретзизирано възражение за съпричиняване на вредоносния резултат поради това, че
не се установи каквото и да е било поведение на ищеца, което да е провокирало по какъвто
и да е било начин ответника, още повече, че както бе посочено по-горе, същият е изпълнявал
служебните си задължения................ Съгласно т................ 7 от ППВС 17/1963 г................
съпричиняване, по смисъла на чл................ 51, ал................ 2 ЗЗД, е налице когато с
действието или бездействието си пострадалият обективно е способствал за настъпване на
вредоносния резултат или за увеличаване размера на вредоносните последици, т................
е................ когато приносът му в настъпването на увреждането е конкретен, независимо дали
поведението му като цяло е било противоправно................ В настоящия случай такива
обстоятелства не с установени, не се установи и същият да е присъствал при установяване
на ответника като автор на осъщественото спрямо ищеца престъпно посегателство................
Предвид така изложените съображения, съдът намира възражението за съпричиняване от
страна на пострадалия за необосновано, а оттук и за неоснователно................
С оглед изхода на делото и изричното искане на ищеца за разноски, на основание
чл................ 78, ал................ 1 ГПК, единствено на същия следва да се присъдят такива, а
8
именно сумата от 1000 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно
ангажираните доказателства за реалното им извършване................
Съгласно чл................ 83, ал................ 1, т................4 ГПК ищецът е освободен от внасяне на
държавна такса, поради което и на основание чл................ 78, ал................ 6 ГПК ответникът
следва да заплати по сметка на РС-Хасково направените по делото разноски в общ размер от
500 лева, от които държавна такса в размер на 200,00 лева съобразно размера на
присъденото обезщетение, както и 300,00 лева – изплатено от бюджетните средства на съда
възнаграждение за вещо лице................
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл................45, ал................1 от ЗЗД, Х................ В................
А................, ЕГН **********, с адрес: с................*******, общ................*******,
ул................**********, съдебен адрес: гр................Хасково, ул................“*******,
адв................ И.В. от АК- Хасково, да заплати на В................ С................ Д................, ЕГН
**********, с адрес: град ******, ул................“*******, сумата от 5 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания,
причинени вследствие на противоправното деяние на Х................ В................ А................ –
нанесена на В................ С................ Д................, на 28................08................2023 г................ в
с................*******, общ................ Хасково лека телесна повреда, изразяваща се в
кръвонасядане и контузионен оток на челото, довело до причиняване на страдание, без
разстройство на здравето, в резултат на виновно поведение на Х................ В................
А................, признат за виновен в извършване на престъпление по чл................131,
ал................2, т................4, вр................ чл................130, ал................2 от НК с влязла в сила
присъда – Споразумение № 150 от 19................09................2023 г................, постановено по
НОХД № 775 по описа за 2023 г................ на Районен съд – Хасково, в сила от
19................09................2023 г................, ведно със законната лихва върху нея, считано от
28................08................2023 г................ до окончателното й изплащане................
ОСЪЖДА Х................ В................ А................, ЕГН **********, с адрес: с..*******, общ.
Хасково, ул. **********, съдебен адрес: гр................Хасково, ул................“*******,
адв................ И.В. от АК- Хасково, на основание чл................ 78, ал................ 1 ГПК, да
заплати на В................ С................ Д................, ЕГН **********, с адрес: град Хасково,
ул................“*******, сумата от 1000,00 лева, представляваща направени разноски по
делото................
ОСЪЖДА Х................ В................ А................, ЕГН **********, с адрес: с................*******,
общ................Хасково, ул................**********, съдебен адрес: гр................Хасково,
ул................“*******, адв................ И.В. от АК- Хасково, на основание чл................ 78,
ал................ 6 ГПК, да заплати по сметка на РС - Хасково сума в размер на 500 лева,
представляващи дължима държавна такса и разноски по делото, както и сумата от 5,00 лева
9
за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за нейното
събиране................
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от
връчването му на страните................
Съдия при Районен съд – Хасково: /П/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: А.Б.
10