ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 73
гр. Монтана, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елизабета Кралева
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело №
20221600100145 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в
частта му за разноските.
Постъпила е молба от П. Т. от гр.*чрез адв.В. М. изменение на
решението от 19.12.2022година по настоящето дело в частта за разноските
,като същите неправилно са изчислени за исковата сума като предявен един
иск, а не е взето предвид, че са два отделни иска за имуществени и
неимуществени вреди за всеки от който следва да бъде определено
адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните за
исканото изменение на решението в частта досежно разноските с указание за
представяне на отговор в едноседмичен срок.
Ответната страна по Община гр.*известена по реда на чл.248,ал.2
от ГПК не е взела становище по молбата.
МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка
с направеното искане, приема следното:
Молбата е допустима, подадена от надлежна страна в срока по
чл.248,ал.1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна.Съображенията
на съда за това са следните:
От приложените по делото писмени доказателства е видно, че с
Решение от 19.12.2022година ОС Монтана е осъдил ОБЩИНА *с адрес
гр.*,площад *, представлявана от Кмета З.Ж. , да заплати на адв.В. М. ЕИК
1
*,личен №********** от АК П. сумата от1036/хиляда тридесет и шест/ лева/
основание чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата и чл.7,ал.2,т.4 отНаредба № 1
от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
възнаграждение съразмерно с уважената част от иска.
За да присъди това възнаграждение, МОС е взел предвид, че за
претенция в размер на 27869.20 дължимото възнаграждение е в размер на
1366лева при пълно уважаване на иска.Тъй като исковата претенция е
уважена в размер на 0,60% то дължимото възнаграждение е в размер на
1036лева/ 830+3%х6869.20/ , като не е обсъдил дължимото адвокатско
възнаграждение за всеки един от двата иска.
Не е отчетено, че съгласно чл.2,ал.5 от Наредбата за процесуално
представителство, защита и съдействие по граждански дела възнагражденията
се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от
тях поотделно.
Имайки предвид, горното, МОС напълно споделя изложеното в
молбата и при извършена проверка установи, че на молителя следва да да се
доприсъди за адвокатско възнаграждение сумата от 360,84лева в каквато и
част да се измени съдебното решение.
Ето защо молбата е основателна и следва да бъде уважена, като се
присъдят в полза молителя разноски в размер на 360.84лева, които да се
заплатят от ответника в първоинстанционното производство.
Водим от гореизложеното МОС
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА Решение №323/19.12.2022година по постановено по
гр.д.№145/2022година по описа на МОС в частта за разноските като:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.78,АЛ.1 ОТ ГПК ОСЪЖДА ОБЩИНА *с
адрес гр.*,площад *, представлявана от Кмета З.Ж. , да заплати на адв.В.М.
ЕИК *,личен №********** от АК П. сумата 360.84 лева/ основание
чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата и чл.7,ал.2,т.4 отНаредба № 1 от 9 юли
2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
възнаграждение съразмерно с уважената част от предявените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен
2
срок от съобщението му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3