№ 6
гр. Плевен , 29.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариан В. Иванов
при участието на секретаря В.В.Т.
и прокурора Николай Валентинов Пачевски (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариан В. Иванов Наказателно дело
от общ характер № 20214400200179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Л. Д. Н., редовно призован, доведен от Затвора – гр.
Плевен, се явява лично и с адв. П.Я. от Адвокатска колегия – Плевен, с
пълномощно от досъдебното производство.
За Окръжна Прокуратура – Плевен се явява прокурор Н.П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Д. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Л. Д. Н., роден на 02.01.1995 г. в гр. Плевен, живущ в гр. Плевен, обл.
1
Плевен, ул. „Железничар“ №18, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН**********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Я.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Д. Н.: Поддържам становището на адвоката.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило
предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в
писмен вид, подписано от обвиняемия Л. Д. Н., адв. П.Я. и прокурор Н.П. с
молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
АДВ.Я.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между нас.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия Л. Д.
Н. разбира ли обвинението, което му е предявено на досъдебното
производство, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Д. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша страните, намира следното:
2
В представеното за одобрение споразумение не е посочен режима за
изтърпяване на общото наказание, съобразно чл.23 от НК, за което страните
са се споразумели.
В предложеното споразумение има несъответствие между броя на
посочените веществени доказателства и тези от ДП, като едно от
веществените доказателства, описано и находящо се на л.88 от ДП в приемо–
предавателния протокол, с който са предадени на Агенция „Митници“ при
отдел „Борба с наркотрафика“ ЦМУ, а именно: полиетиленово пликче,
съдържащо метамфетамин с общо тегло 2,669 грама не е включено за
отнемане в полза на държавата.
Освен това, за юридическа чистота разпореждането с веществени
доказателства за престъпления от този вид е на основание чл.354а, ал.6 от
НПК, като в представеното споразумение не е записано, че същите след това
следва да се унищожат.
На съда е служебно известно, че е влязло в сила споразумение по НОХД
№178/2021 година на ОС – Плевен, с което на обвиняемия по това дело С.Д.
Н., с влязлото в сила определение са възложени цялата част от разноските в
размер на 355,74 лв., съобразно чл.189, ал.3 от НПК. По това влязло в сила
определение съдът е упражнил правомощието си и е определил цялата част,
целия размер на направените разноски да бъде заплатен, да се възложат
разноските на обвиняемия С.Д. Н.. Определението е влязло в сила на
26.03.2021 година. В този смисъл настоящия съдебен състав няма какво да
възлага като разноски, няма част, която да бъда възложена на обвиняемия Л.
Д. Н..
Ето защо по тези съображения съдът ПРЕДЛАГА промени в
споразумението, като се определи режима за определеното общо наказание на
основание чл.23 от НК по отношение на обвиняемия Л. Д. Н.. В частта по
веществените доказателства се изпише цифровото основание – чл.354а, ал.6
от НК и че същите след влизане на определението в сила следва да бъдат
унищожени. С оглед на това, че вече са били възложени разноските на другия
обвиняем по делото – С.Д. Н., осъден, като съизвършител на едно от
престъпленията по настоящото дело и определението е влязло в сила,
формално и прецизно не трябва да се присъждат разноските в размер на
3
355,74 лв. на обвиняемия по настоящото дело Л. Д. Н., съобразно чл.189, ал.3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с направените промени в
споразумението. Те са уточняващи.
АДВ.Я.: Така констатираните нередовности не са съществени по
смисъла на закона, които да повлияят на тежестта на наложеното наказание,
следва да намерят място и отражение във вашето протоколно определение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Д. Н.: Съгласен съм с направените промени.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните съгласие с
предложените промени в споразумението, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение:
Днес, 29.03.2021 г. в гр. Плевен, между Окръжна прокуратура – Плевен,
представлявана от Н.П. – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и адв.
П.Я. – адвокат от Адвокатска колегия – гр. Плевен - защитник на Л. Д. Н. -
обвиняем по досъдебно производство № 212/2020 г. по описа на Окръжна
прокуратура – Плевен, на основание чл.381, ал.1 от НПК се постигна
настоящето споразумение.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна и
обвиняемият се признава за виновен в това, че:
-На 20.10.2020г в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив
държал с цел разпространение и разпространил на И.Й.С. от гр.Плевен,
обл.Плевен без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на
наркотични вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично
вещество - 2.776гр. метамфетафин на стойност 69.40лв. - Престъпление по
чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
-На 20.10.2020г в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив и в
съучастие като извършител със С.Д. Н. от гр.Плевен държал с цел
разпространение без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на
4
наркотични вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични
вещества - метамфетафин с тегло 0.024гр. на стойност 0.60лв., метамфетамин
с тегло 0.583гр на стойност 14.58лв., метамфетамин 0.402гр. на стойност
10.05лв. и метамфетамин с тегло 11.221 гр. на стойност 280.53лв., наркотични
вещества на обща стойност 305.76лв. - престъпление по чл.354а, ал.2, т.4,
вр.ал.1 и вр.чл.29,ал 1, б.“б“, вр.чл.20, ал.2 НК.
За престъпленията законът предвижда наказание за всяко от тях
„лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години и „глоба“ от двадесет
хиляди до сто хиляди лева. Престъпленията са извършени при форма на
вината – пряк умисъл. От престъпленията няма причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
2. Страните се споразумяват за извършените престъпления на обвиняемия
Л. Д. Н.:
На основание чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“б“, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Л. Д. Н. да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ една година и девет месеца при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
обвиняемия Л. Д. Н. да не се налага по-лекото, предвидено наред с
лишаването от свобода наказание „Глоба“.
На основание по чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1 и вр.чл.29,ал 1, б.“б“, вр.чл.20,
ал.2 НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Л. Д. Н. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ една година и шест месеца
при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
обвиняемия Л. Д. Н. да не се налага по-лекото, предвидено наред с
лишаването от свобода наказание „Глоба“.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Л. Д. Н. да бъде
наложено общо най-тежко наказание - една година и девет месеца „Лишаване
от свобода“ при „Строг“ режим.
3. Не възлага разноски на обвиняемия Л. Д. Н..
4. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
5.Обвиняемият Л. Д. Н. заявява, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от
същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
подписва доброволно споразумението.
6. На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства - обект
1 - един брой полиетиленово пликче, съдържащо метамфетамин – общо нетно
5
тегло 2,669 гр., обект 6 метамфетамин 11.157гр., обект 5.1 метамфетамин с
тегло 0.549, и обект 5.2 метамфетамин с тегло 0.368гр., предадени за
съхранение на ЦМУ, се отнемат в полза на държавата, като след одобряване
на споразумението се унищожат.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……………………. ЗАЩИТНИК: ……………………..
Н.П. адв. П.Я.
ОБВИНЯЕМ: ……………………..
Л. Д. Н.
СЪДЪТ намира, че споразумението не противоречи на закона и морала
и отговаря на изискванията на чл.381 от НПК. Няма причинени имуществени
вреди. Наказателното производство по НОХД № 179/2021 г. на Окръжен съд
– Плевен, следва да се прекрати по отношение на обвиняемия Л. Д. Н..
По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА окончателното споразумение между Окръжна
прокуратура гр. Плевен, представлявана от Н.П. – прокурор в Окръжна
6
прокуратура – Плевен и адв. П.Я. – адвокат от Адвокатска колегия – гр.
Плевен - защитник на обвиняемия обвиняемия Л. Д. Н. по досъдебно
производство №212/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен
ПРИЗНАВА Л. Д. Н., роден на 02.01.1995 г. в гр. Плевен, живущ в гр.
Плевен, обл. Плевен, ул. „Железничар“ №18, български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН**********, за
ВИНОВЕН, в това че:
-На 20.10.2020г в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив държал с
цел разпространение и разпространил на И.Й.С. от гр.Плевен, обл.Плевен без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотични вещества
и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество - 2.776гр.
метамфетафин на стойност 69.40лв. - Престъпление по чл.354а, ал.2, т.4,
вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
-На 20.10.2020г в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив и в
съучастие като извършител със С.Д. Н. от гр.Плевен държал с цел
разпространение без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на
наркотични вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични
вещества - метамфетафин с тегло 0.024гр. на стойност 0.60лв., метамфетамин
с тегло 0.583гр на стойност 14.58лв., метамфетамин 0.402гр. на стойност
10.05лв. и метамфетамин с тегло 11.221 гр. на стойност 280.53лв., наркотични
вещества на обща стойност 305.76лв. - престъпление по чл.354а, ал.2, т.4,
вр.ал.1 и вр.чл.29,ал 1, б.“б“, вр.чл.20, ал.2 НК.
За престъпленията законът предвижда наказание за всяко от тях
„лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години и „глоба“ от двадесет
хиляди до сто хиляди лева. Престъпленията са извършени при форма на
вината – пряк умисъл. От престъпленията няма причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
Страните се споразумяват за извършените престъпления на обвиняемия
Л. Д. Н.:
На основание чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“б“, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Л. Д. Н. да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ една година и девет месеца при първоначален
7
„строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на обвиняемия
Л. Д. Н. да не се налага по-лекото, предвидено наред с лишаването от свобода
наказание „Глоба“.
На основание по чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1 и вр.чл.29,ал 1, б.“б“, вр.чл.20,
ал.2 НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Л. Д. Н. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ една година и шест месеца
при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на обвиняемия
Л. Д. Н. да не се налага по-лекото, предвидено наред с лишаването от свобода
наказание „Глоба“.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Л. Д. Н. да бъде
наложено общо най-тежко наказание - една година и девет месеца „Лишаване
от свобода“ при „Строг“ режим.
НЕ ВЪЗЛАГА разноски на обвиняемия Л. Д. Н..
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства - обект 1 -
един брой полиетиленово пликче, съдържащо метамфетамин – общо нетно
тегло 2,669 гр., обект 6 метамфетамин 11.157гр., обект 5.1 метамфетамин с
тегло 0.549, и обект 5.2 метамфетамин с тегло 0.368гр., предадени за
съхранение на ЦМУ, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като
след одобряване на споразумението СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 179/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Плевен по
отношение на обвиняемия Л. Д. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
След одобряване на споразумението съдът се занима с мярката за
неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на обвиняемия Л.
Д. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Мярката за неотклонение служи за обезпечаване на ДП
до привеждане в изпълнение. Да се потвърди мярка за неотклонение.
АДВ.Я.: Мярка за неотклонение служи до момента на реализиране на
ДП и одобрение на съдебния акт. Тази мярка за неотклонение при едно
реално осъждане е безцелна. Считам, че следва да се потвърди.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Д. Н.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира следното:
По отношение на обвиняемия Л. Д. Н. на ДП е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ с Определение №260079/23.10.2020
година. С одобреното споразумение на обвиняемия Л. Д. Н. е наложено общо
наказание в размер на една година и девет месеца „Лишаване от свобода“
при „Строг“ режим на изтърпяване. Съобразно чл.309, ал.2 от НПК предвид
одобреното споразумение, с което е наложено ефективно наказание
„Лишаване от свобода“ съдът намира, че мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по отношение на Л. Д. Н. следва да се потвърди.
По изложените съображения съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата на обвиняемия Л. Д. Н. с ЕГН********** по
ДП №212/2020 г. на ОП – Плевен, МН „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок пред Апелативен съд – град Велико Търново.
9
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
10