№ 24378
гр. С., 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110119632 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „Д.З.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С.,
бул. „К.А.Д.“ № 68, срещу „ЗАД ДД.Б.Ж.З.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 306,38 лв., представляваща невъзстановено дължимо застрахователно
обезщетение по регресна претенция по преписка за щета №*********/18.01.2019г., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 12.04.2022 г., до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 94,82 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 25.03.2019 г. до 11.04.2022 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, двустранен КП за ПТП от
17.01.2019г., застрахователна полица № ******/23.11.18г., Общи условия на застраховка
„Каско на МПС“, свидетелство за регистрация на л.а. с рег. №СА***ТР, искане за оценка на
вреди по застраховка „Каско на МПС“ от 18.01.2019г., анкетна карта от 18.01.2019г., опис-
заключение за вреди по МПС за щета №*********/18.01.2019г., 3 бр. листа снимков
материал, 3 бр. калкулация-ремонт от 20.01.2019г., ликвидационен акт 868120/21.01.2019 г.,
преводно нареждане от 25.01.2019 г., справка за сключена застраховка ГО на МПС с ДКН
ОВ***АХ, писмо до ответника изх. №*********/19.02.19г., регресна покана до ответника
относно преписка №*********/18.01.2019г., ведно с обратна разписка и товарителница,
справка от НАП за изчисление на лихва.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза, както и
да бъде задължен ответника да представи заверено копие от сключената при него полица за
застраховка „Гражданска отговорност“ на л.а. с рег.№ ОВ***АХ.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са
представени: пълномощно, преводно нареждане от 19.03.2019г., ведно със справка към него.
Направено е искане за задължаване ищеца да представи копие от цялата преписка по
щета №*********/18.01.2019г. Иска се да бъде допуснат един свидетел при режим на
призоваване, както и да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-
автотехническата експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
1
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
снимковия материал, за който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не
може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. С цел
изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от
ищеца съдебно-техническа експертиза. Основателно се явява и искането на ответника за
допускане до разпит на един свидетел и за задължаване ищеца да представи копие от цялата
преписка по щета №*********/18.01.2019г.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи сключената при него
застрахователна полица, съдът намира, че следва да бъде отхвърлено предвид липсата на
оспорване на този факт от ответника.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2022г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „Д.З.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С.,
бул. „К.А.Д.“ № 68, срещу „ЗАД ДД.Б.Ж.З.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 306,38 лв., представляваща невъзстановено дължимо застрахователно
обезщетение по регресна претенция по преписка № *********, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 12.04.2022 г., до окончателното
плащане на дължимото, както и сумата от 94,82 лв., представляваща обезщетение за забава
за периода от 25.03.2019 г. до 11.04.2022 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 17.01.2019г. в гр. С., на кръстовището на ул.
„В.М.“ и ул. „Д.“ е настъпило ПТП между л.а. „М.К.К.С.“, с рег. №СА***ТР, застрахован
при ищеца и л.а. „М., с рег. №ОВ***АХ, застрахован в ответното дружество. За събитието е
съставен двустранен КП за ПТП от 17.01.2019 г., от който било видно, че произшествието
се дължи на действията на водача на л.а. „М..
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско на
МПС“, полица №******, е образувана преписка по щета № №*********, като е определено
застрахователно обезщетение в размер на 612,76 лв., което е изплатено на застрахованото
лице. Във връзка с ликвидацията по преписката ищеца реализирал обичайни разходи в
размер на 15 лв.
Ищецът твърди, че поканил ответника да му заплати сумата от 627,76 лв., но
последния му заплатил сумата от 321,38 лв. С оглед на това ищеца претендира сумата от
306,38 лв., представляваща част от неизплатено застрахователно обезщетение и сумата от
94,82 лв., представляваща обезщетение за забава.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който излага
съображения, че оспорва иска по размер. Не оспорва, че вина за настъпилото ПТП има
водача на застрахования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се
съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил,
2
са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност. Моли съда да отхвърли
исковете като неоснователни. Претендира разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който излага
съображения, че оспорва иска по размер. Оспорва механизна на ПТП, като излага и
съображения за причиняване от страна на водача на л.а. л.а. „М.К.К.С.. Излагат се
съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил,
са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност. Моли съда да отвхвърли
исковете като неоснователни. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, ал.1 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: страните не спорят, че по преписка
за щета №*********/18.01.2019г. ответника е заплатил на ищеца сумата от 321,38 лв.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: С исковата молба са представени пълномощно, двустранен КП за
ПТП от 17.01.2019г., застрахователна полица № ******/23.11.18г., Общи условия на
застраховка „Каско на МПС“, свидетелство за регистрация на л.а. с рег. №СА***ТР, искане
за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ от 18.01.2019г., анкетна карта от
18.01.2019г., опис-заключение за вреди по МПС за щета №*********/18.01.2019г., 3 бр.
листа снимков материал, 3 бр. калкулация-ремонт от 20.01.2019г., ликвидационен акт
868120/21.01.2019 г., преводно нареждане от 25.01.2019 г., справка за сключена застраховка
ГО на МПС с ДКН ОВ***АХ, писмо до ответника изх. №*********/19.02.19г., регресна
покана до ответника относно преписка №*********/18.01.2019г., ведно с обратна разписка и
товарителница, справка от НАП за изчисление на лихва, преводно нареждане от
19.03.2019г., ведно със справка към него.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
3 бр. листа снимков материал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи сключената при него застраховка „Гражданска отговорност“ на л.а. с рег.№
ОВ***АХ.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи заверен препис на цялата преписка по щета №*********/18.01.2019г..
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел С.Х., роден на
05.11.1981г., с адрес гр. С., ул. „П.“№50, тел. ****.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
3
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ***, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатия
свидетел, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносим по равно от страните в
едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представят и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4