Решение по дело №127/2023 на Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Панагюрище, 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
като разгледа докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно
наказателно дело № 20235230200127 по описа за 2023 година
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от
НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. Я. М., с ЕГН: **********, роден на 17.03.1981 г. в гр.
Панагюрище, живущ в с. Поибрене,общ. Панагюрище, ул. „***“ № 6, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, пенсионер по болест,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2023 г. в с. Поибрене, общ.
Панагюрище, по ул. „Слатина“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № * **** **, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-1006-000174/18.02.2020 г., издадена от
Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Пазарджик, влязла в сила на
09.07.2020 г. – престъпление по чл. 343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК , поради
което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 000,00 лв. (хиляда лева), платима в полза на бюджета на
Съдебната власт, по сметка на Районен съд Панагюрище, както и 5,00 лв. (пет
лева) държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
1

за събиране на наложеното наказание глоба.
Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
2

АНД № 127/2023 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв. С Я М, с ЕГН: **********, роден на ** **
**** г. в гр. Панагюрище, живущ в с. Поибрене,общ. Панагюрище, ул. „***“
№6, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
пенсионер поболест, неосъждан, в това, че на 27.05.2023 г. в с. Поибрене,
общ.Панагюрище, по ул. „Слатина“, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № * **** **, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-1006-
000174/18.02.2020 г., издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР - Пазарджик, влязла в сила на 09.07.2020 г. – престъпление по чл.
343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание. Дава
кратки обяснения по обвинението. Признава изцяло обстоятелствата,
изложени в постановлението на прокурора.
Представителят на Районна прокуратура гр.Пазарджик, р.пр., не се явява
в с.з., с постановлението от 26.07.2023г. поддържа обвинението и пледира за
приложението на чл.78а от НК.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
На 27.05.2023 г. св.И А, мл.автоконтрольор в РУ гр.Панагюрище бил
дежурен по утвърден седмичен график от Началника на РУ гр.Панагюрище в
състав на автопатрул със св.Л.К. Около 21,00 часа на ул. „Слатина“, в
с.Поибрене, общ.Панагюрище, свидетелите спрели за проверка лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № * **** **, който се управлявал
от обв. С М. След спирането му св.К поискал документите на обвиняемия и
тези на автомобила. Обв. С М не предоставил СУМПС, като обяснил на
свидетеля К, че полицията му била отнела СУМПС. Св.К направил справка в
ОДЧ при РУ-Панагюрище и установил, че срещу обв.С М има издадена и
връчена заповед за прилагане на принудителна административна мярка за
отнемане на СУМПС, издадена от Началника на Сектор „ПП“ при ОДМВР –
Пазарджик. При това положение св.А съставил против обвиняемия АУАН №
960655, серия „GA”, с който му вменил нарушение по чл.150 от ЗДвП. Обв.
С М подписал акта без възражения.
При извършена проверка от органите на полицията в хода на
досъдебното производство се установило, че против обвиняемия С М има
издадена и връчена му заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-1006-000174/18.02.2020г. на Сектор „ПП“ при
ОДМВР – Пазарджик, влязла в сила на 09.07.2020 г., с която му е наложена
принудителна административна мярка за временно отнемане на
1

свидетелството му за управление на моторно превозно средство, поради
отнети всички контролни точки.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.
По делото е приложена ЗПАМ № 20-1006-000174/18.02.2020г. на
Сектор „ПП“ при ОДМВР – Пазарджик, влязла в сила на 09.07.2020 г., от
която е видно, че обвиняемия М е с иззето СУМПС на 18.02.2020 г.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
обясненията на обвиняемия, дадени в съдебно заседание, от показанията на
свидетелите И А и Л.К, които цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК, а
също и от писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения
материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните
по делото доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв.С М е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния
състав на чл. 343 в, ал.3 във връзка с ал. 1 от НК, като на 27.05.2023 г. в с.
Поибрене, общ.Панагюрище, по ул. „Слатина“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № * ****
**, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-1006-000174/18.02.2020 г., издадена от
Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Пазарджик, влязла в сила на
09.07.2020г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че управлява МПС в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Обв.С М е личност с ниска степен на обществена опасност. Същият е
неосъждан /реабилитиран/ и е позитивно охарактеризиран по местоживеене.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.343в, ал.3 от НК се предвижда като най-тежко
наказание лишаване от свобода до три години. Обв.М е пълнолетен, не е
осъждан /реабилитиран/, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са
причинени имуществени вреди.
2

Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха
самопризнанието на обвиняемия, необремененото съдебно минало и
позитивната му характеристика.
Отегчаващи обстоятелства не се установиха.
Предвид това и като отчете наличните индивидуализиращи
отговорността обстоятелства, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че
на обв.С М, след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да
бъде наложено административно наказание глоба в минималния, предвиден в
закона размер от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на извършеното и с
което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните
индивидуализиращи отговорността обстоятелства, а също и материалното и
имотно състояние на обвиняемия, данни за което се събраха от обясненията
му, дадени в съдебно заседание, както и от приложената на л.17 в
досъдебното производство ДСМПИС.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	22
Дата:	5 октомври 2023 г. (в сила от 20 октомври 2023 г.)
Съдия:	Емилиан Благов Венчев

Дело:	20235230200127
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 юли 2023 г.

Решение по дело №127/2023 на Районен съд - Панагюрище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите