О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 25.06.2018г.
Варненският административен съд, Шести състав, в
закрито заседание на двадесет и пети юни
две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа постъпилата молба с.д.9727/29.05.18г.
от Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна,
представлявано от Ю.А.Ч. за допълване на определение №1678 от 25.05.18г. по
адм. дело N 1926 по описа за
2017год., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по
чл.176 АПК.
Постъпила е молба с.д.9727/29.05.18г.
от Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна,
представлявано от Ю.А.Ч. за допълване на определение №1678 от 25.05.18г., като
съдът се произнесе по молба с.д.№ 7158 от 16.04.18г., включително по
доказателствените искания и искането за отвод, както и да бъде уведомен
незабавно съответният прокурор за наличието на данни за извършено престъпление.
Твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе по уточненията и исканията му в
молба с.д.7158/16.04.18г., както и че настоящото дело е за установяване на
дискриминация, но по делото има данни и за извършено престъпление и на
основание чл.123 ал.4 АПК при данни за извършено престъпление се уведомява
съответният прокурор, което в случая не е сторено. Моли на основание чл.176 вр.
чл.123 ал.4 АПК, чл.205 НПК и др. съдът да допълни определението от 25.05.18г.
с изрично произнасяне по молба с.д.7158 от 16.04.18г., включително по
доказателствените искания и искането за отвод, както и да бъде уведомен
незабавно съответният прокурор за наличието на данни за извършено престъпление.
В дадения й срок
насрещната страна не е изразила становище по искането за допълване на определението.
Молбата е депозирана в
срок и е допустима. Разгледана по същество, съдът намира следното:
С определение № 1678/25.05.18г.,
постановено по адм.д.№ 1926/2017г., съдът е оставил без разглеждане жалбите на Т.Д.М.; К.Т. П.; Сдружение за
оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна, представлявано от Ю.А.Ч.;
СНЦ „Обединено гражданско сдружение“, представлявани от К.П.Б.; и Политическа
партия „Зелените“ – София против решението на КЗД от 25.05.2017г. и е прекратил
производството
по адм.д. № 1926 по описа на Административен съд- Варна за 2017г., шести
състав.
Съгласно чл.
176 ал. 1 АПК когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой
почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок,
постановява допълнително решение.
В случая подадените жалби, по които е
образувано делото, са оставени без разглеждане, а производството по делото е
прекратено. По доказателствени и други искания съдът дължи произнасяне в хода
на делото, а в случая то е прекратено.
Разпоредбата на чл.123 АПК, на която
се позовава молителят, касае правомощия на административния орган до когото е
подаден сигнала.
С оглед
гореизложеното, съдът намира, че искането за допълване на постановеното
определение е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. 9727/29.05.18г., подадена
от Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна,
представлявано от Ю.А.Ч. за допълване на определение №1678/25.05.18г. по
адм.д.№ 1926/2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: