№ 268
гр. Габрово , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
СъдебниДянка Георгиева
заседатели:Дженкова
Соня Йосифова Ронкова
при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова
и прокурора Маруся Василева Димитрова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ХР. Д. - редовно призован, се явява лично, заедно с договорен
защитник адвокат Л.Ц. от АК - Габрово.
Председателят на състава разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а
именно правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора и секретаря, както и
правото на нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие
На подсъдимите са разяснени правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК.
Становища по хода на делото:
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда и
секретаря. Нямам искания по доказателствата.
АДВОКАТ Ц. – Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото. Подзащитният
ми е съгласен и желае делото да протече по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно
следствие, като признава всички факти в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Желая
делото да приключи по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.
1
Съдът като взе предвид становищата на страните в откритото разпоредително
заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание. Освен това делото следва да бъде стартирано по реда на глава 27 от
НПК, като на основание чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимите заявяват, че ще признаят изцяло
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителните актове.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 27 от НПК – чл. 371, т. 2 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. ХР. Д. - роден на 04.05.1988 г., роден в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово,
български гражданин, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Съгласен съм делото да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие. Ще призная всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния
акт, като заявявам, че не желая да се събират доказателства по отношение на тях.
АДВОКАТ Ц. - Запознат съм с обвинителния акт. Поддържам искането си за
съкратено съдебно следствие, както и факта, че доверителят ми признава всички факти и
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
С оглед изявлението на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ, в
частност чл. 371, т. 2 от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва, че делото е образувано въз
основа на обвинителен акт внесен от РП-Габрово срещу Д. ХР. Д. за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т.1, предл. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Д. - Няма какво да добавя.
На основание чл. 372 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371
2
от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените самопризнания по т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
повдигнатото ми обвинение и изложеното в обвинителния акт. Разбирам правата си, както и
обстоятелството, че ако призная вината си няма да се събират доказателства и че присъдата
ще се основава на събраните такива на досъдебното производство, както и на моите
самопризнания.
Признавам, че на 20.11.2020 г. в РУ - гр. Габрово, без надлежно разрешително
държах в себе си високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с мнетно тегло
0,46 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 10,2 % тегл. на стойност 2,76 лева.
Съдът намира, че направените от подсъдимия самопризнания се подкрепя изцяло от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства. Всички тези
доказателства са събрани по предвидения от НПК ред, няма основания за тяхното
изключване от доказателствения материал. С оглед на това и на основание чл. 372, ал. 4 от
НПК, във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират доказателства за изнесеното в обстоятелствената част на
обвинителния акт, тъй като направените днес самопризнания се подкрепят изцяло от
събраните на досъдебното производство доказателства – писмени и гласни, които са
събрани по предвидения в НПК ред.
Председателят на състава запитва страните имат ли искания за събирането на нови
доказателства и извършването на нови следствени действия.
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ Ц. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
На основание чл. 283 от НПК съдът прочита и приема към материалите по делото
писмените доказателства , съдържащи се в ДП № 544/2020 година по описа на РУ - Габрово,
3
както следва: протокол за доброволно предаване от 20.11.2020 година; протокол за оглед на
веществени доказателства от 20.11.2020 година; фотоалбум съдържащ 6 бр. снимки;
протокол за разпит на И.М.И. от 20.11.2020 г.; заключение по изготвена физико-химическа
експертиза; справка за съдимост с рег. № 1201/24.112020 г.; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия Д. ХР. Д..
ПРОКУРОР Д. - Запозната съм с писмените доказателства по делото.
АДВОКАТ Ц. - Запознат съм с писмените доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Запознат съм с писмените доказателства по делото.
На основание чл. 284 от НПК съдът запитва страните запознати ли са с вещественото
доказателство 1 бр. полиетиленов плик, находящ се на задната корица на делото:
ПРОКУРОР Д. - Запозната съм с вещественото доказателство.
АДВОКАТ Ц. - Запознат съм с вещественото доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Запознат съм с вещественото доказателство.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и че няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР Д. – Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, с оглед
процедурата, по която се развива настоящото производство, а именно съкратено съдебно
следствие по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК считам, че вината на подсъдимото лице Д. ХР.
Д. е безспорно доказана от всички събрани до момента по Досъдебното производство
писмени доказателства. Самопризнанието, което направи подсъдимият, не е самоцелно, а
кореспондира изцяло със събрания доказателствен материал. Предвид това считам, че
същият категорично е извършил престъплението, за което е предаден на съд, а именно за
това, че на 20.11.2020 година без надлежно разрешително в гр. Габрово държал в себе си
високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,46 гр. и съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,2 % тегл. на стойност
2,76 лв., с което същият е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, предл. 1 от
НК, поради което и с оглед на неговата предходна съдимост, считам, че следва да се наложи
наказание "Лишаване от свобода за срок от осемнадесет месеца", както и "Глоба" в размер
4
на 2 хиляди лева, като наказанието "Лишаване от свобода" следва да изтърпи при
първоначален строг режим. На подсъдимия следва да се възложи заплащането на разноските
по делото в размер на 100,46 лева, а по отношение на вещественото доказателство - същото
следва да се унищожи. Моля да се произнесете в този смисъл, съобразявайки разпоредбите
на чл. 58а от НК за редуциране размера на предвиденото наказание.
АДВОКАТ Ц. – Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, фактическата
обстановка е такава, каквато е изложена в обвинителния акт и подсъдимият не я оспорва.
Основното възражение е това, че извършеното от него няма характер на престъпление, тъй
като липсва елемента обществена опасност, който е основен за това едно деяние да е
престъпление. Незначителността на теглото под един грам показва една явна
незначителност на обществената опасност на деянието. Именно това ме накара да не се
съглася за споразумение, а да искаме подсъдимият да бъде оправдан, тъй като, както казах, в
извършеното от него няма основния елемент едно деяние да е престъпление, а именно
липсата на обществена опасност. Ако не приемете това с оглед все пак утежненото съдебно
минало на подсъдимия, аз ще ви моля да приемете, че това обстоятелство следва да се отчете
като "изключително" по смисъла на чл. 55 от НК и да наложите наказание под предвидения
минимум и да не налагате предвиденото по - лекото наказание "Глоба". Моля в този смисъл
да бъде вашия съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Няма какво да кажа.
На основание чл. 297 от НПК съдът изслушва последна дума на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – За мен е смешно да бъда осъден заради два лева.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимите,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310, ал. 2 от НПК 10:30 часа и обяви, че същата подлежи на
обжалване и протест пред ОС – Габрово в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите ще
бъдат изготвени в срок до 15 дни от днес, на основание чл. 308, ал.1 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът се поизнесе по мярката за неотклонение на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Д. ХР. Д. - "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение на подсъдимия подлежи на
обжалване или протестиране пред ОС - Габрово в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6