Разпореждане по дело №33100/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 136978
Дата: 26 септември 2024 г. (в сила от 26 септември 2024 г.)
Съдия: Михаела Касабова-Хранова
Дело: 20241110133100
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 136978
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-

ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110133100 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Ц. Г. К. срещу В. Ц. В..
При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл.128, т. 2 ГПК, поради което и на основание
чл. 129, ал. 2 ГПК на страната следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираната нередовност.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
ответника:
1. да посочи адрес за призоваване на ответника;
2. да конкретизира искането си до съда за съдебна защита, посочвайки в какво се
състои конкретното му искане; да посочи дали претендира присъждане на обезщетение
в размер на 15000 лева за претърпени вреди и/или установяване на престъпно
обстоятелство;
3. В случай, че предявява иск за установяване на престъпно обстоятелство да
уточни правния си интерес от иска, доколкото хипотезата на чл. 124, ал. 5 ГПК включва като
процесуална предпоставка за допустимост на установителния иск невъзможността
престъпното обстоятелство да бъде установено и преследвано по реда на НК и НПК и то в
посочените случаи на прекратяване и спиране и в случаите когато извършителят е останал
1
неоткрит. Когато ищецът се позовава на някоя от хипотезите, препятстващи развитието на
наказателно производство, същият следва да представи доказателства за това, като посочи:
- в какво се изразява това престъпно обстоятелство, кога, по какъв начин и от кого
твърди същото да е извършено, разкриването на това престъпно обстоятелство за кое
конкретно гражданско правоотношение има значение и в какво се изразява това значение,
твърди ли разкриването на това престъпно обстоятелство да има значение за отмяна на
влязло в сила решение, да посочи решението (номер, дата на постановяване, дело, по което е
постановено, на кой съд е същото), подавал ли е сигнал до органите на досъдебното
производство за твърдяното престъпно обстоятелство, кога и пред кого, да посочи номер на
образуваната преписка въз основа на сигнала (номер на преписка и на кой орган е същата);
какъв е резултата от депозиране на сигнала, образувана ли е предварителна проверка или
досъдебно производство, кога, пред кого и под кой номер; дали твърди наказателно
преследване за това престъпно обстоятелство да не може да бъде възбудено или
образуваното наказателно производство да е прекратено на някое от основанията по чл. 24,
ал. 1, т. 2 - 5 ПК или да е спряно на някое от основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 или чл. 26 НПК
и твърди извършителят на деянието е останал неоткрит по образуваното производство, кога,
от кого и в кой конкретен акт е направена тази констатация;
4. в случай, че предявява иск за заплащане на обезщетение от претърпени вреди
от твърдяния деликт на 21.05.2024 г., които оценява на 15000 лв., следва да изложи
обстоятелства какви са вредите – имуществени или неимуществени, в какво се изразяват
същите и за какъв период са търпени, техния размер, от какво конкретно поведение
(действие и/или бездействие) на ответника са причинени същите;
5. да представи доказателства за внесена по сметка на С= държавна такса в размер на
4 % от цената на всеки иск (т.е. в случай на поддържана претенция за обезщетение в размер
на 15000 лева дължимата държавна такса е 600лева) или 50 лева в случай на поддържане на
претенция за установяване на престъпно обстоятелство, а при съединяване на двете – сбора
на посочените суми (650 лева).;
6. да посочи желае ли да й бъде допусната правна помощ, като в този случай:
- да обоснове необходимостта от предоставяне на правна помощ;
- да представи попълнена в цялост декларация по образец за гражданско и
имуществено състояние;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.
Указва на ищеца, че в исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички
писмени доказателства с препис за насрещната страна.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата на посочения в исковата молба
адрес.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3