П Р
О Т О К О Л № 48
гр.
Пловдив, 23.08.2011 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и
трети август през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАЯ УЧКОВА
РУМЯНА
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря К.С.
и прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ, сложи на разглеждане НОХД № 1277 по описа за 2011 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9,00
часа се явиха:
Подсъдимият Д.И.Щ.
се явява лично и с адв. Р.Р. с пълномощно от преди.
Подсъдимата В.А. се явява лично.
От свидетелите се явяват Г., К., К., И., С., М..
Останалите
свидетели редовни призовани не се явяват.
От вещите лица се явява вещото лице Б. .
Останалите
вещи лица не се явяват редовно призовани.
Постъпила
е молба от в. л. М.С., с която заявява, че не може да се яви поради ползване на
отпуск.
Постъпила е молба и от в.л. Д. която също заявява, че не може да
се яви поради ползване на отпуск.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА А.: Да се даде ход на делото. Нямам упълномощен
защитник.
В залата присъствува и представлявалата
я на досъдебното производство адв. У..
ПОДСЪДИМАТА А.: Съгласна съм да ме представлявава
адв. У..
АДВ. У.: Съгласна съм да поема защитата на подсъдимата А..
запозната съм с материали по делото.
С оглед изявлението на подсъдимата, че желае да бъде
представлявана от защитник, а не си е упълномощила такъв, намира, че на
основание чл. 94 ал. 1 т. 6 пр. ІІ т. 9 от НПК
следва да й бъде назначен сл. защитник, а именно намиращата се в залата
и представлявала я на досъдебното производство адв. У.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за сл. защитник на подсъдимата А. адв.
У..
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите
Д.И.Щ. роден на *** *** жител и живущ ***, българин, български гражданин с основно образование, неженен, неработещ, осъждан с ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
В.Й.А.
родена на *** *** жителка и живуща ***, българка българска гражданка, със средно образование, студентка в ****, неомъжена,
неосъждана с ЕГН **********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на свидетелите:
Т.И.Г. *** неосъждан без родство
АННА Б.К. *** неосъждана без родство
Й.Т.К. ***, осъждан без родство.
В.С.И. ***, неосъждан без родство
М.М.М. ***, неженен, осъждан, без родство.
Сне се самоличността на вещото лице
С.И.Б. *** неосъждан без родство.
Съдът
напомни отговорността на свидетелите и вещото лице съответно по чл. 290 и чл.
291 от НК.
Свидетелите се изведоха от залата.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРА: Нямаме искания. Отводи няма да правим.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите.
АДВ. У.: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което моля да се одобрите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ Щ.: Разбирам в какво ме обвиняват. признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното споразумение и заявява, че съм го подписал същото доброволно.
съгласен съм изцяло с последиците на
представеното на съда споразумение за одобрение.
ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам в какво ме обвиняват. признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното споразумение и заявява, че съм го подписал същото доброволно.
съгласен съм изцяло с последиците на представеното
на съда споразумение за одобрение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал. 5 и 6 от НПК не противоречи на закона и морала поради което следва да
бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 във вр. с
чл. 382 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото
между Окръжна прокуратура Пловдив представлявана от прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ от една страна и подсъдимата В.Й.А. представлявана
от адв. У. и подсъдимия Д.И.Щ. представляван от адв. Р. се
сключи споразумение за решаване на
НОХД 1277/2011 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив относно следното:
Подсъдимият Д.И.Щ. роден на
*** *** жител и живущ ***, българин, български гражданин с основно образование, неженен, неработещ, осъждан с ЕГН **********
е извършил престъпление по чл. 354а,
ал. 2 т. 4 във вр. с
ал. 1 във
вр. с чл. 29 ал.
1 б. „а” и „б” във вр. с чл.
20 ал. 2 във вр. с
ал. 1 от
НК затова, че на 19.10.2010 г. в гр. Пловдив в съучастие като съизвършител с В.Й.А. с ЕГН ********** при
условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено
по чл. 66 от НК и след
като е бил осъждан два и повече
пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления
от общ характер,
като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл. 66 от
НК без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 1,166 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,1% тегловни
на стойност 7,00 лв., амфетамин с общо нето тегло 98,179 гр. със съдържание на активен
компонент амфетамин 10% тегловни на стойност
2945,37 лв., амфетамин с нето тегло 0,4938 гр. със съдържание на активен
компонент амфетамин 7,8% тегловни на стойност
14,81 лв. и метамфетамин с общо нето тегло 0,151 гр. със съдържание на активен
компонент метилендиоксиметамфетамин
/МДМА/ 23% тегловни на стойност 3,78 лв., всичко на обща
стойност 2 970,96 лв.
Подсъдимата В.Й.А.
родена на *** *** жителка и живуща ***, българка българска гражданка, със средно образование, студентка, неомъжена, неосъждана с ЕГН ********** е извършила
престъпление по
чл. 354а, ал.
1 пр. 1 във вр. с
чл. 26 ал.
1 във вр.
с чл. 20 ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК в периода от 19.10.2010 г. до 12.01.2011 г. в гр. Пловдив при условията
на продължавано престъпление както следва:
на 19.10.2010 г. в гр. Пловдив в съучастие като
съизвършител с Д.И.Щ. с ЕГН ********** без надлежно разрешително
е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 1,166 гр. със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3,1% тегловни на стойност 7,00 лв., амфетамин с общо нето тегло
98,179 гр. със
съдържание на активен компонент амфетамин 10% тегловни на стойност 2945,37 лв., амфетамин с нето тегло 0,4938 гр. със съдържание на активен
компонент амфетамин 7,8% тегловни на стойност
14,81 лв. и метамфетамин с общо нето тегло 0,151 гр. със съдържание на активен
компонент метилендиоксиметамфетамин
/МДМА/ 23% тегловни на стойност 3,78 лв., всичко на обща
стойност 2 970,96 лв.;
На 12.01.2011 г. в гр. Пловдив без надлежно
разрешително е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 0,6585
гр. със
съдържание на активен компонент амфетамин 2% тегловни на стойност 19,76 лв., амфетамин с нето тегло 0,0596 гр. със съдържание на активен
компонент амфетамин 2% тегловни на стойност 1,79 лв. и метадон
хидрохлорид 0,13 гр. на стойност
1,39 лв. на
обща стойност 22,94 лв., или всичко
на обща стойност
2 993,90 лв.
За така извършеното от подсъдимия Д.И.Щ. престъпление по чл. 354а ал.
2 т. 4 във вр.
с ал. 1 във вр. с
чл. 29 ал.
1 б. „а” и
„б” във вр. с чл. 20 ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК и във вр. с
чл. 381 т. 4 от
НПК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК
му се
налага наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.
61 т. 2 във вр.
с чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия Д.И.Щ. наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание чл.
59 ал. 1 от
НК ПРИСПАДА периода на предварителното задържане по отношение на
подсъдимия Д.И.Щ. от така наложеното му наказание „лишаване от свобода”, считано от 19.10.2010 г. до днес.
За така извършеното
от подсъдимата В.Й.А. престъпление по чл. 354а, ал.
1 пр. 1 във вр. с
чл. 26 ал.
1 във вр.
с чл. 20 ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК във вр. с
чл. 381 ал.
4 от НПК във
вр. с чл. 55 ал.
1 т. 1 и ал. 3 от НК й се налага наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 61 т. 3 във
вр. с чл. 59 от ЗИНЗС
така определеното на подсъдимата В.Й. А. наказание
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл.
59 от НК ПРИСПАДА периода на предварителното задържане по отношение
на подсъдимата В.Й.А. от така наложеното
й наказание лишаване от свобода считано
от 12.01.2011 г. до
днес.
На основание чл.
354а ал. 6 от НК
ОТНЕМЕА в полза на държавата
остатъка от наркотичните вещества, предадени за съхранение
в ЗМУ отдел „МРР НОП” с писмо
№ ***
г.
Приложените към делото екземпляри от изготвените
ВДС в резултат на използваните СРС да бъдат предадени на органа който
ги е изготвил за унищожаване след одобряване на настоящото споразумение
от съда.
На основание чл.
53 ал. 1
б. „а” от НК веществените доказателства – 1 БР. мобилен телефон марка „***” черен
на цвят, 4 бр. мобилни
телефони марка „***” и мобилен телефон „****” приложени
по делото, собственост на подсъдимите ОТНЕМА в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – зелена найлонова торбичка множество полиетиленови пликчета, стъклена плочка, карта на „****”, държачи на „****”,
пластмасова торбичка, 2 бр. СИМ карти на „***, черна електронна везна, 1 бр. държач с карта
„Глобул”, дървена кутия с капак и прегради, стъклено шише, множество празни опаковки, найлонови и хартиени пликчета, приложени по делото, като вещи без
стойност да се УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА подсъдимите Д.И.Щ. и В.Й.А. следва да заплатят
по сметка на ПОС в полза на бюджета та
съдебната власт сумата от 352,20 лв. като
всеки един от тях заплати
сумата от по 176,10 лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА: ПОДСЪДИМИЯТ Щ.:
ГЕОРГИ ПЕНЕВ АДВ. Р.:
ПОДСЪДИМАТА А.:
АДВ. У.:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед
на така постигнатото между страните по делото споразумение както и съобразно
разпоредбата на чл. 24 ал. 3 от НПК съдът е на становище че производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимите мярка за
неотклонение „задържане под стража” да бъде отменена.
С оглед на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1277/2011 г. по
описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимите Д.И.Щ. И В.Й.А. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
на в.л. Б. се издаде РКО в размер на 15 лв. в полза на ОД На МВР
Пловдив.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,10 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: