Р Е Ш Е Н
И Е № 61
24. 07. 2020 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен
съд Чирпан, втори състав
На 23. 07.
2020 год.
В публично
заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 630 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
e иск с правно основание чл. 127 ал. 2 и чл. 143 ал.2 от СК.
Ищецът изнася
в исковата си молба, че с А.П.А., живяли заедно без да сключват
граждански брак. По време на съвместното им съжителство се родила дъщеря им М.
С. Р., родена на *** r. с ЕГН **********. като детето било признато от него.
Още от началото на съвместното им съжителство, заживели в дома им в с.
Оризово. Направили основен ремонт на къщата, обособихме и детска стая.
От преди повече от три години и половина, ответницата напуснала
безпричинно дома им и в момента живеела в
чужбина-Дания. Детето останало при него, като
периодично се срещало и с майка си.
Изнася още в ИМ, че условията при които
живеел били повече от добри и можел да си позволи да издържам това дете.
Твърди, че било изцяло в
интерес на детето
да остане да живее в дома му, както и че той ще го възпитава правилно.
Детето било достатъчно привързано към него, между тях имало изградена нормална
връзка между баща и дъщеря.
Счита, че жилищните условия на ответницата не отговарят на нуждите на
детето, тъй като тя нямала постоянно жилище в чужбина.
Това положение било нетърпимо и не можело да продължава повече, още
повече че не било в интерес на детето.
За да може да упражнявам родителски права и задължения в интерес на
детето, се нуждаел от съдебен акт, който да определи местоживеенето му при него
и да възложи упражняването на родителските права и задължения на него- бащата.
Моли съда да постанови решение, с което да определи местоживеенето на малолетното дете М. С. Р. с ЕГН **********. да бъде при бащата С.А.Р. с ЕГН **********. с адрес: *** да възложи упражняването на родителските права и задължения върху
детето М. С. Р. с ЕГН ********** на нейния баща С.А.Р. с ЕГН **********, да
определи режим
на лични отношения на
майката А.П.А., ЕГН ********** с детето М. С. Р. с ЕГН **********. както
следва: майката да взема детето от дома на бащата и да го връща в дома му всяка
втора и четвърта събота от месеца, от 8.00 часа на съботния ден до 17.00 часа в неделния
ден, с приспиване, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с
платеният годишен отпуск на бащата, да осъди майката А.П.А.. ЕГН ********** да
заплаща издръжка за детето М. С. Р. с ЕГН **********, чрез него - С.Р. с ЕГН **********.
като неин баща и законен представител в размер на 200. 00 лв. /двеста лева
месечно, която следва да заплаща до 15-то число на месеца, за който се дължи,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на
завеждане на исковата молба, до настъпване на обстоятелства за изменяне или
прекратяване на издръжката.
Ответницата
редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по иска.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
В конкретния случай е предявен иск с
правно основание чл. 127 ал. 2 от СК, а именно: ако родителите не постигнат
споразумение по ал. 1, а именно не постигнат съгласие относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него,
издръжката му, спорът се решава от РС по настоящият адрес на детето, който се произнася
относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му, съгласно членове 59, 142, 143 и 144 от СК.
Видно от представените по делото писмени доказателства –
У-ние за раждане се установява, че родители на детето М. С. Р., са майка– А.П.А.- ответницата
по делото и баща- С.А.Р. – ищец по делото т.е. установява се съответно
пасивната и активната легитимация на страните, а оттук и обстоятелството, че
предявените искове са допустими.
В настоящото производство съдът следва да изследва и
установи годността на всеки един от родителите да полага адекватни грижи за
детето, като в тази връзка следва да бъде установена социалната среда която
всеки един от тях би предложил за отглеждане на детето като пълноправен член на
обществото. Да установи финансовите възможности на родителите, битовите условия
които всеки един от тях е предоставил за отглеждане на детето и всички тези
елементи, факти и обстоятелства пречупени през призмата на интереса на детето.
В настоящото производство по категоричен начин се установява пола на детето а
именно –момиче- на
7г.
Тежестта на доказване на всички гореизложени обстоятелства и
факти тежи на всяка една от страните,като всяка страна следва да докаже
родителския си капацитет.
Съдът счита, че при определяне местоживеенето на детето и
упражняването на родителските права и при определяне на първоначалната издръжка
следва да се ръководи от интересите на детето, като се съобрази и отчете при
кой от двамата родители това дете би получило адекватни грижи за отглеждането му
като пълноправен член на обществото.
От разпитания по делото свидетели се
установява, че към настоящия момент грижи за детето полага основано бащата с
помощта на родителите си. За детето се полагат адекватни грижи съобразени с
възрастта им.
Съдът счита, че при определяне на
местоживеенето на детето и упражняване на родителските права, а и при
присъждане на първоначална издръжка, следва да се ръководи от интересите на детето
и отчитайки при кой от двамата родители това дете би получили адекватни грижи
за своето възпитание и отглеждане.
Въпреки предоставената на страните процесуална
възможност в настоящото производство не
представиха убедителни писмени доказателства, относно наличието на трудово–
правни отношения, а от там и получаване на трудови доходи. Не бяха представени
писмени доказателства да са регистрирани в съответното Бюро по труда, напротив,
в хода на производството се събраха гласни доказателства / от разпитания по
делото свидетели/, че бащата и ищец по делото работи на частно, където намери
работа, като често излиза и в чужбина да работи. За майката не се установи да работи.
Решаващ критерий при определяне
режима на мерките спрямо детето е интересът на детето. Интересът не като
някакво субективно отношение, а като обективна категория. Съгласно
Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС интересът на детето следва да се
преценява с оглед родителските качества, моралния облик на родителите,
материално битовите условия, възраст и пол на детето, привързаност между дете и
родители и между детето, възможността други лица да помагат при отглеждането и
възпитанието на детето, социалната среда т. н.
В
хода на производството се събраха достатъчно доказателства установяващи, че
през време на фактическата раздяла реалните нужди на детето, ежедневни,
ежеседмични и т. н. са задоволявани от бащата, който в тези си усилия и грижи е
подпомаган от свои близки роднини а именно, своите майка и баща.
Няма
данни на ищцата да е било пречено да осъществява
лични контакти с детето.Напротив, видно от показанията на разпитания свидетел А.
А.Р. / брат на ищеца/, се установи, че понастоящем детето е при майка си, която
трайно се установила да живее в Кралство Дания.
Съдът
счита, че в интерес на детето, е същото да живее при бащата, като счита, че по
този начин най- добре ще бъдат защитени интересите му.
Предвид гореизложеното съдът счита,
че следва да бъде определен подходящ режим на лични контакти майката А.П.А., ЕГН **********
с детето М. С. Р. с ЕГН ********** ,както следва: както следва: майката да взема
детето от дома на бащата и да го връща в дома му всяка втора и четвърта събота
от месеца, от 8.00 часа на съботния ден
до 17.00 часа в неделния ден, с приспиване, както и един месец през лятото,
когато това не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата,
По отношение на претендираната
издръжка:
Задължението за издържане на
детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на
детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат издръжка
независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката
се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка
на едно дете
е равна на една четвърт от
размера на МРЗ, който съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
350 от 19 декември 2019 г.за определяне размера на минималната работна заплата
за страната за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната е в
размер 610,00 лв. За прецизност съдът посочва, че линията на бедност за 2018 г. е
нормативно определена на 321 лв. за 2018 г. и на 348 лв. за 2019 г. От 1 януари 2020 г. линията на бедност е определена на 363 лева.
Правото
на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Съдът, като взе предвид възрастта на детето / виж Удостоверението
за раждане /, възможностите на родителите, като взе предвид, че бащата полага
грижи при отглеждането и възпитанието на детето, и като се съобрази с
нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на ненавършили пълнолетие дете,
счита, че месечно за детето са необходими и достатъчни по 348,00 лв., от които
по 200,00 лв., следва да се поемат от майката. Останалата част от сумата, ведно
с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието, които трудно се
оценяват в пари, следва да се поемат от бащата.
Предвид непредставянето писмени доказателства, относно
наличието на трудово– правни отношения, а от там и получаване на трудови доходи
и непредставянето на писмени
доказателства за регистрация в съответното Бюро по труда, то съдът приема, че
майката получава доходи в размер на средно установените за страната.
Предвид
изхода на производството, съдът счита,
че следва да уважи и искането на ищцовата страна за
присъждане на действително направените по делото разноски в размер на 454,07лв.
Водим
от всичко гореизложено и на основание чл. 127 ал.2 от СК и чл. 235 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето М. С. Р. с
ЕГН **********. да бъде
при бащата С.А.Р. с ЕГН **********. с адрес: ***, като ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права и
задължения върху детето М. С. Р. с ЕГН ********** на нейния
баща С.А.Р. с ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения
на майката А.П.А., ЕГН ********** с детето М. С. Р. с ЕГН **********.
както следва: майката да взема детето от дома на бащата и да го връща в дома му
всяка втора и четвърта събота от месеца, от 8.00 часа на съботния ден до 17.00
часа в неделния ден, с приспиване, както и един месец през лятото, когато това
не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА майката А.П.А. ЕГН ********** да заплаща издръжка за детето М. С. Р. с ЕГН **********,
чрез нейния баща и законен представител С.А.Р. с ЕГН ********** в размер на
200. 00 лв. /двеста / лева месечно, която следва да заплаща до 15-то число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,
считано от датата на завеждане на исковата молба- 13.09.2019 г., до настъпване
на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА А.П.А. с
п. а. и ЕГН да заплати на С.А.Р. с
п. а. и ЕГН, направените по делото разноски в размер на 454,07лв.
ОСЪЖДА
А.П.А. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 288,00 лв.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Стара Загора
РАЙОНЕН СЪДИЯ: