МОТИВИ към Решение №152/13.12.2017г. постановено по
НАХД № 346 по описа на районен съд Балчик за 2017 година
По отношение на предложеният О.Ю.А. с ЕГН********** ***,е
внесено Постановление на РП-Балчик,с което се иска последният да бъде признат
за виновен за престъпление по чл.345,ал.2 от НК и бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено
административно наказание ,съгл.чл.78а от НК,за това,че на 13.09.2017г. около
09,20 ч. по републикански път №2-27 от гр.Балчик,в посока Добрич до кръстовището
с път за с.Безводица,общ.Балчик ,управлявал МПС –мотоциклет марка ”Хонда”,без
поставени регистрационни табели с номер на рама №***,след като мотоциклета не е регистриран по надлежния
ред.
Районна прокуратура –Балчик,редовно призована за
участие в с.з. не се явява неин представител.
Предложеният се явява лично и с адв.Сребков,който надлежно
упълномощен,пледирайки в хода по прения,за одобряване на предложението на
РП-Балчик ,т.к.са налице основанията за приложение разпоредбата на чл.78а от НК
,т.к.подзащитният му не е осъждан,съдействал е за разкриване на обективната
истина .Пледира за минимално наказание.
Предложеният в с.з. се признава за виновен,изразява
съжаление относно извършеното,заявява,че не е знаел ,че управлението на МПС без
регистрационни табели е престъпление,но заявява,съща така,че е бързал за
гр.Добрич,където имал клиент който го чакал.Пледира за минимално наказание.
Съдът, като обсъди всички
доказателства, събрани по делото – обясненията на предложения,дадени на
съдебното следствие и на досъдебното производство и показанията на свидетелят Вълчанов
, дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства – протокол
за оглед на местопроизшествие,фотоалбум, АУАН бл. № 477220/13.09.2017г.,
справка за нарушител/водач, справка за съдимост,протокол за доброволно
предаване на малък и голям талон за регистрация на мотоциклет „Хонда” с номер
на рама № № ***,документ за платена
такса за сваляне на регистрацията на мотоциклета в Република Германия, документ
че е технически изправен и справка с характеристични данни на предложения,
прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за установено
следното:
В началото на месец септември 2017г.предложеият А. си
купил мотоциклет марка ”Хонда” с номер на рама №***,който оставил
при свой познат в с.Сенокос,общ.Балчик.Мотоциклета не бил регистриран в КАТ-Добрич и нямал
поставени регистрационни табели.Предложеният имал намерение това да стори на
13.09.2017г.
На 13.09.2017г. сутринта имал уговорка със свой познат
да дойде с платформа да вземе мотоциклета с когото да отидат до КАТ ,където да
бъде регистриран.
На уговорената дата този негов познат,неустановен в
досъдебното производство не дошъл ,но предложеният имал уговорка и тръгнал с
мотоциклета към гр.Добрич,въпреки липсата на регистрация и табели.Със себе си
носил и документите по закупуването му ,потегляйки към с.Сенокос ,общ.Балчик и
след това за гр.Добрич.
По пътя ,до разклона за с.Безводица бил спрян за
проверка със стоп палка от мл.автоконтрольор Вълчанов,служител в сектор ПП при
ОД на МВР-Добрич,който извършил проверка на документите,при която установил,че
мотоциклета е без регистрационни табели.Независимо от това извършил и служебна
проверка чрез ОДЧ от която било установено,че мотоциклета не е регистриран по
надлежния ред.
След това св.Вълчанов повикал дежурна оперативна група
при РУ на МВР-Балчик за продължаване на следствени действия.
По случая било образувано досъдебно производство с
извършен оглед на автомобила, а с протокол за доброволно предаване предадени и
издадените от Република Германия документи на мотоциклета.
В досъдебното производство е изискана и приложена
справка в Централна база от КАТ-Добрич,регистрация на МПС, приобщена по делото
от която е видно ,че данни за собственик и първоначална регистрация липсват.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за
категорично и безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и
писмени доказателства, обясненията на предложения,дадени на съдебното следствие
и на досъдебното производство и показанията на свидетелят Вълчанов , дадени в
хода на досъдебното производство, писмените доказателства – протокол за оглед
на местопроизшествие,фотоалбум, АУАН бл. № 477220/13.09.2017г., справка за
нарушител/водач, справка за съдимост,протокол за доброволно предаване на малък
и голям талон за регистрация на мотоциклет „Хонда” с номер на рама № №***,документ за платена такса за сваляне на регистрацията
на мотоциклета в Република Германия, и документ че е технически изправен и
справка с характеристични данни на предложения, прочетени и приобщени като
доказателства по делото.
Между тях не съществуват противоречия относно главния
факт на доказване. Точно и категорично се установяват всички факти от значение
за правилното решаване на делото – извършването на деянието, авторството му и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
Гласните и писмените доказателства, в своето единство
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият
състав намира, че предложеният А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал.2 от НК.
Същият на 13.09.2017 г. около 09,20 ч. по републикански път №2-27 от
гр.Балчик,в посока Добрич до кръстовището с път за с.Безводица,общ.Балчик
,управлявал МПС –мотоциклет марка ”Хонда”,без поставени регистрационни табели с
номер на рама №***,след като мотоциклета не бил
регистриран по надлежния ред.
Предложеният е осъществил изпълнителното деяние на
визирания престъпен състав, като на посочената дата по обвинението 13.09.2017 г.е управлявал и се е движил по пътотворен за обществено
ползване, с процесният мотоциклет, с номер на рама №***, който не бил регистриран по
надлежния ред, като поради това е бил и без регистрационни табели поставени на
определеното за това място.
От субективна страна, предложеният е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че мотоциклета не
е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да го управлява по
пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в
движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
Непосредствен обект за престъплението по чл.345 от НК
са обществени отношения във връзка с регистрирането на МПС.ЗДвП императивно
установява ,че по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само
МПС,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,поставени на
определените за това места.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в
14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните
превозните средства да се регистрират.
В конкретния случай предложеният е имал талон голям и
малък за регистрацията му, с номер на
рама № №***,документ за платена такса за сваляне от отчет в
Република Германия,както и документ че е технически изправен ,все документи с
които е следвало да регистрира процесният мотоциклет в сектор ПП при ОД на
МВР-Добрич ,независимо от това обаче същият е предприел движение с него до
гр.Добрич,независимо от липсата на регистрация, мястото където е следвало да
бъде регистриран, поради което следва да се приеме, че е управлявал процесното
превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по
надлежния ред.
В конкретния случай, не може да се приеме, че
извършеното от предложеният А. разкрива
явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл.
9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна
страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде
криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни
последици.
По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та,
в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и
обществената нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи,
поради което предложения,още повече че последния е и кмет на населено място ,е
следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач
и е следвало първо да регистрира МПС-мотоциклет марка Хонда, по надлежния ред и
едва след това да бъде пуснат в движение по пътищата отворени за обществено
ползване. Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК
можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението
на нерегистриран автомобил и предложеният не е имал друга възможност, освен да
го използва. Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи
използването на нерегистрираното МПС-мотоциклет,макар и използването му да е
било с цел регистрация. Незнанието на обстоятелството, че управлението на
нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „незнанието
на закона не е извинително “.
Видно от справката за нарушител/водач на предложения, последният има и други нарушения на правилата за
движение по пътищата, които го характеризират като не особено дисциплиниран
водач.
Добрите характеристични данни на предложения в случая
могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на
смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.
За престъплението по чл. 345 ал. 2 от НК законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000
лв.
Предложеният не е осъждан/реабилитиран/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са
настъпили имуществени вреди.
Поради това, съдът приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и освободи предложения от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление
по чл.345 ал. 2 от НК.
На същият следва се наложи административно наказание
глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на административното
наказание – 1000,00 лв., т.е. минималният.
Наказание с такъв размер е
справедлив и достатъчен за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция.
Изводът на съда в тази насока е базиран на преценката
на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената
опасност на деянието и на дееца. Предложеният, извършил престъплението е с
добри характеристични данни, кмет е на населено място,семеен е с четири
деца,грижи се за болен родител, съдействал е за разкриване на обективната
истина по делото, изразява критичност.
Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на
дееца.
Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи
отговорността.
Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия.
Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното от
обвиняемия престъпление следва да му бъде определено административно наказание
глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден
от закона размер – 1000,00 лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се въздейства превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва
установения в страната правов ред.
По делото са направени разноски,като при този ход на
делото съдът осъди предложеният да ги заплати в полза на органа направил ги ,а
именно ОД на МВР-Добрич,сумата в размер на 5,10 лева.
Съдът постанови и осъди предложеният да заплати и
сумата от пет лева,представляваща държавна такса,в случай на служебно издаване
на изпълнителния лист по събирането на възложените разноски,които постанови да
бъдат заплатени на органа на съдебната власт,в случая РС-Балчик.
Тъй като приобщените по делото като веществени
доказателства малък и голям талон за регистрация на мотоциклет Хонда, с номер
на рама № Z***, документ за платена такса за сваляне на регистрацията на
мотоциклета в Германия; документ че мотоциклет Хонда е технически изправен, са
необходими на предложеният за регистрацията на МПС,процесният мотоциклет марка Хонда,съдът
постанови да се върнат на О.Ю.А. след
влизане в сила на решението.
Съдът се произнесе и по въпроса за мярката за
неотклонение ,взета на досъдебното производство ,а именно Подписка,като на
осн.чл.309,ал.4 от НПК постанови нейната отмяна,предвид реда по който се разгледа
настоящото производство и наложеното наказание.
По изложените мотиви Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: