РЕШЕНИЕ
№ 177
гр. Бяла, 15.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивелина Ил. Келлева Бонева
при участието на секретаря Мариета Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело
№ 20244510100240 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по иск за съдебна делба, предявен от Н. М.
А., с ЕГН: ********** и постоянен адрес в гр. Шумен, обл. Шумен, ул. ”Гоце
Делчев”, бл. 1, вх.З, ет.5, ап.72, чрез редовно упълномощен пълномощник -
адвокат Р. И. Т. от АК - гр.Разград, ПРОТИВ: А. С. К., с ЕГН: ********** и
адрес в гр.Бяла, общ.Бяла, обл. Русе, ул. “Битоля“ №4, Ц. С. К., ЕГН:
********** и адрес в с.Копривец, общ.Бяла, обл.Русе, ул.“Цар Симеон“ № 8,
К. А. А., с ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието на своята майка
П. С. К., ЕГН: **********, двамата с адрес в гр. Попово, общ. Попово, обл.
Търговище, ул. “Възраждане“ № 55 и Р. А. И., с ЕГН: ********** и адрес в гр.
Варна, обл. Варна, ул. „Ана Феликсова“ № 14А, вх. 2, ет. 10.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне съдебна делба на
следния съсобствен между страните недвижим имот, представляващ:
ДВОРНО МЯСТО от 1665 кв.м. (хиляда шестстотин шестдесет и пет
квадратни метра), заедно с построените в него къща, сайвант, плевня, сая и
кухня, намиращо се в с.Пиперково, обл.Русе, съставляващо парцел II, в
квартал № 16, по плана на същото село при граници: шосе, улица, общинско
1
място отчуждено от същия парцел и Методи К. Георгиев, като имота е
ИДЕНТИЧЕН с УПИ XXI - 265 в кв. 10, с площ от 1589 кв.м. и описан в Скица
№ 142 от 13.03.2024 г. на Община Ценово при граници: на север - улица,
„Тунджа“; на изток - УПИ I - 264 и ХХ-265; на юг - улица „П. Р. Славейков“ по
кадастралния и регулационен план на село Пиперково, одобрен със Заповед №
53 от 14.03.1989 г.
По отношение на описания по-горе съсобствен наследствен имот
ищецът твърди,че квотите от съсобствения имот по право на заместване са 1/4
за ищеца и 1/4 за ответника К. А. А. / тъй като сестрата на последния Р. А. И. с
ЕГН ********** е вписала отказ от наследството на баща си Андриян М. А.,
поч. на 03.05.2022 г. / както и по 1/4 за всяка от ответниците А. С. К. и Ц. С. К..
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника К. А.
А., действащ лично и със съгласието на своята майка П. С. К.,чрез адвокат Р.Р.
от АК, с който взема становище за допустимост и основателност на иска за
делба ,при квотите посочени в ИМ.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответниците Р. А. И., Ц. С. К. и А. С. К..
След преценка, поотделно и в съвкупност на събрания по делото
доказателствен материал, доводите и становищата на страните съдът намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 344, ал. 1 ГПК с решението по допускане на делбата съдът се
произнася по въпросите между кои лица, за кои имоти ще се извърши тя, както
и каква е частта на всеки съделител.
С оглед разпоредбата на този текст съдът намира, че на първо място
следва да се определи предмета на делбата, тъй като от това зависи правото на
всеки един от съделителите.
От обективираните изявления на ищеца в исковата молба, отговора на
исковата молба и събраните по делото доказателства съдът прави извод, че
между страните по делото няма спор по фактите – поредицата
правоприемства, както и,че не е налице спор по отношение на квотите в
съсобствеността.
От приобщените по делото писмени доказателства/л.8 от делото/ се
установява,че страните са законни наследници на Андриян М. Захариев,
2
бивш жител на с.Пиперково,община Ценово, починал на 08.01.1981г.
След смъртта си наследодателя е оставил в наследство следния недвижим
имот, а именно: ДВОРНО МЯСТО от 1665 кв.м. (хиляда шестстотин
шестдесет и пет квадратни метра), заедно с построените в него къща, сайвант,
плевня, сая и кухня, намиращо се в с.Пиперково, обл.Русе, съставляващо
парцел II, в квартал № 16, по плана на същото село при граници: шосе, улица,
общинско място отчуждено от същия парцел и Методи К. Георгиев, като
имота е ИДЕНТИЧЕН с УПИ XXI - 265 в кв. 10, с площ от 1589 кв.м. и описан
в Скица № 142 от 13.03.2024 г. на Община Ценово при граници: на север -
улица, „Тунджа“; на изток - УПИ I - 264 и ХХ-265; на юг - улица „П. Р.
Славейков“ по кадастралния и регулационен план на село Пиперково, одобрен
със Заповед № 53 от 14.03.1989 г.
От Удостоверение издадено от РС Попово /л. 10/, се установява, че на
06.07.2022г. в особената книга на съда има вписан отказ на Р. А. И. от
наследство оставено след смъртта на Андриян М. А.,починал на 03.05.2022г.
Отказът от наследство е едностранно изявление, за което ЗН предвижда
специални, императивни правила за форма, съдържание, действие и
последици. Приемането и отказът от наследство произвеждат действие от
откриване на наследството, съгласно чл. 48 и чл. 52 ЗС и са безусловни и
неоттегляеми по аргумент от чл. 54 ЗН, поради което е недействителен отказът
от наследство, ако преди това наследникът е приел наследството изрично, или
чрез конкулдентни действия, показващи по недвусмислен начин воля за това.
Частите на отреклия се от наследството се наследяват от останалите
наследници от същото коляно.
Представения от ищеца отказ от наследство/л.10/ обективира основание,
рефлектиращо директно върху материалноправната и процесуалноправна
легитимация на лицата, приети от съда за ответници по иска. С вписване на
валидно направения пред районния съдия отказ от наследство настъпват
правни последици, изразени в заличаване на наследственото правоприемство.
Р. А. И. не само е престанала да бъде наследник, но се счита, че не е била
такава, тъй като отказът от наследство произвежда действие от откриване на
наследството - в този смисъл разрешенията, дадени с т.1 на Тълкувателно
решение № 148 от 10.XII.1986 г., ОСГК на ВС. Следователно, доколкото
последната се е отказала от наследството на починалия праводател Андриян
3
М. А., същата се изключва от числото на наследниците, загубва това качество
и се счита, че е трето лице спрямо правата и задълженията, възникващи във
връзка с наследството.
С оглед на тези обстоятелства и при установеното приложно поле на чл.
34 от ЗС вр.чл.69 от ЗН съдът счита иска за основателен и доказан и намира,
че същият следва да се уважи и делбата на процесния недвижим имот следва
да се допусне между страните по делото, при квоти по ¼ ид.ч. за страните-
ищец и ответници,с изключение на ответницата Р. А. И. по отношение на
която искът за делба следва да бъде отхвърлен.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н. М. А., с ЕГН **********, чрез редовно
упълномощен пълномощник - адвокат Р. И. Т. от АК - гр.Разград ПРОТИВ Р.
А. И. с ЕГН **********,иск с правно основание чл.34 от ЗС вр.чл.69 от ЗН -за
делба на следния недвижим имот представляващ: ДВОРНО МЯСТО от 1665
кв.м. (хиляда шестстотин шестдесет и пет квадратни метра), заедно с
построените в него къща, сайвант, плевня, сая и кухня, намиращо се в
с.Пиперково, обл.Русе, съставляващо парцел II, в квартал № 16, по плана на
същото село при граници: шосе, улица, общинско място отчуждено от същия
парцел и Методи К. Георгиев, като имота е ИДЕНТИЧЕН с УПИ XXI - 265 в
кв. 10, с площ от 1589 кв.м. и описан в Скица № 142 от 13.03.2024 г. на
Община Ценово при граници: на север - улица, „Тунджа“; на изток - УПИ I -
264 и ХХ-265; на юг - улица „П. Р. Славейков“ по кадастралния и
регулационен план на село Пиперково, одобрен със Заповед № 53 от
14.03.1989 г.
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между Н. М. А., ЕГН ********** , А.
С. К., ЕГН **********, Ц. С. К., ЕГН ********** и К. А. А., ЕГН
**********, действащ лично и със съгласието на своята майка П. С. К., ЕГН
**********, следния недвижим имот представляващ: ДВОРНО МЯСТО от
1665 кв.м. (хиляда шестстотин шестдесет и пет квадратни метра), заедно с
построените в него къща, сайвант, плевня, сая и кухня, намиращо се в
с.Пиперково, обл.Русе, съставляващо парцел II, в квартал № 16, по плана на
същото село при граници: шосе, улица, общинско място отчуждено от същия
4
парцел и Методи К. Георгиев, като имота е ИДЕНТИЧЕН с УПИ XXI - 265 в
кв. 10, с площ от 1589 кв.м. и описан в Скица № 142 от 13.03.2024 г. на
Община Ценово при граници: на север - улица, „Тунджа“; на изток - УПИ I -
264 и ХХ-265; на юг - улица „П. Р. Славейков“ по кадастралния и
регулационен план на село Пиперково, одобрен със Заповед № 53 от
14.03.1989 г.
При права : Н. М. А.,ЕГН **********-1/4 ид.ч.;
А. С. К.,ЕГН **********-1/4 ид.ч.;
Ц. С. К., ЕГН **********-1/4 ид.ч.;
К. А. А., ЕГН **********-1/4 ид.ч.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд-гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________
5