ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10598
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110146894 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от Л. С. К. срещу Г. П. К.. Предявен е иск по чл. 59, ал. ал. 9
СК, вр. с чл. 127, ал. 2 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на искова молба от
ответника.
Следва да бъдат допуснати представените от страните документи като писмени
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2021г. от
15:45 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи препис от депозирания отговор на искова молба.
Да се призове компетентната Д СП с препис от исковата молба и отговора, по
местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност –
писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да дадат становище и дали е в
интерес на детето да бъде изслушано от съда.
ДОПУСКА събирането на представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните в срок до приключване на първото по делото ОСЗ да посочат
конкретните обстоятелства, които желаят да се установят чрез показанията на всеки един от
свидетелите.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от Л. С. К. срещу Г. П. К. иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9 от СК –
за изменение на мерките относно личните отношения с детето Кристиян, постановени с
решение № 120184/21.05.2019 г. по гр.д. № 21240/2019 г. по описа на Софийски районен
1
съд, 117 състав. В исковата молба се твърди, че ответникът сменя често своите интимни
партньорки, което разстройва детето, както и че детето на негова приятелка е показвало на
детето Кристиян снимки на чудовища, което довело до страх у детето на страните и
невъзможност да заспива, което наложило и посещение на психолог. Заявява се и, че
нуждите на детето са се увеличили предвид изминалия период от определянето на
първоначалния размер издръжка, същото става ученик. Поради тези съображения се моли
режимът на лични контакти да бъде изменен в такъв невключващ преспиване на детето при
неговия баща, както и да бъде изменен размерът на издръжката, дължима от ответника на
детето Кристиян от 200 лв. на 250 лв., считано от датата на подаване на исковата молба.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва депозираната искова молба. Твърди се, че ответнкът не е бил уведомен за
проблеми и страхове на детето, че същото е посещавало психолог. Твърди, че времето си
прекарват заедно, че евентуална промяна би довела до влошаване на емоционалното
състояние на детето. По отншение на издръжката излага, че не разполага средства за
заплащане на издръжка в размер на 250 лв.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) че
страните са родители на детето Кристиян 2) че с решение № 120184/21.05.2019 г. по гр.д. №
21240/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 117 състав, са определени мерки относно
личните отношения детето и бащата, както и издръжка в размер на 200 лв., платима от
бащата на детето 3) всички изменили се след влизането в сила на решението обстоятелства,
обуславящи интереса на детето от допускане на изменение, включително нарастването на
нуждите на детето от издръжка и възможността на бащата да заплаща издръжка в размер на
250 лв.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
2
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното
от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на
първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба,
към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да
бъдат уведомени за пренасрочване на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на споразумение помежду
им, да го изпратят и на служебния имейл на деловодството на състава.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при в ръчване на първото съобщение.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4