№ 1002/10.04.2020
година
23.03.2020г., гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд I граждански състав
На дванадесети март две хиляди и дванадесета година В публичното заседание в следния състав :
Председател: АННА ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Д., като разгледа докладваното от съдията Щерева гражданско дело № 7674 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на К.И.Д.с ЕГН **********, Е.К.С. с ЕГН **********, Т.Х.Г. с ЕГН **********, С.З.Г. с ЕГН **********, Н.Д.И. с ЕГН ********* и Н.Д.И. с ЕГН **********, всички от гр.Бургас, съдебен адрес *** - адвокат И.Р., против „Е.З.Е.Е. Трейдинг“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, ул.“Бурел“ № 46, представлявано от управителя О.К..
Предявен е осъдителен иск за сумата от 5 200 лв. - незаплатени наемни цени за периода февруари - септември 2019г., дължими по договор за наем и анекс, сключени на 15.03.2018г., за магазин с площ от 55 кв.м, находящ се в ****, на партерния етаж, в размер на 650 лв. месечно; ведно със законната лихва от предявяването на иска на 11.09.2019г. до окончателното изплащане. Ищците претендират и присъждане на направените по делото съдебни разноски.
Ответникът не представя писмен отговор в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК. Не се представлява в съдебно заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие. Не сочи доказателства.
Ищците
в съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържат предявения иск.
Правят искане за постановяване на неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
чл.79, ал.1, предл.1 във връзка с чл.232, ал.2, предл.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК от 12.09.2019г. и с определението по чл.140 от ГПК от 30.01.2020г., редовно връчени на ответника на основание чл.50 вр. Чл.47, ал.5 от ГПК. Същият не е представил писмен отговор на предявения иск, се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищците неоспорени договор за наем, анекс и нотариална покана, съдът приема, че предявеният иск за заплащане на наемни цени е вероятно основателен, ведно с акцесорната претенция за законна лихва, начиная от предявяването му.
По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78 ал.1 ответникът дължи на ищеца и направените по делото разноски в размер на 208 лв. - заплатена държавна такса за производството.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
ОСЪЖДА
„Е.З.Е.Е. Трейдинг“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, район Триадица, ул.“Бурел“ № 46, представлявано от О.К., да заплати
на К.И.Д.с ЕГН ********** ***, Е.К.С. с ЕГН ********** ***, Т.Х.Г. с ЕГН **********
***, С.З.Г. с ЕГН ********** ***,“Христо Фотев“ № 60, Н.Д.И. с ЕГН ********* ***,
и Н.Д.
И. с ЕГН ********** ***, всички съдебен адрес *** - адвокат И.Р., сумата от 5 200 лв. - незаплатени наемни цени за периода февруари - септември 2019г., дължими по договор за наем и анекс, сключени на 15.03.2018г., за магазин с площ от 55 кв.м, находящ се в ****, на партерния етаж, в размер на 650 лв. месечно; ведно със законната лихва от предявяването на иска на 11.09.2019г. до окончателното изплащане, както и направените по делото съдебни разноски в размер на 208 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : п/ не се чете/
Вярно с
оригинала! МД