П Р О Т О К О Л № 574
Година........2019
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН
СЪД
граждански състав
На 24.10.2019
г. /двадесет и четвърти октомври две хиляди и
деветнадесета година/
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ГАТЕВ
СЕКРЕТАР : Евелина Генинска
Сложи за
разглеждане докладваното от......................................съдия ГАТЕВ
ГРАЖДАНСКО дело.......№....1205......по
описа за..........2019.........година.
На именното
повикване в......11,00…....часа се явиха:
Молителят Л.К.К., редовно призована, се
явява лично и с адв.М.И., редовно упълномощена от преди.
Молителят Н. Г, К., редовно призован, се явява лично
и с адв.Н. Божилов и адв. Лора Георгиева, упълномощени с пълномощно преди
настоящето съдебно заседание приложено по делото с депозирана молба.
Съдът докладва: Постъпил социален доклад от Дирекция „СП“ – Пещера, относно детето Г, Н, К..
Съдът докладва: Постъпила молба от адв.Н. Божилов и
адв Лора Георгиева, процесуални представители на Н.К., в която заявяват , че не
поддържа представеното споразумение и искат делото да премине по исков ред.
АДВ.И. - Да се даде ход на делото.
АДВ.БОЖИЛОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка по хода на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.И. –Поддържаме подадената молба. Делото следва да бъде прекратено при тази молба от процесуалните
представители на Н.К.. Недопустимо е охранително производство да преминава в
спорно по начина по който иска ответната страна.
АДВ.БОЖИЛОВ - Няма пречка да се даде ход на делото.
Делото е образувано и е гражданско дело
по взаимно съгласие, но няма пречка още в първото съдебно заседание да се
поиска делото да продължи като развод по исков ред. Охранително е дотолкова
доколкото има особен ред за постановяване на решение за влизането в сила в
решението, иначе не е изключена възможността за изменение на иска. Няма такова
ограничение в ГПК.
МОЛ.Н.К. – Поддържам това, което каза адвоката ми.
С оглед на изявлението на пълномощниците на молителя Н.К.
съдът счита, че на практика е оттеглена неговата молба за развод по взаимно
съгласие, т.е. той заявява желанието си брака да не бъде прекратен по този ред.
От друга страна съдът счита, че няма как производството да бъде продължено по
исков ред , ГПК не предвижда
производството да премине от охранително към производство по исков ред.
Това е напълно логично в предвид, че няма размяна на книжа и цялата процедура е
коренно различна, а обратното е възможно. Ето защо единствения изход на съда в
този случай е да прекрати производството по делото. С оглед на изложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето гр.дело №
1205/2019 г. по описа на РС –Пещера.
Определението може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия
Окръжен Съд с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: