М О Т И В И
към присъда № 94 от 18.06.2018 година
по н.о.х.дело № 1595 на Старозагорския районен съд
по описа за 2018 година:
Обвинението
против подсъдимия Г.Ж.Г., ЕГН **********,
е в това, че на 31.05.2018 год., в гр.Стара Загора управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“, рег.№ .., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 над хиляда, в частност – 3,24 на
хидяла, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
7410“ № ARSM-0042 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимия да
бъде признат за виновен, като му бъдат наложени наказания „лишаване от свобода”
за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, и „глоба” в размер на 200
лева, както и да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от две години.
Подсъдимият Г.Ж.Г. се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното и
моли за минимални наказания.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Г.Ж.Г.
е правоспособен водач на МПС (моторно превозно средство) и не е осъждан (бил е
реабилитиран по право за единственото си до момента осъждане по НК).
На 31.03.2018 год. около 12,00 часа в
гр.Стара Загора, макар че бил употребил алкохол, подсъдимият управлявал товарен
автомобил „Мерцедесл
Спринтер“ с рег.№ .. по ул.„Войвода Стойно Черногорски” в посока север, когато
и където в близост до бензиностанция „Зара“ бил спрян за проверка от св.И.А.И. – страши полицай във Второ РУ към
ОД на МВР гр.Стара Загора, и колегата му С.С.. Тъй като подсъдимият бил във
видимо нетрезво състояние, последните поискали съдействие от Сектор „Пътна
полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора. На място пристигнали свидетелите Ж.В.И.
и Н.М. – мл. автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара
Загора. Те тествали подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест
7410“ № ARSM-0042,
което отчело концентрация на алкохол в издишания от него въздух 3,24 промила.
За констатираното нарушение на подсъдимия бил съставен акт за установяване на
административно нарушение, подписан от него без възражения, с който му било
иззето и свидетелството за управление на МПС, и макар да признал показанията на
техническото средство, му бил издаден талон за медицинско изследване, като бил
съпроводен до ЦСМП-Стара Загора, където отказал да му бъде взета кръв за
изследване.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия Г.Ж.Г. и
показанията на свидетелите И.А.И.
и Н.К.М.,
дадени в хода на съдебното следствие, показанията на св.Ж.В.И., дадени пред
органа на досъдебното производство и прочетени в хода на съдебното следствие на
основание чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.5 от НК, приетата като писмено
доказателство в хода на съдебното следствие справка за съдимост на подсъдимия с
приложен към нея препис от бюлетина му за съдимост и от протоколите и другите
документи от значение за изясняване на обстоятелствата по делото, приложени към
досъдебното производство и прочетени в хода на съдебното следствие на основание
чл.283 от НПК (справка за съдимост
рег. № 2016 от 01.06.2018 год. на РС Стара Загора на подсъдимия, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 06.06.2018 год. на
подсъдимия, акт за установяване на административно нарушение бл. № 410999 от
31.05.2018 год., талон за изследване № 0013633, заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 18-1228-000820 от 31.05.2018 год., заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1228-000823 от
31.05.2018 год., лаборатория за проверка на СИ рег. № 3286р-112477 от
16.03.2018 год., справка за нарушител/водач от 04.06.2018 год., талон за
изследване № 0013633, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба да алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози).
В
случая всички събрани по делото доказателства си кореспондират и взаимно се
допълват, без между тях да са налице съществени (относно факти и обстоятелства
от съставомерен характер) противоречия, поради което и не се налага поотделното
им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
НА ДЕЯНИЕТО:
При така
установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че на 31.05.2018 год. в гр.Стара Загора подсъдимият Г.Ж.Г. е управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Мерцедес“, модел
„Спринтер“, рег.№ .., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 над хиляда,
в частност – 3,24 на хидяла, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7410“ № ARSM-0042, с което свое
деяние той е осъществил от обективна страна признаците от престъпния състав на
чл.343б, ал.1 от НК.
За да признае
подсъдимия за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът
прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и
начинът на извършване на престъплението и обстоятелствата, при което то е било
извършено, както и фактът, че подсъдимият е правоспособен водач на моторно
превозно средство и като такъв познава правилата за движение, включително и
забраната да не управлява след употреба на алкохол, но въпреки това, след като
е консумирал алкохол, се е качил в процесния автомобил и го е управлявал.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от една страна от предвидените в закона наказания за извършеното
престъпление – лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до
хиляда лева, включително и предвиденото в чл.343г от НК наказание по чл.37,
ал.1, т.7 от НК, а от друга страна – от конкретните смекчаващи и отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства, като същевременно се съобрази и с
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
В
случая съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства чистото
му съдебно минало (същият е бил реабилитиран, поради което следва да се счита
за неосъждан за единственото си до момента осъждане по НК), направените от него
самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното, а доколкото
едното от наказанията (глоба) е с имуществен характер – сравнително ниските му
доходи според декларацията му в тази насока, приложена л.9 от досъдебното
производство, като същевременно отчете липсата на отегчаващи отговорността му обстоятелства,
които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли
да бъдат отчетени като такива.
При
тези данни съдът определи и наложи на подсъдимия Г.Ж.Г. наказания при наличие само на смекчаващи
отговорността му обстоятелства, а именно – „лишаване от свобода” за срок една
година и „глоба“ в размер на 200 лева.
Съдът
намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
подсъдимия не се налага същият ефективно да търпи наложеното му наказание „лишаване
от свобода“, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението
на последното за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на
присъдата.
На
основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, имайки предвид от една
страна изложеното по-горе относно наличието само на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а от друга страна – константната съдебна практика на ВКС, че срокът
на лишаването от право на управление на МПС не може да бъде по-малък от срока
на лишаването от свобода, когато тези наказания се налагат едновременно, съдът
лиши подсъдимия Г.Ж.Г.
от
право да управлява моторно превозно средство за срок от една година, като на
основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето, през което той е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 31.05.2018
год.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: