Р Е Ш Е Н И Е
№ 16.08.2019 г. гр.
Асеновград
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на шестнадесети август две
хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гр.дело № 1943 по описа за 2017 г. и като обсъди:
Производство по реда на
чл.250 и чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от адвокат
П.К. - пълномощник на ответниците: В.И.К. лично и в качеството му на ЕТ „В.И.-ВИК“,
И.В.К., А.В.К. и М.В.К., за допълване на решението по делото, като в
диспозитива на същото съдът се произнесе дали уважава или отхвърля предявения
иск с правно основание чл.135 ал.1 от ЗЗД, по отношение на ответника ЕТ „В.И.-ВИК“,
ЕИК *********. Молят още, в случай че се отхвърли иска по отношение на
ответника ЕТ „В.И.-ВИК“, на осн.чл.248 ал.1 от ГПК да се допълни постановеното
решение в частта му за разноските, като им се присъдят разноски – съразмерно с
отхвърлената част от иска.
В предвидения по ГПК, не е
постъпил отговор на молбата от „Юробанк България“ АД.
След
като разгледа постъпилата молба, съдът намира за установено следното:
С решение № 289 от 25.06.2018 г. e ОБЯВЯВЕНА
ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛНА по отношение на „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град София, бул.“Околовръстен
път“ № 260, представляван от Изпълнителния директор Димитър Б. Шумаров и Милена
Ванева – Прокурист, сключената на 02.08.2013 г. сделка, с акт № 62, том ІІІ,
рег.№ 2231/2013 г. с вх.рег.№ 4086/02.08.2013 г., Акт № 33, том 15, дело
2007/2013 г. на СВ при РС Асеновград – договор за дарение на недвижим
имот, между: В.И.К., ЕГН ********** и
децата му: И.В.К., ЕГН **********; А.В.К., ЕГН ********** и М.В.К., ЕГН **********
***, съгласно която В.И.К., ЕГН ********** е дарил на: И.В.К., ЕГН **********; А.В.К.,
ЕГН ********** и М.В.К., ЕГН ********** следния недвижим имот: сграда с
идентификатор № 16955.100.81.1, находяща се в с. Горнослав, обл.Асеновград по
КК и КР, одобрени със заповед РД-18-6/31.01.2005 г. на ИД на АГКК, с адрес на
сградата с. Горнослав, ул.“Капитан Петко“ № 9, която сграда е разположена в ПИ
с идентификатор 16955.100.81, със застроена площ по скица 84 кв.м., брой етажи
2, с предназначение друг вид сграда за обитаване /жилищна сграда/, ведно със
съответното право на строеж върху мястото.
Действително искът е предявен от „Юробанк България“ АД против: В.И.К.
лично и в качеството му на ЕТ „В.И.-ВИК“, И.В.К., А.В.К. и М.В.К., а
съдът се е произнесъл по отношение на ответниците: В.И.К., И.В.К., А.В.К. и М.В.К.,
като не се е произнесъл с диспозитив по отношение на ЕТ „В.И.-ВИК“ /но в
постановеното решение е изложил мотивите
за това/. Видно от ИМ е, че петитума е следния: да се постави решение, с което
да се обяви сключената на 02.08.2013 г. с
Акт № 33, том 15, № от вх.регистър 4086/02.08.2013 г., сделка между лицата: В.И.К. – като дарител и И.В.К., А.В.К., М.В.К. – като дарени,
за недействителна по отношение на „Юробанк България“ АД.
Тъй като съдът се е произнесъл по
цялото искане, не са налице предпоставките на.чл.250 от ГПК за допълване на
решението в тази част, а по отношение на молбата за присъждане на разноски на
осн.чл.248 от ГПК същата като неоснователна, следва да бъде отхвърлена.
Ето защо и на основание чл.250
и 248 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОТХЪВЪРЛЯ
молбата подадена от В.И.К. лично и
в качеството му на ЕТ „В.И.-ВИК“, И.В.К., А.В.К. и М.В.К. – чрез пълномощника им адвокат П.К. за допълване на решение № 289 от 25.06.2018 г.,
постановено по гр.дело № 1943/2017 г. по описа на РС Асеновград, с искане за
обявяване на сделката за относителна недействителна и по отношение на ЕТ „В.И.-ВИК“,
ЕИК *********.
ОТХВЪРЛЯ молбата, подадена от В.И.К. лично и в качеството му на ЕТ „В.И.-ВИК“, И.В.К., А.В.К. и М.В.К. – чрез пълномощника им адвокат П.К. за изменение
на постановеното решение № 289 от 25.06.2018 г., по гр.дело № 1943/2017 г. по описа на РС Асеновград, като му се присъдят направените по делото
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След изтичане на срока за
обжалване, делото да се докладва за изпращане на ОС Пловдив, за произнасяне по
постъпилата жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: