№ 3531
гр. Варна, 26.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100101693 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба /уточнена с молба от
07.09.2022г./ на З. Ж. Т. /адвокат при ВАК/ против Народното събрание на Република
България обективираща предявени установителни и осъдителни искове по чл.4, §3 от ДЕС и
чл.267 ДФЕС – последните за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за
имуществени вреди в размер на 80106 щатски долара; 17715 щатски долара и обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 30000 лева, явяващи се следствие на законодателната
дейност на Народното събрание, а именно нарушаване на задължението на ответника да
транспонира в законодателството на Р.България Директива /ЕС/2019/1937 уреждаща
предпазване на адвоката от „акт на отмъщение, враждебно и неоправдано отношение“
срещу него.
Ищецът предявява исковете в лично качество, позовавайки се на засягане на
имуществените му интереси във връзка с упражняваната от него професия като адвокат.
Същият е съпруг на съдия в Окръжен съд-Варна, което безспорно би могло да доведе до
съмнения за безпристрастното разглеждане и произнасяне по заявения правен спор. Налице
е основание по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отстраняване на съдията-докладчик от
разглеждането му. По аналогични основания настоящият съдия докладчик се е отвеждал от
разглеждане по същество на искове/жалби и по други заведени от ищеца дела /гр.д.№
85/2019г. по описа на ВОС; в.гр.д.№ 861/2019г. по описа на ВОС; в.гр.д.№ 1893/2019г. по
описа на ВОС/. Горното се налага и предвид необходимостта от последователност на съда в
процеса на правораздаване като гаранция за защита на правата и интересите на гражданите
потърсили съдебна услуга.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТВЕЖДА СЕ съдията-докладчик от разглеждане на гр.д. № 1693/2022г. на ВОС,
10 – ти състав, на основание чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА гр.д. № 1693/2022г. на заместник председателя на ВОС за
определяне на друг съдия -докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2