РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 3113                                         13.07.2020г.                                гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на тринадесети юли                                                         две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гражданско дело № 1477 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е без движение.

С разпореждане № 2707 от 24.06.2020г. съдът е оставил производството без движение, като е указал следните недостатъци на исковата молба:

1.     Молбата не е подписана от ищците.

2.     Не става ясно, защо исковата молба за сумата от 80 000 лева, представляваща имуществени вреди, изразяващи се в невъзможността ищците да възстановят собствеността по отношение на конкретни имоти, е насочен към Министерство на правосъдието, след като са изложени фактически твърдения за незаконосъобразно постановени актове от правораздавателни органи на държавата.

3.     Не става ясно, в какъв размер е претенцията на всеки един от ищците от общо посочената сума от 80 000 лева.

4.     Не е заплатена дължимата за производството държавна такса, която е в размер на 3 200 лева.

 

В отговор на така дадените от съда указания, е постъпило уточнение от страна на ищеца Х.М.Д.,  с представяне на нова искова молба, за която се твърди, че е подписана от всички ищци. От страна на Х.М.Д. е направено искане за освобождаване от заплащане на такси и разноски за производството, както и да му бъде предоставена правна помощ.

Съдът намира, че исковата молба продължава да е нередовна.

Исковата молба не е подписана от ищците. На първо място съдът констатира, че представената с молба с рег. № 11511/09.07.2020г. искова молба не е в оригинал. По делото следва да има два оригинални преписа от исковата молба и приложенията и-един препис за делото и другия за връчване на ответника. Подписите на всички ищци следва да бъдат в края на текста на исковата молба, а не в началото, какъвто екземпляр е представен с  молба с рег. № 11511/09.07.2020г.

Още веднъж следва да се укаже на ищеца Х.М.Д., че същият няма представено пълномощно по отношение на другите ищци, а следва да има предвид, че с оглед разпоредбата на чл. 32, т. 2 от ГПК, може по делото да представлява само деца, родители или съпруга.

След молбата на ищеца Х.М.Д., с рег. № 11511/09.07.2020г.  и представените с нея доказателства, съдът констатира, че ищците по делото претендират сумата от 80 000 лева обезщетение за претърпяни имуществени вреди съобразно притежаваната от всеки един от тях наследствена квота от горите и земите от горски фонд, които не са успели да си възстановят.

При изчисление на наследствените квоти е видно, че ищците Х.М.Д., Ю.М.Д., С.Т.М. и ИБРЯМ М. ИБРЯМ са наследници с дял от 1/6 ид.ч. Следователно претенцията на същите е в размер на 13 333,33 лева за всеки, а дължимата държавна такса от всеки един от тези ищци е в размер на 533,33 лева.

При изчисление на наследствените квоти е видно, че ищците Я.С.Х., Е.Б.К., З.С.Ф. са наследници с дял от 1/24 ид.ч. Следователно претенцията на същите е в размер на 3 333,33 лева за всеки, а дължимата държавна такса от всеки един от тези ищци е в размер на 133,33 лева.

При изчисление на наследствените квоти е видно, че ищците А.М.Г., С.М. МЕТРА са наследници с дял от 1/48 ид.ч. Следователно претенцията на същите е в размер на 1 666,66 лева за всеки, а дължимата държавна такса от всеки един от тези ищци е в размер на 66,66 лева.

При изчисление на наследствените квоти е видно, че ищците Х.О.Д., А.С.М., В.С.Х., Х.М.Д., Е.С. ХАДЖЕВ са наследници с дял от 1/18 ид.ч. Следователно претенцията на същите е в размер на 4 444,44 лева за всеки, а дължимата държавна такса от всеки един от тези ищци е в размер на 177,77 лева.

При изчисление на наследствените квоти е видно, че ищците Ю.В.Х., С.Ц.Х., А.Ц.Д. са наследници с дял от 1/54 ид.ч. Следователно претенцията на същите е в размер на 1 481,48 лева за всеки, а дължимата държавна такса от всеки един от тези ищци е в размер на 59,25 лева.

При така посочените цени на исковете на всеки един ищец е видно, че делото е родово подсъдно на районен съд. Местно компетентния съд БОС ще определи след справка за постоянния и настоящ адрес на всеки един ищец.

Исковата молба е нередовна и поради обстоятелството, че не се излагат твърдения, защо претенцията е насочена към към Министерство на правосъдието, след като са изложени фактически твърдения за незаконосъобразно постановени актове от правораздавателни органи на държавата. Ако се претендира отговорност от работодател за виновно причинени от негов работник/служител вреди, то надлежен ответник следва да съответния работодател на прекия причинител на вредата.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И :

 

ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 1477 по описа на БОС за 2020 година Е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ДА СЕ НАПРАВИ справка за постоянния и настоящ адрес на всеки един от ищците.

УКАЗВА на ищците, че исковата им молба не е подписана. Подписите на всички ищци следва да бъдат в края на текста на исковата молба, а не в началото, какъвто екземпляр е представен с  молба с рег. № 11511/09.07.2020г. Исковата молба следва да се представи в два еднообразни оригинални екземпляра.

УКАЗВА на ищците, че исковата молба е нередовна и поради обстоятелството, че не се излагат твърдения, защо претенцията е насочена към към Министерство на правосъдието, след като са изложени фактически твърдения за незаконосъобразно постановени актове от правораздавателни органи на държавата. Ако се претендира отговорност от работодател за виновно причинени от негов работник/служител вреди, то надлежен ответник следва да съответния работодател на прекия причинител на вредата.

УКАЗВА на ищците, че не е внесена държавна такса за производството, която е общо в размер на 3 200 лева или всеки един ищец следва да заплати, както следва:

При изчисление на наследствените квоти е видно, че ищците Х.М.Д., Ю.М.Д., С.Т.М. и ИБРЯМ М. ИБРЯМ са наследници с дял от 1/6 ид.ч. Следователно претенцията на същите е в размер на 13 333,33 лева за всеки, а дължимата държавна такса от всеки един от тези ищци е в размер на 533,33 лева. Ищецът Х.М.Д. ще бъде освободен от заплащане на държавна такса.

При изчисление на наследствените квоти е видно, че ищците Я.С.Х., Е.Б.К., З.С.Ф. са наследници с дял от 1/24 ид.ч. Следователно претенцията на същите е в размер на 3 333,33 лева за всеки, а дължимата държавна такса от всеки един от тези ищци е в размер на 133,33 лева.

При изчисление на наследствените квоти е видно, че ищците А.М.Г., С.М. МЕТРА са наследници с дял от 1/48 ид.ч. Следователно претенцията на същите е в размер на 1 666,66 лева за всеки, а дължимата държавна такса от всеки един от тези ищци е в размер на 66,66 лева.

При изчисление на наследствените квоти е видно, че ищците Х.О.Д., А.С.М., В.С.Х., Х.М.Д., Е.С. ХАДЖЕВ са наследници с дял от 1/18 ид.ч. Следователно претенцията на същите е в размер на 4 444,44 лева за всеки, а дължимата държавна такса от всеки един от тези ищци е в размер на 177,77 лева.

При изчисление на наследствените квоти е видно, че ищците Ю.В.Х., С.Ц.Х., А.Ц.Д. са наследници с дял от 1/54 ид.ч. Следователно претенцията на същите е в размер на 1 481,48 лева за всеки, а дължимата държавна такса от всеки един от тези ищци е в размер на 59,25 лева.

УКАЗВА на ищците, че дадените от съда указания, следва да се изпълнят в двуседмичен срок от съобщението, в противен случай, следва връщане на исковата молба.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :