ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2452
по входящ номер № 3653 от 12.11.2024 г.
Добрич, 20.12.2024 г.
Административният съд - Добрич - I тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | КРАСИМИРА ИВАНОВА |
| Членове: | СИЛВИЯ САНДЕВА-ИВАНОВА ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева-Иванова административно дело № 462/2024 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание препращащата норма на чл. 144 от АПК.
Образувано е по подадена чрез пълномощник молба от Добрички общински съвет с искане за допълване на Определение № 2130 от 11.11.2024 г. по адм. д. № 462/2024 г. в частта му за разноските, като бъдат присъдени сторените от общинския съвет разноски за адвокатско възнаграждение. В молбата се сочи, че с това определение съдът е оставил без разглеждане жалбата на областен управител на [област] срещу Решение № 204/04.09.2024 г. на Добрички общински съвет и е прекратил производството по делото, но е пропуснал да се произнесе по претендираните от ответника съдебни разноски.
Ответната страна – областен управител на [област], чрез процесуалния си представител, оспорва молбата. Иска тя да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а в условията на евентуалност да бъде отхвърлена като неоснователна.
Добричкият административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното:
Искането е подадено в срок, от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно по следните съображения:
С Определение № 2130 от 11.11.2024 г. по адм. д. № 462/2024 г. Добричкият административен съд е оставил без разглеждане жалбата на областен управител на [област] срещу Решение № 204 по Протокол № 15/04.09.2024 г. на Добрички общински съвет и е прекратил производството по делото поради отпадане на правния интерес от оспорване на решението в хода на процеса. С определението не са присъдени разноски на нито една от страните.
В чл. 248, ал. 1 от ГПК е предвидено, че съдът по искане на страната може да допълни или да измени решението в частта му за разноските. Текстът разграничава две хипотези за промяна на вече постановения съдебен акт в частта му за разноските, като съдът разполага с правомощието да го допълни или измени само когато при направено своевременно искане за разноски е допуснал грешка или пропуск да ги присъди.
От мотивите към определението е видно, че в случая е направено искане за присъждане на разноски от страна на Добрички общински съвет, но съдът не го е уважил с аргумента, че ответникът е дал повод за завеждане на делото. Липсата на изричен диспозитив за това не променя извода, че е налице произнасяне по въпроса за разноските.
Ето защо няма непълнота, пропуск на съда, подлежащ на отстраняване по реда на чл. 248 от ГПК, поради което искането за допълване на определението следва да бъде оставено без уважение като неоснователно – в този смисъл са и определения на ВАС по адм. дело 15486/2012 г., адм. дело № 7013/2022 г. и адм. дело № 11274/2020 г., определение по гр.д. № 4363/2016 г. по описа на ВКС, III г.о., определение на А. по адм. дело № 13371/2017 г. и др.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Добричкият административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Добрички общински съвет за допълване на Определение № 2130 от 11.11.2024 г. по адм. д. № 462/2024 г. в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Председател: | |
| Членове: |