№ 861
гр. Ямбол, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Д.
заседатели:З.П.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият СЛ. К. Д., редовно уведомен, не се явява. Явяват се
защитниците адв. А. и адв. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощени по
делото.
Пострадалият ИВ. В. В., редовно уведомен, налице и с повереник адв.
Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Постъпила е молба от адв. Б., в качеството му на повереник на
пострадалия ИВ. В. В., с която се предявяват против подсъдимия СЛ. К. Д.
граждански искове за претърпени неимуществени и имуществени вреди и по-
конкретно се претендира сумата от 15 000 лв. неимуществени вреди и 61,60
лв. имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумите, считано от
датата на деянието - 19.12.2020 г. до окончателното изплащане на сумите.
Иска се конституирането на пострадалия и в качеството на частен обвинител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете молба
от подзащитният ми, от която е видно, че той е взел становище по всички
1
въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, с оглед дадената ми възможност и с оглед
обстоятелството, че работи в чужбина сме направили това становище с
нотариална заверка и становището е лично негово, тъй като НПК предвижда,
както страната, така и защитата да има собствено мнение по тези въпроси.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Вписа се самоличността на подсъдимия:
СЛ. К. Д. - роден на ..., живущ в гр. ...., българин, български гражданин,
средно образование, неженен, ... на „S BREXIT POWER“ LTD гр. Лондон,
неосъждан, EГH **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
2
налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Към
настоящия момент не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА молба от подсъдимия СЛ. К. Д. относно
становище по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
3
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Относно предявените от пострадалия ИВ. В. В. против подсъдимия СЛ.
К. Д. граждански искове за причинени неимуществени и имуществени вреди,
съдът намира, че същите са допустими, поради което следва да бъдат приети
в наказателното производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявените от пострадалия ИВ. В. В. против подсъдимия СЛ. К. Д.
граждански иск за причинени неимуществени вреди в размер на 15 000 лв. и
граждански иск за причинени имуществени вреди в размер на 61,60 лв., ведно
със законната лихва върху сумите, считано от 19.12.2020 г. до окончателното
изплащане на сумите.
КОНСТИТУИРА ИВ. В. В. в качествата на граждански ищец и частен
обвинител в наказателното производство.
Тъй като не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия
ред и предвид предстоящата съдебна ваканция, определя първа свободна дата
4
и час след нея на 01.09.2022 г. от 13.30 часа, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.09.2022 г. от 13.30 ч.
Адв. А.: Аз съм служебно ангажирана по АНД № ... г. на ЯРС,
насрочено за същата дата и час в друг състав на съда. Макар и АНД, се касае
за производство по реда на 78а от НК с разпит на свидетели и вещи лица.
С оглед изявлението на адв. А., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което съдебното заседание по делото е
отложено и насрочено за 01.09.2022 г. от 13.30 ч.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2022 г. от 13.30 ч.
Адв. Г.: От 26.09.2022 г. до 30.09.2022 г. съм в годишен отпуск и съм на
санаториално лечение.
С оглед изявлението на адв. Г., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което съдебното заседание по делото е
отложено и насрочено за 22.09.2022 г. от 13.30 ч.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.10.2022 г. от 09.30 ч., за която
дата и час се съобщи на защитниците, гражданския ищец и частен обвинител,
повереника и ЯРП.
Да се призоват лицата, посочени в списъка на обвинителния акт.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6