РЕШЕНИЕ
№ 142
гр. гр. Лом, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Д.а
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20241620102688 по описа за 2024 година
Искът е за делба. Делото е във фаза по допускане на делбата.
Ищеца, в исковата си молба твърди, че заедно с ответницата по делото са
съсобственици на недвижим в гр. Л., който те не могат доброволно да си
поделят. Моли съда, да допусне съдебна делба, съобразно правата на
съсобствениците - съделители по закон.
Представя Удостоверение за наследници, Скици на имоти, описани в
исковата молба, както и удостоверение за данъчна оценка на процесните
имоти и др.
Ответницата не оспорва иска по основание.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като се запозна с депозираните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното: Страните по делото са
наследници на общите им наследодатели В. В. М. – починал на .........г. и Т. А.
М. - починала на ....г. Общите наследодатели са били съсобственици на
недвижим имот, находящ се в гр. Л., с административен адрес: ул.“Д.“№**, а
именно: жилищна сграда – еднофамилна застроена върху 70 кв.м. на два
етажа, с идентификатор ************** и сграда на транспорта /гараж/ -
застроен върху 23 кв.м. с идентификатор ************, които сгради са
разположени в ПИ с идентификатор ************, съгласно кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД – **-
*/*********г.
Данъчната оценка е 22 473,60лв.
1
След преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени
(всички в заверени преписи) доказателства, доводите и становищата на
страните, съдът намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Предявеният иск за делба е допустим, тъй като е подаден от надлежна
страна, имаща правен интерес от разглеждането в настоящото производство.
Разгледан по същество, е и основателен.
От фактическа страна по делото се установи, че общите наследодатели са
оставили на своите законни наследници описаните и индивидуализирани по-
горе имоти.
От правна страна, съдът намира, че изложеното в исковата молба и в хода
на производството, като цяло кореспондира със събраните доказателства по
делото, по което бяха представени изискуемите от закона писмени
доказателства за наличието в патримониума на страните по делото на
процесните недвижими имоти.
Възприетата фактическа обстановка се установи от събраните по делото
писмени доказателства, индивидуализирани и цитирани по-горе. С оглед
установеното от фактическа страна, несъмнено е, че общият наследодател
след смъртта си е оставил посочените низходящи за свои единствени преки
наследници по закон.
С оглед така представените доказателства по делото, съдът намира, че
няма законна пречка да бъде допусната подялба, като се определят
съответните идеални части на съделителите.
Обособяват се два дяла. При това правата на съделителите са следните:
1/2 ид. ч. за ищеца П. М. Д.,
1/2 ид.ч. за В. В. В.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между
съделителите, както следва:
П. М. Д. ЕГН ********** – 1/2 ид.ч.
В. В. В. ЕГН ********** – 1/2 ид.ч.
ОТ СЛЕДНИЯТ ИМОТ, находящ се в гр. Л., обл. М., ул.“Д.“ № **:
2
Жилищна сграда – еднофамилна застроена върху 70 кв.м. на два етажа, с
идентификатор ********** и сграда на транспорта /гараж/ - застроен върху 23
кв.м. с идентификатор ********, които сгради са разположени в ПИ с
идентификатор **********, съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД – **-*/*********г.
Решението подлежи на обжалване пред МОС във двуседмичен срок от
съобщението на страните, че е постановено.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3