Решение по дело №539/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 312
Дата: 19 юли 2022 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200539
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 312
гр. Сливен, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно
дело № 20222230200539 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод жалба от П. Н. П. против НП №
22 – 0000101 от 10.02.2022 г., издадено от Директор РД „АА“ – гр. Бургас, с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 2000,00 лева за нарушение на чл. 2, ал.1 от Наредба № 41 от
04.08.2008 г. на МТ.
Жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява.
Изпраща писмено становище, с което не възразява да се даде ход на делото
поддържа жалбата, като моли съда на отмени атакуваното НП.
В с.з. въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от
юрисконсулт, който счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди
НП.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:
На датата посочена в АУАН – 24.02.2022 год. служители на РД „АА“
Бургас – актосъставителят Р. и свидетелят Д. на главен път ІІ-66, до пътен
възел Детелината главен път І-6, спрели за проверка товарен автомобил
„Мерцедес”, с рег. № ..., управляван от жалбоподателя П.. Автомобилът
1
извършвал обществен превоз на товари и се движел по маршрут с. Бинкос –
гр. Сливен. Служителите на РД „АА” проверили товарителницата и пътния
лист, които жалбоподателят представил, но при проверката на картата за
квалификация на водача, установили, че същата е с изтекъл срок до
10.09.2020 г. За констатираното актосъставителят Р. съставил на
жалбоподателя АУАН. Въз основа на този акт е издадено и обжалваното ПН.
Жалбоподателят не оспорва фактическите констатации по АУАН и НП,
като в жалбата си не твърди, че е притежавал такава карта, валидна към
датата на проверката. Доводите му са в насока допуснати съществени
процесуални нарушения и маловажност на случая.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице
имащо право на обжалване, а разгледана по същество се явява основателна.
Безспорно е установено, че жалбоподателят е управлявал товарен
автомобил „Мерцедес”, с рег. № ..., както и че е извършвал обществен
превоз на товари и се движел по маршрут с. Бинкос – гр. Сливен. При
проверката е представил товарителница и пътен лист, при които не са били
констатирани нередности, но картата за квалификация на водача е била с
изтекъл срок до 10.09.2020 г. В този смисъл съдът намира, че жалбоподателят
е извършил вмененото му нарушение на чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от
04.08.2008 г. на МТ.
В същото време съдът намира, че се касае за маловажен случай по
смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Нарушението е извършено за първи път и от него
не са настъпили никакви вредни последици. Жалбоподателят все пак е
притежавал карта за квалификация, валидна известно време преди
проверката, притежава и съответната категория. Ето защо, въпреки че
формално има допуснато нарушение на чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от
04.08.2008 г. на МТ, то поради своята малозначителност това нарушение не е
общественоопасно. Налице е хипотезата на чл. 28 от ЗАНН и съдът следва, на
основание чл. 63, ал.2, т.2 от ЗАНН, да предупреди нарушителя, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила
на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
2
административно наказание, доколкото все пак извършеното покрива състава
на нарушение по чл.140 от ЗДвП и правилното и законосъобразно поведение
е било жалбоподателят да не управлява МПС, без поставени регистрационни
табели на съответното място.
Ето защо, съдът намира, че следва да отмени атакуваното НП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Ръководен от гореизложеното, съдът




РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0000101 от 10.03.2022 год. на Директор РД „АА“ –
гр. Бургас, с което на П. Н. П., ЕГН ********** е наложено административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 2000,00 лева за нарушение на чл. 2, ал.1 от
Наредба № 41 от 04.08.2008 г. на МТ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
На основание чл. 63, ал.2, т.2 от ЗАНН, ПРЕДУПРЕЖДАВА П. Н. П.,
ЕГН **********, че при извършване на друго административно нарушение от
същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде
наложено административно наказание
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3