Определение по дело №435/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 230
Дата: 28 юли 2021 г.
Съдия: Георги Йовчев
Дело: 20213001000435
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 230
гр. Варна , 28.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова

Мария Ив. Христова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско
дело № 20213001000435 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Имекс Груп“ ООД, чуждестранно юридическо
лице със седалище гр.Острава, Чешка Република срещу определение N 260560/27.05.2021 г.
по т.д.№1566/2018 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставено без уважение искането на
„Имекс Груп“ООД, за възобновяване на производството по търговско дело № 1566 по описа
за 2018 година на Варненски окръжен съд.
В жалбата се твърди, че определението е неправилно. Твърди, че с влизане в сила на
решенията по арбитражни дела №200011-2018 и №600526-2018 по описа на Арбитражната
институция при Швейцарската търговска камара е отпаднала временната пречка за
движение на делото, като съдът разглеждащ обусловеното от арбитражните решения
производство, следва инцидентно да зачете установителното им между страните действие в
рамките на висящото дело, без да е необходимо провеждане на процедура по екзекватура.
Насрещната страна “Джайден Юнайтед България” ООД е подала отговор на частната
жалба в законоустановения срок. Счита жалбата за неоснователна, а обжалваното
определение за правилно и законосъобразно.
Насрещната страна „ДДК Инвест“ ООД е подала отговор в който излага, че не са
налице предпоставки за възобновяване на съдебното производство.
Частната жалба е подадена в срока по чл.274 от ГПК и е допустима.
Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и писмените
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по т.д. №1566/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна е образувано
по предявен от „Имекс Груп“ ООД, чуждестранно юридическо лице със седалище
гр.Острава, Чешка Република срещу “Джайден Юнайтед България” ООД, със седалище
гр.София и „ДДК Инвест“ ООД, със седалище гр.Варна иск с правно основание чл.135 от
ЗЗД, за обявяване недействителност на апорт от 17.07.2018 г. на недвижими имоти в
капитала на „ДДК Инвест“ ООД.
С определение 28.01.2019 г., производството по делото е спряно на основание чл.229,
1
ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производствата по арбитражни дела №200011-2018 и
№600526-2018 по описа на Арбитражната институция при Швейцарската търговска Камара.
С молба от 17.05.2021 г., ищецът „Имекс Груп“ООД е сезирал съда с искане за
възобновяване на производството по делото поради приключване на арбитражни дела
№200011-2018 и №600526-2018 с окончателни арбитражни решения. Решенията по дело
№200011-2018 и дело №600526-2018 по описа на Арбитражната институция при
Швейцарската камара към Търговската камара на Швейцария, гр.Берн са представени по
делото в легализиран превод.
Приемайки, че не са ангажирани доказателства относно признаването и допускането
до изпълнение на двете арбитражни решения, съгласно Конвенцията за признаване и
изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, първоинстанционният съд е приел, че до
приключване на производството по чл.51, ал.2 от ЗМТА, арбитражните решения не се
ползват със сила на пресъдено нещо и изпълняемост на територията на Република България
и не са налице оснвания за възобновяване на спряното съдебно производство.
Така постановения съдебен акт е незаконосъобразен, поради следните съображения:
Между страните не се спори, а и от представените в легализиран превод решения по
дело №200011-2018 и дело №600526-2018 по описа на Арбитражната институция при
Швейцарската камара към Търговската камара на Швейцария, гр.Берн се установява, че се
касае за актове, постановени от арбитраж в държава извън Европейския съюз, поради което
по смисъла на чл.51, ал.2 ЗМТА за признаването и изпълнението им се прилагат сключените
от Република България международни договори. Съгласно Нюйоркската конвенция за
признаване и изпълнение чуждестранни решения е необходимо да се проведе производство
по екзекватура, в което със сила на пресъдено нещо ще се установи дали чуждестранното
решение следва да бъде зачетено и допуснато до изпълнение. Искът за признаване и
допускане на изпълнението се предявява пред СГС по молба на страната, която иска
признаване и допускане на изпълнението, като за това производство се прилагат съответно
разпоредбите на чл. 118-122 КМЧП, съгласно чл. 51, ал. 3 ЗМТА. Няма спор, че по
отношение на представените арбитражни актове, не е проведно производство по
екзекватура.
Действително две от страните в първонстанционното производство са страни и в
арбитражните производство, но това не означава, че първоинстанционният съд може да
зачете установителното действие на арбитражните решения в рамките на висящото дело.
Това е така, доколкото вторият ответник “ДЦК Инвест” ООД, не е бил страна в
арбитражните производства, поради което постановените арбитражни решения нямат
каквото и да е обвързващо действие спрямо него.
Това е достатъчно за съда да приеме, че представените в превод актове на арбитраж
от държава извън Европейския съюз, не се ползват със сила на пресъдено нещо и
изпълняемост на територията на Република България, поради което до приключване на
производството по чл.51, ал.2 от ЗМТА, нито страните по делото, нито националният съд е
обвързан от правните им последици.
От гореизложеното следва, че не са налице основания за възобновяване на спряното
съдебно производство, поради което частната жалба, следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Имекс Груп“ ООД, чуждестранно
юридическо лице със седалище гр.Острава, Чешка Република срещу определение N
260560/27.05.2021 г. по т.д.№1566/2018 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставено без
уважение искането на „Имекс Груп“ООД, за възобновяване на производството по търговско
дело № 1566 по описа за 2018 година на Варненски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на
предпоставките на чл. 280, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3