№ 45
гр. Елхово, 09.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
при участието на секретаря М.И.Д.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно
дело от общ характер № 20252310200171 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовА., изпращат
представител – прокурор С..
Подсъдимият Б. Д. С. се явява лично и с адв. И. Ч. от АК-Ямбол,
редовно упълномощен в хода на ДП.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ преценя, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия по негови данни и по представен
документ за самоличност, както следва:
Б. Д. С., роден на ***, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН -
**********.
Подсъдимият - Разбрах в какво съм обвинен и за какво е
споразумението.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
Прокурор – Нямам възражения относно състава на съда, както и
искания за доказателства.
Адв.Ч. – Нямаме възражения относно състава на съда, както и искания
за доказателства.
Прокурор - Постигнали сме споразумение с подсъдимият Б. Д. С. и
неговия защитник адв. И. Ч. за решаване на наказателното производство, което
сме представили в писмен вид и го поддържам. Моля да одобрите
споразумението, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ч. - Както аз, така и подзащитният ми, поддържаме така внесеното
споразумение и моля съда да одобри същото като непротиворечащо на закона
и морала.
Подсъдимият – Признавам се за виновен по обвинението. Разбрах
споразумението, съгласен съм с него, разбрах последиците от споразумението,
както и това, че не мога да го обжалвам след като бъде одобрено от съда.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложеното изменение
на споразумението относно тестовата касета , приложена по делото.
Съдът, след преглед на представеното от страните споразумение,
предлага на страните да обсъдят промени на същото в частта относно
направените по делото разноски с оглед направени такива за извършена в хода
на ДП химикотоксикологична експертиза, както и в частта по приложението
на чл. 345б, ал.5 от НК относно пазарната стойност на използваното МПС при
извършване на деянието с оглед посочената такава от вещото лице по
назначената съдебно автотехническа експертиза. На следващо място, във
връзка с налагане наказанието лишаване от право да управлява МПС, следва
да се приложи разпоредбата на чл. 59 ал.4 от НК, което не е сторено с
внесеното от ЯРП споразумение.
Прокурор – Съгласни сме с така направените предложения от съда за
изменение на споразумението като на основание чл.343б, ал.5 от НК се
присъжда подсъдимият да заплати стойността на използваното МПС в размер
на 1800.00 лева, а не както е посочено в споразумението 1808.33 лева.
Съгласни сме с предложението на съда в частта относно направените разноски
като на основание чл.189, ал.3 от НПК направените в хода на ДП в общ размер
на 875.76 лева да се заплатят от подсъдимия. Правим и допълнение във
2
внесеното споразумение в частта относно наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от девет месеца, като при изпълнение на това
наказание се приспадне времето през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред съгласно ЗП ПАМ № *** г., считано от
27.09.2024 година до привеждане в изпълнение на определението, с което се
одобрява настоящото споразумение.
Адв.Ч. - Съгласен съм с предложените промени в споразумението,
изложени от прокурора.
Подсъдимият – Също съм съгласен с промяната в споразумението така,
както предложи прокурора.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
след обсъждане и приемане от страните на предложената от съда промяна в
окончателния му вариант отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл. 381, ал.5 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което в него не се налагат други
промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. С., роден на ***, с постоянен и настоящ адрес
в с. ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН - **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
27.09.2024 г., около 11.20 часа в гр. Елхово, общ. Елхово, на ул. „Победа“ до
бензиностанция „Maidex” с посока към кръстовище, свързващо ул. „Трети
март“ и ул. „Победа“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка ***, с peг. №У *** АС, след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна
3
химикотоксилогична експертиза с рег. № ***г. - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
За посоченото по-горе умишлено престъпление от общ характер
разпоредбата на чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на Б. Д. С. се определя и налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и кумулативно предвиденото за това
престъпление наказание ГЛОБА в размер на 300.00 лева /триста лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода, наложено на Б. Д. С. СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал. 1, т.7 от НК на Б. Д. С., със снета
по-горе самоличност, се НАЛАГА и наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство СЕ ПРИСПАДА
времето, през което Б. С. е бил лишен от това право по административен ред
със Заповед за прилагане на ПАМ № *** г., считано от 27.09.2024 година до
влизане в сила и привеждане в изпълнение на определението, с което се
одобрява настоящото споразумение.
Деянието е извършено от обвиняемият при пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените в хода на ДП разноски в
размер на общо 875.76 лева, от които 539.88 лева за химико-токсикологична
експертиза и 335.88 лева за автотехническа оценителна експертиза, се
възлагат в тежест на подсъдимия Б. Д. С., със снета по-горе самоличност, и
същият следва да ги заплати в приход на Републикански бюджет по сметка на
ОД на МВР - Ямбол. Други разноски по делото не са направени.
На основание чл. 343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК подсъдимият Б. Д. С., със
снета по-горе самоличност, се ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата
сумата от 1800.00 лв. /хиляда и осемстотин лева/, представляваща
4
равностойността на лек автомобил марка марка ***, с per. №У *** АС,
собственост на трето лице, което МПС е послужило за извършване на
престъплението.
Веществени доказателства по делото – няма.
Прокурорът – Съгласни сме с изложеното от съда окончателно
споразумение. Моля да одобрите същото в окончателният му вид и прекратите
наказателното производство.
Адв.Ч. - Съгласни сме с изложеното от съда окончателно споразумение.
Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият - Съгласен съм с изложеното от съда окончателно
споразумение, моля да го одобрите в окончателният му вид и прекратите
наказателното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:.................
/А. С./
ПОДСЪДИМ:..................
/Б. Д. С./
ЗАЩИТНИК:……………
/адв.И. Ч./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
окончателно споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на Закона и морала. Сключването на споразумение за
престъплението, в което е обвинен подсъдимия Б. Д. С. е допустимо. За
справедливи се прецениха и наложените наказания, поради което съдът
намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните
предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК
производството по делото, следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП – А.
С. от една стрА. и подсъдимия Б. Д. С. и неговия защитник адв.Ч. от друга
стрА., съгласно което:
5
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. С., роден на ***, с постоянен и настоящ адрес
в с. ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН - **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
27.09.2024 г., около 11.20 часа в гр. Елхово, общ. Елхово, на ул. „Победа“ до
бензиностанция „Maidex” с посока към кръстовище, свързващо ул. „Трети
март“ и ул. „Победа“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка ***, с peг. №У *** АС, след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксилогична експертиза с рег. № ***г. - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
За посоченото по-горе умишлено престъпление от общ характер
разпоредбата на чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на Б. Д. С. се определя и налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и кумулативно предвиденото за това
престъпление наказание ГЛОБА в размер на 300.00 лева /триста лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода, наложено на Б. Д. С. СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал. 1, т.7 от НК на Б. Д. С., със снета
по-горе самоличност, се НАЛАГА и наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство СЕ ПРИСПАДА
времето, през което Б. С. е бил лишен от това право по административен ред
със Заповед за прилагане на ПАМ № *** г., считано от 27.09.2024 година до
влизане в сила и привеждане в изпълнение на определението, с което се
одобрява настоящото споразумение.
Деянието е извършено от обвиняемият при пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените в хода на ДП разноски в
6
размер на общо 875.76 лева, от които 539.88 лева за химико-токсикологична
експертиза и 335.88 лева за автотехническа оценителна експертиза, се
възлагат в тежест на подсъдимия Б. Д. С., със снета по-горе самоличност, и
същият следва да ги заплати в приход на Републикански бюджет по сметка на
ОД на МВР - Ямбол. Други разноски по делото не са направени.
На основание чл. 343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК подсъдимият Б. Д. С., със
снета по-горе самоличност, се ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата
сумата от 1800.00 лв. /хиляда и осемстотин лева/, представляваща
равностойността на лек автомобил марка марка ***, с per. №У *** АС,
собственост на трето лице, което МПС е послужило за извършване на
престъплението.
Веществени доказателства по делото – няма.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
настоящото НОХД № 171/2025 година по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.05
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
7