Определение по дело №222/2025 на Административен съд - Стара Загора

Производството по делото е образувано по жалба от „Хермес плам“ЕООД, представлявано от управителя П. Ж. Ц. против срещу акт за установяване на публично държавно вземане №BG16RFOP002-2.095-5015/17.02.2025 год. издаден от Д. С. Б. – началник сектор Проверки в НАП.

Процесният АУПДВ BG16RFOP002-2.095-5015/17.02.2025 год. е издаден на основание чл.166 ДОПК, вр. чл.26б, ал.5 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 год., и за преодоляване на последиците.

Съгласно цитираните разпоредби неправомерно получени средства, недължимо платени и надплатени суми се възстановяват ведно с лихвите по Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания от датата на получаване на средствата до датата на възстановяването им. Вземанията за възстановяване са публични държавни вземания. Актовете по чл. 166 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се издават от органи по приходите, оправомощени от изпълнителния директор на Националната агенция за приходите. Обжалването на актовете не спира изпълнението им.

По силата на чл. 166, ал. 3 ДОПК атът за публично общинско вземане се обжалва по административен ред пред кмета на общината, а за публично държавно вземане - пред ръководителя на съответната администрация по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Ръководителят на администрацията може да упълномощи органи, горестоящия на органа, издал акта, които да разглеждат по същество и да се произнасят по жалбите против актовете за публични вземания. Заповедта за упълномощаването се обнародва в „Държавен вестник“.

В разглеждания случай посоченият ред за обжалване не е спазен. Не е проведен задължителният административен контрол на АУПДВ съгласно правилото на чл.166, ал.3 от ДОПК, за което изрично е указано в заключителната част на акта. Това съставлява абсолютна пречка за обжалване на АУПДВ по съдебен ред.

Настоящата жалба се явява процесуално недопустима по смисъла на чл.159, т. АПК, което обуславя оставянето й без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство. На основание чл.130, ал.4 от АПК делото следва да бъде изпратено по подведомственост на надлежния орган извън системата на съдилищата, а именно компетентният да разгледа жалбата срещу АУПДВ директор на ТД на НАП Пловдив.

Водим от горното и на основание чл. 159, т.1, чл.130, ал.4 от АПК Административен съд Стара Загора, шести състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Хермес плам“ЕООД, представлявано от управителя П. Ж. Ц. против срещу акт за установяване на публично държавно вземане №BG16RFOP002-2.095-5015/17.02.2025 год. издаден от Д. С. Б. – началник сектор Проверки в НАП, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №222 от 2025 година по описа на Административен съд Стара Загора.

ИЗПРАЩА делото по подведомственост на директора на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - Пловдив, който да се произнесе по жалбата на „Хермес плам“ЕООД, представлявано от управителя П. Ж. Ц. против срещу акт за установяване на публично държавно вземане №BG16RFOP002-2.095-5015/17.02.2025 год. издаден от Д. С. Б. – началник сектор Проверки в НАП.

Определението подлежи на обжалване от страните и от Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - Пловдив с частна жалба чрез Административен съд – Стара Загора пред Върховния административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от получаване на съобщенията за изготвянето му.

Определението да се съобщи на страните „Хермес плам“ЕООД, представлявано от управителя П. Ж. Ц. началник сектор Проверки в НАП, както и на органа по чл.130, ал.4 от АПК - Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - Пловдив, чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 137 АПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.