№ 9894
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110149806 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Д. П. редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. В и адв. Ш.
с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, след справка с лична карта № ********* на ищеца, връща същата на
страната.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК Л АД редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че настоящото заседание е първо такова по делото и съдът
е изготвил проект за доклад инкорпориран в определение от 26.02.2023 г., което връчено на
страните.
адв. В: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника, с която изпълнява задължението си да
представят копие от диска във връзка обаждане от 18.06.2022 г.
1
адв. В: На чл. 214 ГПК изменям размера на иска, който да се счита предявен за сумата
4496,12 лв., представляващо дължимо неизплатено обезщетение по застраховка „Каско“,
като за разликата правим оттегляне.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД.
СЪДЪТ, на основание чл. 214 ГПК, допуска изменение в размера на иска, като
същият следва да се счита предявен за сумата 4496,12 лв.,
За разликата до пълния размер на предявения иск, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството за разликата между сумата 4496,12 лв. до пълня
предявен размер от 5000 лв.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба
пред СГС.
В залата се явява вещо лице Й..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото САТЕ от 13.04.2023 г.
адв. В: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
В зависимост от това каква е неравността, всяка гумата може да се спука, дори да е
чисто нова. Няма значение годината на производство на гумата.
адв. В: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от внесените
депозити. ИЗДАДЕ се РКО.
2
адв. В: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля:
Е П.А, 41 г., неосъждана, без дела със страните, л.к. № ..., съпруга на ищеца.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетелката да не свидетелства.
свидетелката П.А: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност която носи на
основание чл. 290 НК.
Свидетелката П.А: На 18.06.2022 г., докато се връщахме от море, преди Стара Загора
се чу силен трясък, гърмеж. Колата, както се движехме в лява лента рязко тръгна вдясно.
Ние спряхме автомобила и погледнахме. Беше гръмнала задна дясна гума. Първо съпругът
ми се обади на личния ни застраховател от „Л“. Те ни посъветваха да звъннем на основния
застраховател на тел. 0700, националния номер и докато съпругът ми обезопасяваше
автомобила, каза на сина ни да звънне на номера. Синът ми се обади, казахме какво събитие
се е случило. Те ни посъветваха, ако няма други участници и ако може да се движим, да
продължим. Това беше в събота и в първия работен дена да отидем да заведем щета. Това
направихме. Не ни казаха да се обадим на КАТ, даже изрично питахме и човекът каза да не
се обаждаме на КАТ. Прибрахме се в къщи с резервната гума. Гумите мисля, че са комплект
с колата, когато я закупихме. Застраховката „Каско“ е от юли месец, оставаше още един
месец до изтичането му. Не зная каква сума беше необходима за възстановяване на щетите.
адв. В: Нямаме въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетелката от залата.
адв. В: Отказваме се от назначаване на експертиза по представения от застрахователя
диск. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страната намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Ш.: Моля да уважите иска в размера, който уточнихме днес. Считам изложеното
от нас за доказано по съображенията в исковата молбата. Считаме размера на иска за
доказан, тъй като сумата съвпада със сумата, която вещото лице е посочило за
3
отремонтиране на автомобила. Относно наведените възражения и твърденията на ответника,
отбелязвам, че не са доказани. Напротив, сами ги опровергават като прилагат снимки от
гумите, които са с необходимия грайфер. Наведени са възражения, че не е платено на съвсем
други основания. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме разноски. Представям
списък.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК на страната за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 15,57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4