№ 206
гр. К., 22.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20245510200743 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. О. –лично и с адв. К.М. – определен за служебен
защитник от АК – С.З.;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО - К. се явява прокурор Д..
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 94 , ал. 1, т. 9 от НПК за
назначаване на адв. К.М. за служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подс. П. К. О. за служебен защитник адв. К.М..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Изготвили сме споразумение
със защитника на подсъдимия.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото. Представяме споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 от НПК за даване ход
на делото. С оглед обстоятелството, че страните представят споразумение,
производството следва да продължи по реда на глава 29 НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. М. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. О. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. О. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. О. - роден на ***** г. в гр. С.З., български
гражданин, живущ в гр.К., с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН –
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2024г. в гр. К., общ. К., обл.
С.З., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество метамфетамин с нетно тегло 0.11 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин – 42.9% (тегловни процента)
на стойност 7.70лв., установено с Физико-химическа експертиза – Протокол
№ ****/08.03.2024г. на БНТЛ при ОД МВР С.З., като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия П. К. О. за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК и при приложението на
чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 500
/ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
2
ОСЪЖДА подс. П. К. О. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените разноски по делото в размер на 111.48 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло след анализ 0.05
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин – 42.9% (тегловни процента) – изпратено на основание чл.91 от
ЗКНВП на съхранение в Агенция „М.“, ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, гр.С. – след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението на
основание чл.354а, ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
И УНИЩОЖАТ.
1 бр. полиетиленов плик с клик система на затваряне, съдържащ 2 бр.
зелени на цвят части от сламка – на съхранение при домакина на РУ – К.
с предавателно-приемен протокол – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. О. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ П. К. О. / /К. Д./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. К.М./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 743/2024г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4