№ 175
гр. Варна, 27.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900770 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от К. С. Н., ЕГН **********, с адрес: ********, срещу „Сити Кеш”
ООД, вписано в Агенция по Вписванията –Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Средец, ул. „Славянска“ 29, ет.7,
представлявано от Н. П. П. – управител, обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.124 от ГПК, да бъде установено между страните, че ищецът не дължи на
ответника: - сумата в размер на 36 999,20 лв. /тридесет и шест хиляди деветстотин
деветдесет и девет лева и двадесет стотинки/, представляваща неустойка за непредставено
обезпечение, претендирана на осн. чл. 11 от Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“
от 31.12.2018г.; - сумата в размер на 1600 лв. /хиляда и шестстотин лева/ , представляваща
разходи за събиране на просрочени задължения, претендирана на осн. чл. 17 ал.2 от Договор
за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 31.12.2018г.; - сумата в размер на 3 500 лв. /три
хиляди и петстотин лева/, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно
задължение в размер на 10% от отпусната сума, претендирана на осн. чл. 17 ал.4 от Договор
за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 31.12.2018г.
В срока за отговор на исковата молба по чл.131 ГПК, който не е изтекъл към
настоящия момент, ответникът все още не е депозирал отговор на исковата молба, но
депозира насрещна искова молба, с което иска да съедини за съвместно разглеждане в
производството насрещен иск срещу 1/ К. С. Н., ЕГН **********, и 2/ Р. Г. Н., ЕГН
**********, и двамата с адрес: ********, за осъждането на ответниците да заплатят на
ищеца следните суми: - 35 000 лв. – главница по Договор за паричен заем от 31.12.2018г.;
31 982,38 лв. – остатък от начислена договорна лихва по Договор за паричен заем от
31.12.2018г. и раздел първи от Нотариален акт от 31.12.2018г.; - 16 589,72 лв. – остатък от
начислена неустойка, съгласно чл.11 ал.3 от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и
раздел първи от Нотариален акт от 31.12.2018г. ; - 3 645,20 лв. – остатък от начислена
законна лихва за забава, съгласно чл. 17 ал.1 от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и
раздел първи от Нотариален акт от 31.12.2018г., изчислена считано от 3 дни след падежа на
1
незаплатените погасителни вноски No 7 до No 25, включително, съгласно предоставения
Погасителен план към Договора от 31.12.2018г.; - 980 лв. – остатък от начислени разходи
към 01. 03.2021г., съгласно чл. 17 ал.2 от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и раздел
първи от Нотариален акт от 31.12.2018г.
По така предявения насрещен иск, съдът намира следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 211 ал.1 от ГПК, в срока за отговор на исковата молба
ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и
има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него, като според ал.
(2) на същия член предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на
иск, като когато съдът прецени, че съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде
значително затруднено, той постановява отделянето му.
Насрещният иск е искът, който ответникът предявява срещу ищеца и който се
съединява за общо разглеждане с първоначалния иск в образуваното по него производство.
За насрещния иск важат общите условия за допустимост на обективното съединяване на
искове, като съответно е необходимо да са налице и особените условия за допустимост на
насрещния иск, а именно: насрещния иск да се предявява по един вече и още висящ процес,
за да се съедини с един вече предявен иск; насрещният иск е иск на ответника срещу ищеца;
предмет на насрещния иск трябва да бъде такова спорно право, което – или се намира във
връзка с правото, предмет на първоначалния иск или може да се компенсира с него;
насрещният иск се предявява с писмена искова молба, която трябва да отговаря на
изискванията на чл. 129 ал.2 от ГПК / в този смисъл проф. В. Попова –стр. 436-438 от
„Българско гражданско процесуално право“- Ж. Сталев и колектив/.
В конкретния процесен случай, ответникът предявява насрещен иск, като насочва,
обаче, този иск и срещу друго лице, различно от ищеца по първоначално предявения иск, а
законът не допуска такова последващо субективно съединяване на искове, каквото цели
ответникът.
Ответник по насрещния иск би могъл да бъде единствено ищеца по първоначалния
такъв срещу ответника, предявяващ насрещен иск. По своето същество заявеното и
отправено към съда искане представлява сезирането му с искане за предоставяне на защита
и съдействие за имуществени права на ответника спрямо трето за спора в настоящото
производство лице – Р. Г. Н., която не е инициирала първоначално предявения иск. В този
смисъл и доколкото съдът на основание чл.2 от ГПК е длъжен да разгледа и разреши всяка
подадена до него молба, с която се търси подобна защита на права, то и производството по
този иск следва да бъде отделено в друго производство, доколкото за съда липсва правна
възможност да го приеме за разглеждане в рамките на настоящото производство като
насрещен иск. В този смисъл и следва да се отдели в преписка приложения препис от
насрещната искова молба, с която е заявен за разглеждане насрещен иск, както и от
настоящото определение. По делото следва да се приложи оригиналът на подадената
насрещна искова молба.
Воден от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещен иск на „Сити Кеш” ООД, вписано в
Агенция по Вписванията –Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Средец, ул. „Славянска“ 29, ет.7,
представлявано от Н. П. П. – управител, 1/ К. С. Н., ЕГН **********, и 2/ Р. Г. Н., ЕГН
**********, и двамата с адрес: ********, за осъждането на ответниците да заплатят на
ищеца следните суми: - 35 000 лв. – главница по Договор за паричен заем от 31.12.2018г.;
31 982,38 лв. – остатък от начислена договорна лихва по Договор за паричен заем от
31.12.2018г. и раздел първи от Нотариален акт от 31.12.2018г.; - 16 589,72 лв. – остатък от
начислена неустойка, съгласно чл.11 ал.3 от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и
раздел първи от Нотариален акт от 31.12.2018г. ; - 3 645,20 лв. – остатък от начислена
законна лихва за забава, съгласно чл. 17 ал.1 от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и
раздел първи от Нотариален акт от 31.12.2018г., изчислена считано от 3 дни след падежа на
незаплатените погасителни вноски No 7 до No 25, включително, съгласно предоставения
Погасителен план към Договора от 31.12.2018г.; - 980 лв. – остатък от начислени разходи
към 01. 03.2021г., съгласно чл. 17 ал.2 от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и раздел
първи от Нотариален акт от 31.12.2018г., поради липса на процесуална възможност за
последващо субективно съединяване чрез предявяване на насрещен иск срещу лице,
което не е страна като ищец по първоначалния иск.
ОТДЕЛЯ в самостоятелно производство иск на „Сити Кеш” ООД, вписано в Агенция
по Вписванията –Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр.София, р-н Средец, ул. „Славянска“ 29, ет.7, представлявано от Н.
П. П. – управител, 1/ К. С. Н., ЕГН **********, и 2/ Р. Г. Н., ЕГН **********, и двамата с
адрес: ********, за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца следните суми: - 35 000
лв. – главница по Договор за паричен заем от 31.12.2018г.; 31 982,38 лв. – остатък от
начислена договорна лихва по Договор за паричен заем от 31.12.2018г. и раздел първи от
Нотариален акт от 31.12.2018г.; - 16 589,72 лв. – остатък от начислена неустойка, съгласно
чл.11 ал.3 от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и раздел първи от Нотариален акт от
31.12.2018г. ; - 3 645,20 лв. – остатък от начислена законна лихва за забава, съгласно чл. 17
ал.1 от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и раздел първи от Нотариален акт от
31.12.2018г., изчислена считано от 3 дни след падежа на незаплатените погасителни вноски
No 7 до No 25, включително, съгласно предоставения Погасителен план към Договора от
31.12.2018г.; - 980 лв. – остатък от начислени разходи към 01. 03.2021г., съгласно чл. 17 ал.2
от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и раздел първи от Нотариален акт от
31.12.2018г.
Да се изготви преписка, която да включва приложения препис от насрещната искова
молба, с която е заявен за разглеждане насрещен иск, след като на него се постави идентичен
входящ номер с този на оригинала, както и от настоящото определение. Оригиналът на
3
насрещната искова молба с вх. номер да се приложи към настоящото дело. Преписката да се
докладва на Зам. Председателя на ВОС – търговско отделение за образуване на ново дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото, като на ищеца на
посочения от него в исковата молба електронен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4