№ 11
гр. Провадия , 22.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Н. Т. С.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20203130101168 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Образувано е по молба, подадена от Р. Ц. К., с която иска от съда да допусне промяна
на фамилното й име „К.“ на „Р.“.
Молителката навежда твърдения, че е родена на 31.12.1981 г. като в акта за раждане е
била вписана с имената Р. Ц. Р.. Заявява, че на 08.09.2006 г. е сключила граждански брак с
К. В. К., като е приела фамилното име на съпруга си „К.“. Посочва, че с решение на Районен
съд – Девня от 28.05.2018 г. е прекратен бракът им с развод по взаимно съгласие, като
молителката е запазила брачното си фамилно име „К.“. В тази връзка заявява, че към
настоящия момент изпитва неудобства да носи фамилното име на бившия си съпруг,
доколкото същото я свързва с него по начин, който е изгубил своето значение. Всеки от тях
е поставил ново начало на личния си живот. Още посочва, че към момента се представя в
обществото с моминското си име „Р.“, вкл. и в социалните мрежи.
Предвид горното, моли съдът да допусне промяна на фамилното име от „К.“ на „Р.“.
В открито съдебно заседание молителката, чрез процесуалния й представител,
поддържа депозираната молба.
Заинтересованите страни - Община Варна и Районна прокуратура – Варна, не
изразяват становище по молбата.
След като съобрази доводите на молителката и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен състав намира
1
за установено от фактическа и правна страна следното:
Според нормата, обективирана в чл. 19, ал. 1 от ЗГрР, промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и
в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В разглеждания случай молителката се позовава на последната хипотеза от
цитираната разпоредба, а именно на наличието на „важни обстоятелства”, налагащи
промяната във фамилното й име.
В закона липсва легална дефиниция на посоченото понятие, като според съдебната
практика (напр. решение № 507 от 22.10.2010 г. на ВКС по гр.д. № 227/2010 г., ІІІ ГО,
решение № 342 от 23.04.2010 г. на ВКС по гр.д. № 80/2009 г., IV ГО), важни по смисъла на
чл. 19, ал. 1 от ЗГрР са тези обстоятелства, които правят лично или обществено
необоснована, неподходяща или неприемлива индивидуализацията с актуалните имена, като
например несъответствието на името на лицето с етническите му традиции или произход,
или известността му с определена фамилия в упражняваната професия, свързана с
обществени изяви и др.
От представените писмени доказателства се установява, че молителката е родена на
31.12.1981 г. и е вписана в издадения акт за раждане с фамилно име „Р.“. Установява се още,
че молителката е сключила с К. В. К. граждански брак на 08.09.2006 г, като е приела
фамилното си име на съпруга си. Впоследствие брачната връзка между тях е прекратена с
развод с решение на съда от 28.05.2018 г., като видно от представения по делото съдебен
акт, молителката е запазила брачното си фамилно име – К.. Към настоящия момент
молителката се представя в обществото с моминското си фамилно име „Р.“, за което
свидетелства представеното ксерокопие-извлечение от личния й профил в социалните
мрежи.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице сочените
важни обстоятелства по смисъла, изяснен в цитираната по-горе съдебна практика,
обуславящи търсената промяна.
В разглеждания случай молителката не е упражнила правото си, предвидено в чл. 53
от СК да възстанови фамилното си име от преди брака – Р.. Това обстоятелство, обаче, не
препятства възможността за последваща промяна на фамилното име на това основание, тъй
като не следва да се отрече възможността това субективно право, предвидено в чл. 53 от СК
да бъде упражнено по-късно при същите условия, доколкото желанието на молителката
кореспондира не само с личния й интерес, но и с обществения такъв.
Установените обстоятелства представляват важно обстоятелство по смисъла на чл.
19, ал. 1 от ЗГР за промяна на притежаваното от молителката фамилно име, тъй като е
обществено неоправдано да продължи да носи фамилното име на своя бивш съпруг, предвид
2
факта, че се представя пред обществото, приятели и близки с фамилията, която е носила
преди да сключи брак.
По изложените съображения и при липсата на възражения от заинтересованите лица,
съдът намира, че следва да бъде допусната исканата промяна във фамилното име на
молителката.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на лицето Р. Ц. К., ЕГН **********, от
„К.“ на „Р.“, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР;
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал.1 ГПК;
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностните лица по гражданско
състояние от съответната Община за отразяване на промяната в регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3