ПРОТОКОЛ
гр.
ЛЕВСКИ, 04.06.
Районен
съд – Левски в публичното съдебно заседание на _четвърти юни
Председател: ДЕСИСЛАВА
НИКОЛАЕВА
Съдебни
заседатели:
при участието на
секретаря _Илияна Петрова_ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за
разглеждане _н.о.х.д. № 136 по описа за
На
именното повикване в _14.00 часа
се явиха:
ЗА РП-ПЛЕВЕН – явява се прокурор
Чавдар Мънев.
ОБВИНЯЕМАТА А.М.Я. – явява се
лично.
ЯВЯВЯ СЕ адв.А.А. упълномощен защитник
на обвиняемата А.Я., с пълномощно по ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВ.А. – Да се даде ход на делото. ОБВИНЯЕМАТА – Да се
гледа делото.
Съдът счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.
Водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ОБВИНЯЕМАТА:
А.М.Я. – родена
на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българка, български
гражданин, със средно-специално образование, омъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН:**********.
На страните се разясняват правата по чл. 274
и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи и няма да соча нови доказателства.
АДВ.А. – Не
правим отводи.
ОБВИНЯЕМАТА Я. – Не правя отводи, нямам искания.
АДВ.А. – Ув. г-жо
председател, постигнали сме споразумение с РП – Левски. Моля споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това
законови последици.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
споразумение, което не противоречи на закона и морала, съдържанието на което
моля да впишете в съдебния протокол.
ОБВИНЯЕМАТА Я. – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновна.
Съдът намира, че така внесеното споразумение
е непълно и противоречи на закона, тъй като в разпоредбата на чл.355, ал.2 от НК е предвидено наказание
„Лишаване от свобода” до 5 години и „Глоба” от десет до петдесет хиляди лева. В
подписаното между страните споразумение същите са постигнали съгласие за
налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като не е
постановено наказанието „Глоба” предвидено кумулативно в разпоредбата на
чл.355, ал.2 от НК, предвид на това на основание чл.382, ал.5 от НПК съдът
предлага на страните промени в споразумението, като същите да постигнат
съгласие относно кумулативно предвиденото наказание „Глоба”, предвиден наред с
наказанието Лишаване от свобода, което да бъде наложено на обвиняемата.
АДВОКАТ А. – Моля Ви да бъде
дадена почивка от 10 минути за обсъждане на промените в споразумението с
клиента ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адвокат А.,
клиента му и прокурора да обсъдят промените в споразумението.
След почивката.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, във връзка с направените от съда
предложения за промени на сключеното между страните споразумение в частта му
относно наказанието бе постигнато съгласие между РП – Плевен, защитника на
обвиняемия и обвиняемия А.М.Я. за извършеното престъпление да бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1 , т.2, б.”б” от НК, а именно:
За
извършеното престъпление на А.М.Я., ЕГН:********** се налага наказание на
основание чл.355, ал.2, пр.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
от НК – ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено
от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично;
-по
чл.42а, ал.2, т.2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3
от НК да не се НАЛАГА наказанието глоба, предвидено кумулативно наред с наказанието
лишаване от свобода.
АДВОКАТ А. – Действително сме постигнали споразумение, наказанието да
бъде определено при условията на чл.55 от НК.
ОБВИНЯЕМАТА Я. – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение с така
направените в дн.с.з. промени. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение с внесените в него промени е пълно и не следва да бъдат
внасяни допълнителни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателно постигнато споразумение, постигнато по н.о.х.д.№136/2020г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №1182/2020г.
по описа на РП – Плевен, преписка №В-2865/2020 г. на РП – Плевен и ЗМ №101/2020г.
и по описа на РУ - Левски, между РП-Плевен,
обвиняемият А.М.Я., ЕГН:**********, и защитника й адв.А.А. от ПлАК, съгласно което:
Обвиняемата
А.М.Я., ЕГН:********** се признава за виновна в това, че на 08.05.2020 г.
за времето от 14:40 часа до 14:55 часа, в гр.Левски, обл.Плевен е нарушила
мерки, издадени против разпространяването или появяването на заразителна болест
по хората – т.6 от Заповед РД-01-183/06.04.2020г. и Заповед
РД-01-229/22.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на РБ, свързана с
предотвратяване и разпространение на COVID-19 на
територията на страната, като лица по т.1 от цитираната Заповед, поставено под
карантина, с Предписание за поставяне под карантина от РЗИ – Видин, не изпълнила
задължението си да не напуска дома си, находящ се в гр.Л., обл.П., ул.”**” №**, за
който адрес е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок, като
деянието е извършено по време на извънредно положение, свързани със смъртни
случаи, обявено с Решение на НС от 13.03.2020 г. до 13.04.2020г., обнародвано в
Д.в. бр.22 (извънреден) от 13.03.2020г. във връзка с разрастващата се пандемия
от COVID-19.
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от А.М.Я.,
ЕГН:**********. Извършено е виновно
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Деянието
съставлява престъпление по чл.355, ал.2, пр.3, във вр. с ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление на А.М.Я., ЕГН:********** се налага наказание на
основание чл.355, ал.2, пр.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
от НК – ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено
от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично;
-по
чл.42а, ал.2, т.2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3
от НК не се НАЛАГА наказанието глоба, предвидено кумулативно наред с
наказанието лишаване от свобода.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(Ч.Мънев) (адв.А.) (А.Я.)
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение в окончателния му вариант не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
по н.о.х.д.№136/2020г. по описа на
РС-Левски, досъдебно производство №1182/2020г. по описа на РП – Плевен,
преписка №В-2865/2020 г. на РП – Плевен и ЗМ №101/2020г. и по описа на РУ –
Левски, между РП-Плевен, обвиняемата
А.М.Я., ЕГН:**********, и защитника й адв.А.А.
от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№136/2020г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №1182/2020г.
по описа на РП – Плевен, преписка №В-2865/2020 г. на РП – Плевен и ЗМ №101/2020г.
и по описа на РУ - Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 14.15
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: