П Р О
Т О К О Л
Днес 09.05.2017 г. в 10:45 часа, в
Търговската зала на Окръжен съд – Варна, започва провеждането
на събрание на Кредиторите на ВЕРБЕНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Георги Димитров“ № 109, представлявано
от управителя О. А. А..
Кредиторите са редовно поканени, поканата е
обявена в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията на 11.04.2017
година, на основание определение № 1105 от 10.04.2017 година на Окръжен съд – Варна,
Търговско отделение, по търговско дело № 1628/2016 г.
Събранието се ръководи от ОКРЪЖЕН СЪДИЯ
ЦВЕТА ПАВЛОВА, съдия-докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Мая
Петрова - съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.
Кредиторите с приети вземания в
производството по несъстоятелност са:
НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ с 1 % от общия размер на приетите вземанията.
КРЕДИТОРЪТ
„ШАТО РУШЕН“ АД с 99 % от общия размер на приетите вземанията.
СЪДЪТ констатира явяване
за участие на кредитори с размер на вземания от 772 200.16 лева
(седемстотин седемдесет и две хиляди и двеста лева и шестнадесет стотинки), легитимирали се
лично или като законни представители или представили надлежни пълномощни
съгласно чл. 676, ал. 4, вр. чл. 670, ал. 1 ТЗ, както следва:
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ с размер на вземане по одобрения списък от 7 752.96 лева или с 1 % от
общия размер на приетите вземания. Явява се главен
юрисконсулт Ц. К., с изрично пълномощно за участие в събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ „ШАТО РУШЕН“ АД, представлявано от
Александър Аврамов, с размер на вземане по одобрения
списък от 764 447.20 лева или с 99 % от общия размер на приетите
вземания.
Явява се адвокат Ж. А. с изрично
пълномощно за участие в събрание на кредиторите.
За длъжника по несъстоятелността „ВЕРБЕНА" ЕООД, ЕИК *********, (в несъстоятелност), явява се
представляващият О. А..
СЪДЪТ констатира, че в
залата се намира временния синдик ИВАН
АТАНАСОВ МАНОЛОВ, с което са изпълнени изискванията по чл. 671 предл. първо
от ТЗ.
С оглед предложението, съдията по
несъстоятелността приема, че събранието е ЗАКОННО, съгласно изискванията на чл. 670, ал.
1 от ТЗ, вр. чл. 669, ал. 2, вр. чл. 668 от ТЗ и може да бъде проведено.
СЪДЪТ по несъстоятелността обявява на присъстващите
представители на кредиторите процент, с който имат право на глас при вземане на
решенията на днешното събрание на кредиторите, съгласно чл. 676, ал. 3, вр. ал.
2 от ТЗ, като указва на
същите, че гласуването следва да бъде с изявление „За” или ”Против”, като
изявление „Въздържа се” приравнява на
„Против”, както следва:
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ с 1 % от общия размер на
приетите и представените в днешно събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ „ШАТО РУШЕН“ АД, представлявано от
Александър Аврамов, с 99 % от общия размер на приетите и
представените в днешно събрание на кредиторите.
Съгласно чл. 672, ал. 1, т. 2 от ТЗ, задължителният
дневен ред на първото събрание на кредиторите е:
1. Изслушване на доклада на временния синдик по чл. 668, т.
2 от ТЗ;
2. Избор на постоянен синдик и предложение до съда за
неговото назначаване.
3. Предлагане на съда, за размера на възнаграждението на синдика.
4. Определяне
реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на
оценка на имуществото;
5.
Избор на оценители и
определянето на възнаграждението им.
Всички кредитори, на които е признато правото
на глас в рамките, на това събрание гласуваха за това, че дневният ред ще
включва само задължителните съобразно закона точки, свързани с изслушване на
доклада на временния синдик, избор на постоянен синдик и определяне на
възнаграждението на постоянния синдик.
СЪДЪТ
констатира, че не се оформя предложение за комитет на кредиторите.
По
точка 1-ва от дневния ред:
ВРЕМЕННИЯТ
СИНДИК МАНОЛОВ:
Представил съм доклад за състоянието на имуществото и мерките за опазването му,
както и отчет за дейността ми.
ГЛ.
ЮРИСК. К.:
От името на Национална агенция за приходите, заявявам, че съм запознат с
доклада и отчета на временния синдик.
АДВ. А.: От името на „Шато
Рушен“ АД, заявявам, че съм запозната с доклада и отчета на временния синдик.
По т. 1-ва от дневния ред събранието със 100
% от гласовете на кредиторите от общия размер на вземанията
Р Е Ш И:
ПРИОБЩАВА доклад за състоянието на имуществото и мерките за опазването му, както
и отчет за дейността на временния синдик.
По
точка 2-ра от дневния ред:
ГЛ. ЮРИСК. К.: От името на
Национална агенция за приходите, предлагам, за постоянен синдик да бъде избран
временният такъв.
АДВ. А.: От името на „Шато
Рушен“ АД, предлагам, за постоянен синдик да бъде избран временният такъв.
По т. 2-ра от дневния ред събранието със 100
% от гласовете на кредиторите от общия размер на вземанията
Р Е Ш И:
НАЗНАЧАВА за постоянен синдик ИВАН
АТАНАСОВ МАНОЛОВ, ЕГН **********, със служебен адрес ***,
тел. 052/635800, GSM **********, e-mail: ***********@****.**.
По
точка 3-та от дневния ред:
АДВ. А.: От името на „Шато
Рушен“ АД, предлагам възнаграждението на постоянния синдик да е в размер на
600.00 (шестстотин) лева месечно.
ГЛ.
ЮРИСК. К.: От
името на Национална агенция за приходите, заявявам, че се присъединявам към
предложението на „Шато Рушен“ АД.
По т. 3-та от дневния ред събранието със 100
% от гласовете на кредиторите от общия размер на вземанията
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на постоянния
синдик Иван Атанасов Манолов, в размер на 600.00 (шестстотин) лева месечно.
По
точка 4-та от дневния ред:
АДВ.
А.: От името на „Шато Рушен“ АД, предлагам продажбата на вещите и
имуществените права от масата на несъстоятелността да се извършва на отделните
имуществени права. Мотивирам се за това свое предложение, с оглед постигане на
по-висока пазарна цена, като това да бъде извършено по реда на чл. 717в и сл.
от ТЗ, като синдикът да пристъпи към продажба при пряко договаряне по реда на
чл. 718 от ТЗ, при изчерпване на реда чл. 717в и сл. от ТЗ.
По отношение на метода и условията
на оценка, предлагам да се използва методът на сравнителните пазарните аналози,
като продажбата да се извършва по сравнителния метод на пазарните аналози.
ГЛ.
ЮРИСК. К.: От
името на Национална агенция за приходите, предлагам при определяне на реда и
начина на осребряване на имуществото на длъжника, вещите и имуществените права
от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на
обособени части, като изборът на синдика се определя от достигането на
по-висока продажна цена.
По отношение на метода и условията
ца оценка на имуществото на длъжника, предлагам оценката да се извърши по
метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по
метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив,
като при оценяването не се вземат разходите за ликвидация на оценяваните
активи.
СЪДЪТ констатира, че се
оформят две предложения по т. 4-та от дневния ред: предложението на „Шато
Рушен“ АД - продажбата на вещите и имуществените права от масата на
несъстоятелността да се извършва на отделните имуществени права. Методът и
условията на оценка - методът на сравнителните пазарните аналози, като
продажбата да се извършва по сравнителния метод на пазарните аналози и
предложението на НАП - при определяне на реда и начина на осребряване на
имуществото на длъжника, вещите и имуществените права от масата на
несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части,
като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока продажна цена.
По отношение на метода и условията
ца оценка на имуществото на длъжника - оценката да се извърши по метода на
чистата стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по метода на
ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при
оценяването не се вземат разходите за ликвидация на оценяваните активи.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на „Шато Рушен“ АД по т. 4-та от дневния ред.
АДВ.
А.: Гласувам „за“ при продажба
на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се извършва
на отделните имуществени права. Методът и условията на оценка - методът на
сравнителните пазарните аналози, като продажбата да се извършва по сравнителния
метод на пазарните аналози.
ГЛ.
ЮРИСК. К.: Гласувам „против“ при
продажба на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се
извършва на отделните имуществени права. Методът и условията на оценка -
методът на сравнителните пазарните аналози, като продажбата да се извършва по
сравнителния метод на пазарните аналози.
СЪДЪТ
подлага на гласуване предложение на НАП по т. 4-та от дневния ред.
ГЛ.
ЮРИСК. К.: Гласувам
„за“ при определяне на реда и начина
на осребряване на имуществото на длъжника, вещите и имуществените права от
масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на
обособени части, като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока
продажна цена. По отношение на метода
и условията ца оценка на имуществото на длъжника, оценката да се извърши по
метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по
метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив,
като при оценяването не се вземат разходите за ликвидация на оценяваните
активи.
АДВ. А.:
Гласувам
„против“ при определяне на реда и
начина на осребряване на имуществото на длъжника, вещите и имуществените права
от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на
обособени части, като изборът на синдика се определя от достигането на
по-висока продажна цена. По отношение
на метода и условията ца оценка на имуществото на длъжника, оценката да се
извърши по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един
актив и по метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки
един актив, като при оценяването не се вземат разходите за ликвидация на
оценяваните активи.
По т. 4-та от дневния ред събранието с 99 %
от гласовете на кредиторите от общия размер на вземанията
Р Е Ш И:
При
определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, продажба на
вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се извършва като
отделните вещи и имуществени права при използване на метода на сравнителните
пазарните аналози.
По
точка 5-та от дневния ред:
АДВ.
А.: От името на „Шато Рушен“ АД, предлагам изборът на оценителите да бъде
извършен от синдика като при определяне на възнаграждението на същите, с оглед
запазване масата на несъстоятелността да бъде в максимален размер до 500 лева
за всеки един недвижим имот, а за стопанския инвентар в максимален размер до
200 лева.
ГЛ. ЮРИСК. К.: От името на
Национална агенция за приходите, предлагам изборът на оценители и определяне на
възнаграждението им да бъде предоствен на синдика, на база на подадени поне три
оферти от оценители и избор на най-ниската оферта, но не по-висока оферта от
500 лева общо.
СЪДЪТ констатира, че се
оформят две предложения по т. 5-та от дневния ред: предложението на „Шато
Рушен“ АД - изборът на оценителите да бъде извършен от синдика като при
определяне на възнаграждението на същите, с оглед запазване масата на
несъстоятелността да бъде в максимален размер до 500 лева за всеки един
недвижим имот, а за стопанския инвентар в максимален размер до 200 лева и
предложението на НАП - изборът на оценители и определяне на възнаграждението им
да бъде предоствен на синдика, на база на подадени поне три оферти от оценители
и избор на най-ниската оферта, но не по-висока оферта от 500 лева общо.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на „Шато Рушен“ АД по т. 5-та от дневния ред.
АДВ. А.:
Гласувам
„за“ изборът на оценителите да бъде
извършен от синдика като при определяне на възнаграждението на същите, с оглед
запазване масата на несъстоятелността да бъде в максимален размер до 500 лева
за всеки един недвижим имот, а за стопанския инвентар в максимален размер до
200 лева.
ГЛ.
ЮРИСК. К.: Гласувам
„против“ изборът на оценителите да
бъде извършен от синдика като при определяне на възнаграждението на същите, с
оглед запазване масата на несъстоятелността да бъде в максимален размер до 500
лева за всеки един недвижим имот, а за стопанския инвентар в максимален размер
до 200 лева.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на НАП по т. 5-та от дневния ред.
ГЛ.
ЮРИСК. К.: Гласувам „за“ изборът
на оценители и определяне на възнаграждението им да бъде предоствен на синдика,
на база на подадени поне три оферти от оценители и избор на най-ниската оферта,
но не по-висока оферта от 500 лева общо.
АДВ. А.: Гласувам „против“ изборът на оценители и
определяне на възнаграждението им да бъде предоствен на синдика, на база на
подадени поне три оферти от оценители и избор на най-ниската оферта, но не
по-висока оферта от 500 лева общо.
По т. 5-та от дневния ред събранието с 99 %
от гласовете на кредиторите от общия размер на вземанията
Р Е Ш И:
Изборът
на оценителите да бъде извършен от синдика като при определяне на
възнаграждението на същите, с оглед запазване масата на несъстоятелността да
бъде в максимален размер до 500 лева за всеки един недвижим имот, а за
стопанския инвентар в максимален размер до 200 лева.
Поради изчерпване на
дневния ред, първото събрание на кредиторите беше закрито в 11.03 часа.
Делото да се докладва
на съдията-докладчик за предприемане на последващи процесуални действия по
назначаването на постоянния синдик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: