№ 13829
гр. София , 31.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110148409 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх.
№ 43076 от 20.08.2021г., подадено от „Уникредит Булбанк“ АД срещу АЛ. Г. Т. за
заплащане на подробно описаните в заявлението вземания, включващи и сумата от 72 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците. При
извършената проверка за редовност, допустимост и основателност на заявлението, съдът
намира, че са налице основания за частичното му отхвърляне по отношение на тази
претенция по следните съображения. По реда на чл. 417 ГПК може да бъде издадена заповед
за незабавно изпълнение единствено за вземанията, произтичащи от съответния дългов
документ, за законната лихва върху тези вземания, считано от датата на заявлението до
окончателното им изплащане, както и за сторените от заявителя разноски в производството.
Претендираната сума от 72 лева за адвокатско възнаграждение за уведомяване на
длъжниците не попада в нито една от посочените категории, тъй като нито се основава на
договора за кредит и извлечението от счетоводните книги на банката, нито представлява
разноски в производството по смисъла на чл. 78, ал. 1 ГПК. Освен това по делото не са
представени доказателства за извършване на този разход – представени са единствено обща
фактура за сумата от 7776 лева и платежно нареждане за същата сума, от които документи
не може да се установи дали сумата включва процесното вземане от 72 лева.
Ето защо при липса на предпоставките за издаване на заповед за изпълнение за
посоченото вземане, подаденото заявление следва да бъде отхвърлено в тази част.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по чл.
417 ГПК с вх. № 43076 от 20.08.2021г., подадено от „Уникредит Булбанк“ АД срещу АЛ. Г.
Т., В ЧАСТТА за сумата от 72 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за
уведомяване на длъжниците.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2