№ 768
гр. Пазарджик, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Съдия:Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500174 по описа за 2022 година
С Разпореждане №606/07.07.2022г., съдът не е допуснал присъединяване на АС. Р. Б.,
Р. Р. ТР., Ф. Ф. М., Е.Ф. А., Ш. Ф. Б. и С. Р. ТР. към касационна частна жалба с вх.
№3147/16.05.2022г. подадена от ИСМ. АТ. С. мрез адв.Д.Д. против Определение
№186/26.04.2022г. постановено по в.ч.гр.д.№174/2022г. по описа на ОС- Пазарджик.
Оставена е без движение молба с вх.№3570/01.06.2020г. от АС. Р. Б., Р. Р. ТР., Ф. Ф.
М., Е.Ф. А., Ш. Ф. Б. и С. Р. ТР., имаща характер на касационна частна жалба срещу
Определение №185/26.04.2022г. постановено по в.ч.гр.д.№174/2022г. по описа на ОС-
Пазарджик, като е даден едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, посочени в
мотивите на разпореждането.
С това разпореждане е указано, да се уведомят жалбоподателите като им се изпрати
препис от разпореждането. Визирано е, че ако нередовностите не бъдат отстранени в
дадения срок, жалбата ще бъде върната.
Постъпила е Молба с вх.№5503/17.08.2022г. подадена от АС. Р. Б., С. Р. ТР. и Р. Р.
ТР., с която е поискано от настоящата инстанция да им бъде удължен срока да изпълнят
указанията на цитираното по- горе разпореждане с две седмици, за да може да ангажират
адвокат и същия да има време да напише всичко, което е указал съда.
От Ф. Ф. М., Е.Ф. А. и Ш. Ф. Б. не е постъпила молба от която да се установи, че
същите са отстранили нередовностите по подадената от тях молба с вх.№3570/01.06.2020г.,
както няма искане за продължаване срока за отстраняване на тези нередовности, съгласно
указанията дадени с Разпореждане №606/07.07.2022г.
Съобщенията за постановеното разпореждане под №606/07.07.2022г. за отстраняване
на нередовностите по отношение на АС. Р. Б., С. Р. ТР. и Р. Р. ТР. е получено от всеки един
от тях на 10.08.2022г. Съобщенията за този съдебен акт по отношение на другите трима, а
именно: Ф. Ф. М., Е.Ф. А. и Ш. Ф. Б. са получени от същите на 15.07.2022г.
1
При тези данни, с оглед неизпълнение на указанията на съда дадени с разпореждане
под №606/07.07.2022г. за отстраняване на нередовностите в молба с вх.№3570/01.06.2020г.
от АС. Р. Б., Р. Р. ТР., Ф. Ф. М., Е.Ф. А., Ш. Ф. Б. и С. Р. ТР., имаща характер на касационна
частна жалба срещу Определение №185/26.04.2022г. постановено по в.ч.гр.д.№174/2022г. по
описа на ОС- Пазарджик следва да се върне в частта й касаещо лицата Ф. Ф. М., Е.Ф. А. и
Ш. Ф. Б..
Относно молбата с вх.№5503/17.08.2022г. подадена от АС. Р. Б., С. Р. ТР. и Р. Р. ТР.,
с която е поискано от настоящата инстанция да им бъде удължен срока да изпълнят
указанията на цитираното по- горе разпореждане с две седмици, то съдът намира, че същата
е основателна, с оглед разпоредбата на чл.63, ал.1 от ГПК, доколкото тя е подадена преди
изтичане на указания срок.
С оглед на това, срокът за последните три лица следва да бъде продължен с нов
двуседмичен срок, считано от датата на изтичане на първоначално определения срок-
24.08.2022г., за да може реално да бъдат изпълнени указанията на съда.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишки окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба вх.№3570/01.06.2020г. подадена от Ф. Ф. М., Е.Ф. А. и Ш. Ф. Б.,
имаща характер на касационна частна жалба срещу Определение №185/26.04.2022г. по
в.ч.гр.д.№174/2022г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл.63, ал.1 от ГПК срока за отстраняване на
констатираните с Разпореждане №606/07.07.2022г. нередовности на молба вх.
№3570/01.06.2020г. подадена от АС. Р. Б., Р. Р. ТР. и С. Р. ТР. имаща характер на
касационна частна жалба срещу Определение №185/26.04.2022г. по в.ч.гр.д.№174/2022г. по
описа на ОС- Пазарджик с нов двуседмичен срок, считано от датата на изтичане на
първоначално определения срок- 24.08.2022г.
Разпореждането за връщане подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-
Пловдив в едноседмичен срок от връчване на препис на Ф. Ф. М., Е.Ф. А. и Ш. Ф. Б..
Разпореждането за продължаване на срока не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2