О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./27.07.2022г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ЖЕКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 443 по описа за 2019 год.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето
е по реда на чл. 664, ал.3 ТЗ.
С
определение №260312/25.05.2022г., постановено по настоящото дело, е освободен
като постоянен синдик на „Топлофикация – Шумен“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, Е.Г.Т., на осн. чл.657, ал.1, т.4 ТЗ и е
назначен за постоянен синдик на дружеството М.И.Н..
С
горепосоченото определение освободеният синдик е задължен от съда да представи
писмен отчет по чл.664, ал.1 ТЗ.
С
молба вх. номер 263840/20.06.2022г. освободеният синдик Е.Т., е депозирал
дължимия отчет, който е вписан в книгата по чл.634в ТЗ.
В законоустановения 7-дневен срок по чл.664, ал.3 ТЗ е
постъпило възражение вх. номер
264040/28.06.2022г. от длъжника
„Топлофикация – Шумен“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, чрез Д.Д..
С
разпореждане номер 261542/29.06.2022г. съдът по несъстоятелността е указал на
длъжника да отстрани нередовности в извършеното
процесуално действие по подаване на възражението.
С последваща молба, нередовностите
в подаденото възражение са отстранени.
От
новоназначения синдик, или кредитор в несъстоятелността не са постъпили
възражения срещу писмения отчет на освободения синдик в срока по чл.664, ал.2 ТЗ.
Съгласно
чл.664, ал.4 ТЗ, ако в срока по ал. 2 не постъпи възражение, смята се, че
отчетът е приет. С оглед на цитираната разпоредба, съдът дължи преценка на
постъпилия отчет само по наведените оплаквания в постъпилите възражения.
В депозираното
от длъжника възражение не са изложени конкретни доводи по същество срещу
депозирания от освободения синдик отчет, обективиращ
извършените от него действия. Наведените оплаквания са общи срещу
законосъобразността на актовете в производството по несъстоятелност, които са
преминали през съответния инстанционен контрол.
Поради липса на конкретни оплаквания срещу депозирания от освободения
синдик отчет, постъпилото възражение следва да бъде оставено без уважение, като
на осн. чл.664, ал.4 ТЗ писменият отчет на
прекратилия дейността си по настоящото дело синдик ще се счита приет.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. номер 264040/28.06.2022г. от длъжник „Топлофикация
– Шумен“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, срещу писмен отчет вх. номер
263840/20.06.2022г. по чл.664, ал.1 ТЗ на освободения синдик Е.Г.Т. по т.д. 443/2019г.
по описа на Окръжен съд - Варна.
Определението не подлежи на обжалване съгласно чл.664, ал.3 ТЗ.
Настоящия
съдебен акт да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД :