№ 19380
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110121347 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 10:57 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно и своевременно призовано, представлява се от
юрк. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно и своевременно призовано, представлява се
от юрк. А., с пълномощно по делото.
Вещото лице Й. Д. Й., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
Юрк. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определението от 11.10.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад.
В 11:00 ч. в залата се яви вещо лице Й. Д. Й..
Юрк. М.: Нямам възражeния по доклада на съда, поддържам исковата
молба, нямам доказателствени искания. Оспорвам твърденията на ответника
изложени в отговора.
Юрк. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
Определение от 11.10.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената
съдебно-автотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по
чл. 199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Й. Д. Й., 42 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение, което поддържам. 4385
2
лева е стойността на запазените части. Стойността на процесното МПС, като
се приспадне стойността на запазените части, е 774 лева. Причината за тази
голяма стойност на запазените части е, че има много малки увреждания на
процесното МПС, то е с много голям срок на експлоатация, съответно
въпреки тези малки увреждания – щетата е тотална.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.
Юрк. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М.: Моля да уважите така предявения иск като основателен и
доказан. С оглед приетата по делото експертиза считам, че е приложимо
немското право в конкретния случай, тъй като събитието е настъпило на
територията на Република .... Моля да ми бъде даден срок за писмена защита.
3
Претендираме разноски. Представям списък с разноските.
Юрк. А.: Моля да отхвърлите така предявените искове. Считам, че не
са налице предпоставки за ангажиране отговорността на ... по застраховка
„Гражданска отговорност“, поради което моля да отхвърлите настоящите
искове като неоснователни. В тази връзка, в подкрепа на моите твърдения,
представям на уважаемия съд практика по подобен казус, която практика се е
наложила. Претендираме разноски. Представям списък на разноските.
Юрк. М.: Все още нямаме трайна практика на ВКС относно крайно
произнасяне на решение по този казус. Има образувано производство пред
ВКС, все още обаче няма трайна практика. Догодина след май месец ще има в
тази насока.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на
процесуалния представител на ищеца едноседмичен срок за депозиране на
писмена защита по спора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4