№ 4077
гр. София , 03.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в закрито заседание на трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110139045 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Н. ЛЮБ. Л.
чрез адв. Н.К. (лист 10) против „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, с която е
предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок
отговор от ответника „ЕОС МАТРИКС” ЕООД чрез адв. П.В. (с представено пълномощно),
в който признава иска и е направено искане разноски да не се присъждат, тъй като
ответникът не е дал повод за завеждане на делото.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
На ответника следва да се укаже да представи изрично пълномощно по чл. 34, ал. 3 от
ГПК за признаване на иска, доколкото в представеното с отговора пълномощно са посочени
само част от правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК.
На страните следва да бъде съобщен и проектът за доклад, по който могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изпълнително дело,
1
описано в исковата молба, тъй като не е необходимо.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.10.2021 г. от 13:30 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи и проект за доклад, а на ищеца и препис от отговора на
исковата молба, като им се съобщят последиците от неявяване в съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника да представи изрично пълномощно по чл. 34, ал. 3 от ГПК за
признаване на иска.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg.
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. „Цар Борис III ” No. 54, ст. 204.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът твърди, че срещу неговия наследодател С.Х.Л.а е проведено производство,
въз основан на което е издаден изпълнителен лист за сумата от 14105,07 лева – главница и
4702,25 лева – лихва за забава.
Въз основа на изпълнителния лист е образувано и се води изп. дело №
20218610402949 на ЧСИ Д.В., с рег. № 861 на КЧСИ, по което не са извършвани
изпълнителни действия от 11.01.2012 г.
2
На 14.01.2021 г. наследодателката му С.Х.Л.а починала и той в качеството си на
наследник по закон предявява иск, че не дължи лично 1/3 част от вземаният, за които срещу
наследодателката му е издаден изпълнителен лист.
Твърди, че давността за вземанията е изтекла считано от датата на издаване на
изпълнителния лист, поради което не дължи изпълнение. Претендира разноски.
Ответникът признава иска.
Предявен е иск с правно основание чл. 439 от ГПК за спорното вземане.
Предмет на спора по предявения отрицателен установителен иск е отричаното от
ищеца право на принудително изпълнение за вземането на ответника поради погасяването
му по давност на основание, настъпило след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание.
Ищецът следва да докаже твърденията, с които обосновава правния си интерес от
иска като установи наличието на свое защитимо право, засегнато от спора, доказвайки
фактите, от които то произтича – в това число и качеството си на наследник на длъжника по
изпълнителни лист и приемане на наследство направо или по опис.
В тежест на ответника по делото е да установи наличието на факти и обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК всички факти,
включени във фактическия състав на претенцията са безспорни и не се нуждаят от
доказване.
Безспорно по делото и е и обстоятелството, че ищецът е приел наследството на
С.Х.Л.а направо.
По искането за разноски в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е дал повод за
завеждане на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3