Производството е по чл.389, ал.1 от ГПК. Ищецът “Винигерс” ООД – гр.Кърджали сочи в молбата си, че по силата на договор за доставка на дизелово гориво за времето от 02.07.20007 г. до 05.10.2009 г. ответното дружество “Устра бетон” ООД – гр.Кърджали закупило дизелово гориво с включен транспорт на обща стойност 1 022 114. 65 лв. с ДДС, като за осъществените сделки били съставени 140 бр. фактура, подробно описани в молбата. За цитирания период ищецът изпълнявал задължението си за доставка на гориво, независимо от обстоятелството, че заплащането на доставките от страна на ответника било забавяно. Сумите по доставеното количество гориво на обща стойност 1 022 114.65 лв. с ДДС били изплатени изцяло по банков път, но със закъснение, поради което на основание чл.86 от ЗЗД ответникът дължал обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в размер на 27 620.15 лв. за времето от 02.07.2007 г. до 24.11.2009 г. по описаните в молбата фактури. Въпреки проведените разговори за доброволно изпълнение на задълженията същото не било изплатено, породи което било образувано гр.д. № 232/2010 г. по описа на ОС – Кърджали. От приетото заключение на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза се установявало, че задължението на “Устра Бетон” ООД възлизало в общ размер на 27 581.30 лв. Към настоящия момент с оглед цената на иска имало реална опасност ответното дружество да се разпореди със собственото си имущество в полза на трети лица, поради което за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по едно бъдещо осъдително решение. Налице били и предпоставките на чл.391, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като предявеният иск бил подкрепен с убедителни писмени доказателства и бил вероятно основателен. Моли съда на основание чл.389, ал.1, във вр. с чл.395, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.397, ал.1, т.2 от ГПК, да постанови определение, с което допусне обезпечение на предявения иск за сумата от 27 620.15 лв., като наложи запор на банковата сметка на длъжника в ТБ “Д банк” АД – гр.София до размера на сумата от 27 581.30 лв. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира искането за допускане на обезпечение за основателно. Предявеният иск е подкрепен с убедителни писмени доказателства – приложени фактури и заключения на вещо лице. Без допускане на обезпечение по този иск ищецът ще бъде затруднен при осъществяването на правата по решението. Обезпечителната нужда се обосновава с обстоятелството, че ответното дружество не е заплащало задълженията си в срок, а това е ставало със закъснение. Затова следва да бъде допуснато исканото обезпечение чрез налагане на запор на банковата сметка на длъжника. Ето защо и на основание чл.389, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.397, ал.1, т.2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от “Винигерс” ООД – гр.Кърджали, ул.”Г.Бенковски” № 1, стая 405 против “Устра бетон” ООД – гр.Кърджали, промишлен район “Летище”, с ЕИК *********, иск с правно основание чл.86 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 27 620.15 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на парично задължение, произтичащо от продажба на гориво, чрез налагане на запор на банковата сметка на Устра бетон” ООД – гр.Кърджали, промишлен район “Летище”, с ЕИК ********* в ТБ “Д банк” АД – гр.Кофия, клон Кърджали до размера на 27 581.30 лв. Да се издаде на ищеца обезпечителна заповед. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, който за ищеца тече от получаване на съобщението, а за ответника от получаване на съобщението от Съдебния изпълнител.
Председател:
|