ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206
гр. Перник , 30.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тридесети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20201700900079 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 389, ал.1 и сл. от ГПК.
С исковата молба, въз основа на която е образувано настоящето
производство, ищецът „САЛАМАНДЪР АСО ФЛ“ ООД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление : ***, представлявано от Л. Д. П. – управител
на дружеството, чрез адвокат А. А. от АК – гр. Перник, моли да бъде
допуснато обезпечение на иска с цена общо 29 849лв. /28 763,88лв. главница и
1086,08лв. мораторни лихви до датата на предявяване на исковата молба –
29.12.2020г./ , срещу "Дизайнер Консепт“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, вписано в Агенция по вписванията, ЕИК ***, **, за
заплащане на сумата общо 29 849лв., от които 28 763,88лв. главница и
1086,08лв. мораторни лихви до датата на предявяване на исковата молба –
29.12.2020г.,
чрез налагане на запор върху банковите сметки на "Дизайнер Консепт“
ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
“Южен парк”, бл.43, вх. “А”, ет.1, ап.4, вписано в Агенция по вписванията,
ЕИК ***, ***, в размер на 29 849лв. /28 763,88лв. главница и 1086,08лв.
мораторни лихви до датата на предявяване на исковата молба – 29.12.2020г./ ,
в : „Уни Кредит Булбанк“ АД, Банка „ДСК“ ЕАД, „Обединена Българска
банка“ АД, „Юробанк“ АД, „Райфайзенбанк /България/ ЕАД, „Сосиете
Женерал Експресбанк“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Пиреос Банка“
1
АД,, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Българо-американска кредитна
банка“, „ПроКредит Банк /България/“ ЕАД, „Демир Банк“ АД, „Емпорики
Банк България“ АД, Търговска банка Д“ АД, „Токуда Банк“ АД,
„Инвестбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“
АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД,
„Тексим Банк“ АД, „Корпоративна Търговска Банка“ АД, „ИНГ БАНК Н.В. –
клон София“, „Ситибанк Европа“ АД- клон България и , „Те-Дже Зираад
Банкасъ – клон София.
Пернишкият окръжен съд намира следното :
Тъй като цената на бъдещия иск е над 25 000лв., както и седалището и
адреса на управление на дружеството - молител са на територията на община
Перник - намират се в териториалната компетентност на Пернишкия окръжен
съд, то съдът намира, че е компетентен по смисъла на чл. 390, ал.1,
предложение І-во от ГПК, да се произнесе по предявената молба.
Разглеждайки молбата по същество, Пернишкият окръжен съд намира
следното :
За да бъде допуснато обезпечение на бъдещ иск, същият трябва да е
допустим, да е вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда /ако
без обезпечението ще бъде невъзможно да се осъществят правата на ищеца
по едно евентуално положително решение по иска, или би се затруднило
осъществявянето им/, молбата да бъде подкрепена с убедителни писмени
доказателства или да бъде представена гаранция в определения от съда
размер, както и обезпечителната мярка да съответства на обезпечителната
необходимост.
Съдът намира, че предявеният иск е процесуално допустим.
Видно от представените с исковата молба писмени доказателства :
договор за охрана от 30. 04. 2013г., споразумение от 02. 06. 2015г.., анекс № 1
/ 05. 01. 2016г., 10броя фактури от 2020г., извадки от дневника за продажби
на фирма „Саламандър АСО ФЛ“ ООД, както и справки – декларации за ДДС
на същата фирма, може да се направи извод, че искът е вероятно основателен,
тъй като е подкрепен с убедителни писмени доказателства, за дължимостта на
процесните суми.
2
Обезпечителната нужда се предполага.
Исканата обезпечителна мярка се явява подходяща.
Следователно искането за налагане на обезпечителната мярка се явява
основателно и същата следва да бъде наложена.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявения иск от „САЛАМАНДЪР АСО
ФЛ“ ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление : ****
представлявано от Л. Д. П. – управител на дружеството, чрез адвокат А. А. от
АК – гр. Перник, срещу "Дизайнер Консепт“ ЕООД, с ЕИК *** със седалище
и адрес на управление ***, вписано в Агенция по вписванията, ЕИК ***, ***,
за заплащане на сумата общо 29 849лв., ат които 28 763,88лв. главница и
1086,08лв. мораторни лихви до датата на предявяване на исковата молба –
29.12.2020г., въз основа на който е образувано търговско дело № 79 / 2020г.
по описа на Пернишкия окръжен съд, като НАЛАГА обезпечителна мярка
запор върху банковите сметки на "Дизайнер Консепт“ ЕООД, с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, вписано в Агенция по вписванията,
ЕИК *** ***, в размер на 29 849лв. /28 763,88лв. главница и 1086,08лв.
мораторни лихви до датата на предявяване на исковата молба – 29.12.2020г./ ,
в : „Уни Кредит Булбанк“ АД, Банка „ДСК“ ЕАД, „Обединена Българска
банка“ АД, „Юробанк“ АД, „Райфайзенбанк /България/ ЕАД, „Сосиете
Женерал Експресбанк“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Пиреос Банка“
АД,, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Българо-американска кредитна
банка“, „ПроКредит Банк /България/“ ЕАД, „Демир Банк“ АД, „Емпорики
Банк България“ АД, Търговска банка Д“ АД, „Токуда Банк“ АД,
„Инвестбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“
АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД,
„Тексим Банк“ АД, „Корпоративна Търговска Банка“ АД, „ИНГ БАНК Н.В. –
клон София“, „Ситибанк Европа“ АД- клон България и , „Те-Дже Зираад
3
Банкасъ – клон София.
Да се издаде обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, с частна жалба, пред
Софийския апелативен съд, в седмичен срок, който за молителя тече от датата
на връчването му, а за "Дизайнер Консепт“ ЕООД – от датата на връчване на
съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебен изпълнител.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4