№ 628
гр. Плевен, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430202205 по описа за 2021 година
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. Д. Ц. – редовно призован, чрез процесуалния
си представител адв. И., не се явява. Не се явява и адв. И.А. И. от ***.
Съдът докладва молба от жалбоподателя Ц. Д. Ц., ЕГН ********** с
адрес: *** чрез Адвокатско дружество Х., Т. и И., представлявано от адв.
И.И. за даване ход на делото в негово отсъствие.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН РЛЕГИОНАЛНА
ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“-ПЛЕВЕН – редовно
призовани по ел.поща, представител не се явява.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ АЛ. Д. М. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
Св. М. – В отпуск по болест е колегата Й. Д. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните по
него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА жалбата на Ц. Д. Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, чрез
Адвокатско дружество Х., Т. и И., представлявано от адв. И.И. – против НП
1
№ 35-0001195 от 28.10.2021г. на *** на РД „Автомобилна администрация”-
Плевен.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
АЛ. Д. М. – 32г., неосъждан, без родство с жалбоходателя Ц.Ц..
Съдът разяснява на актосъставителя наказателната отговорност по
чл.290 от НК. Същият обещава да говори истината.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с разпит на
актосъставителя
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ АЛ. Д. М. – Аз исках само да
спомена нещо, понеже се е случвало и друг път. Територията на с. Горна
Студена мисля, че не се намира в Плевенска област. Село Горна Студена
мисля, че е към Свищов, защото ми се е случвало, пак така се получи и Ваш
колега го пренасочи към Свищов, където да се разгледа делото. Село Горна
Студена това е разклонът, където е пътят Плевен-Русея, т.е. там където често
стават катастрофи и ПТП. Това мисля, че трябва да бъде към Свищов. Но ако
сметнете за необходимо, ще го разгледаме.
Съдът, предвид заявеното от актосъставителя М. и писмените
доказателства по делото констатира, че действително с оглед императивната
разпоредба на чл.59, ал.1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на
обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено
нарушението, а за нарушения извършени в чужбина пред Софийския районен
съд.
Предвид цитираната правна норма, и след като съобрази, че видно от
обжалваното наказателно постановление санкционираното нарушение е
извършено на 14.10.2021г. на ГП І-3, Плевен-Русе, км.24,000, отбивка след
разклон за с. Горна Студена, Съдът намери, че съдебното производството по
НАХД №2205/2021 година по описа на РС-Плевен следва да бъде прекратено,
а делото изпратено на РС-Свищов, който е компетентен да разгледа същото
съобразно законоустановените правила.
Водим от горното, Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН съдебното
производство по НАХД №2205/2021 година по описа на РС-Плевен.
ИЗПРАЩА материалите по делото по компетентност на РС-Свищов.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в днешното съдебно заседание, което приключи в
12:13 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3