РЕШЕНИЕ
№ 260015
гр.Поморие, 12.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поморийски районен съд, наказателна колегия, в открито заседание на 14
септември през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на
секретаря Йовка Тодорова , като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 145 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д.Н.М. с ЕГН********** *** , със съдебен адрес *** срещу наказателно постановление № 20-0320-000407/13.07.2020
г. на Началник група към ОДМВР Бургас, РУ
Поморие, с което на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено наказание,
глоба 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, като на основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети
10 контролни точки, за нарушение квалифицирано по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП . В
жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно
и се иска неговата отмяна .
Жалбата е
допустима. Подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по
чл.59, ал.2 ЗАНН.
Жалбоподателят редовно призован, се явява в с.з. лично и с процесуален представител- адвокат, който
поддържа подадената жалба и моли за отмяна на наказателното постановление.
Административно-наказващият орган не взема участие в производството,
редовно призован. Представя преписката по проведеното пред него производство.
Не представя нови доказателства.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт за установяване на извършено
административно нарушение бл.№ 224610/02.07.2020 г. , съставен от Н.Н. с
длъжност младши автоконтрольор в РУ Поморие. В обстоятелствената част на акта е
посочено, че жалбоподателят, в датата на издаването му, в гр.Поморие, по ул.“Манастирска“ до дом №26 в
посока Автоморга, управлява лек
автомобил „Опел Комбо” рег.№..., под
въздействието на алкохол с концентрация 1.00 промила в издишания от водача
въздух измерено с техническо средство Дрегер Алкотест 7410+ №ARSM0078 . Посочено е ,че на водача е издаден талон за медицинско
изследване №0005450. Като нарушена е посочена нормата на чл.5, ал.3, т.1 ,пр.1
от ЗДвП . Представен е и издадения талон за медицинско изследване посочен в
съставения АУАН , връчен на жалбоподателя в 00,00 ч. на 03.07.2020 г. , в който
е дадено предписание водача да се яви за извършване на изследване в ЦСМП
гр.Поморие до 0,15 мин.след връчването
на талона . Представен е и протокол за медицинско изследване –приложение 4 към
чл.14, ал.2, в който е посочено, че жалбоподателят се е явил в ЦСМП гр.Поморие
на 03.07.2020 г. и в 00,15 ч. е взета кръвна проба за изследване . Видно
от представеното заключение на
извършената химическа експертиза в изследваната проба кръв взета от
жалбоподателя е установено съдържание на алкохол в количество 1,14 промила. Въз
основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното понастоящем НП, в обстоятелствената
част на което е възпроизведена фактическата обстановка установена с АУАН, като освен концентрация
1,00 промила установена с техническото
средство е посочено, че резултатът от кръвната проба взета на водача е 1,14 промила
. По делото е
разпитан свидетелят Н., който сочи ,че след като е констатирана употребата на
алкохол с техническо средство, е издал АУАН и талон за медицинско изследване.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази
разпоредбите на закона направи следните правни изводи: Не се установиха
нарушения при установяването на административното нарушение и издаването
на АУАН, поради което съдът приема,че
същият е редовен издаден в съответствие с разпоредбите на чл.36 и сл.ЗАНН. Що се отнася до обжалваното НП, същото е издадено
от компетентен орган, но при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила свързани с
реквизитите на наказателното постановление изчерпателно посочени в чл.57 ЗАНН, във връзка с обстоятелствата при които е извършено
нарушението, които са довели до
нарушаване правото на защита на жалбоподателя. При описание на концентрацията
на алкохол в кръвта на жалбоподателя, в наказателното постановление са записани
стойностите съответно 1,00 промила ,установени с посоченото в постановлението
техническо средство и 1,14 промила установени във взетата кръвна проба с
посочения протокол за извършена химическа експертиза. По този начин не е
конкретизирана стойността на концентрацията на алкохол, която е приел за
установена административно наказващият орган
и за която е наложено административното наказание за допуснато нарушение
по чл.5, ал.3, т.1,предл.1 от ЗДвП. Точното определяне на концентрацията на
алкохола, е от съществено значение за определяне на тежестта на нарушението, както е и от
значение при определяне размера на наказанието. Непосочването на конкретна
стойност, която в крайна сметка е приета за установена от административно
наказващият орган, е пречка за жалбоподателя да разбере, за коя от посочените стойности
на концентрация на алкохол, му се налага наказание и съответно да организира
защитата си. С оглед изложеното, наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН следва да се отмени.
Мотивиран от изложеното, Поморийски районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-0320-000407/13.07.2020 г.
на Началник група към ОДМВР Бургас, РУ
Поморие .
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :