№ 174
гр. Габрово, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Минка Л. Г.а
като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело №
20244210101827 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от "А1 България" ЕАД
гр. София против С. Г. У..
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за
електронни съобщителни услуги, идентифициран с неговия уникален номер №
********* със системен партиден номер М4076336. Към горепосочения договор, са
сключени приложения, с които са уговорени следните услуги: На 11.12.2015 г. е
подписано Приложение 1 за услуга 359884********** с план „Мтел моб. интернет
Сърф М 50% отстъпка 2г.“ за срок от 24 месеца. На 10.09.2016 г. е подписано
Приложение 1 за услуга 359887********** с план „Мтел безкрай XS 2016 2г", за срок
от 24 месеца. На 25.05.2019 г. е подписано Приложение 1 за услуга 359889**********
с план „А1 ONE Unlimited 22 Април 2019". за срок от 24 месеца.
На 23.09.2021 г. ответникът е депозирал заявление за пренос на национално
значим номер 359889********** в мрежата на друг оператор. На 01.10.2021 г.
горепосоченият номер е пренесен в мрежата на другия оператор, с което искането на
ответника е изпълнено. В тази връзка, на 01.10.2021 г. договор № ********* със
системен партиден номер М4076336, в частта му за номер 359889**********, е
прекратен поради преноса на посочения номер в мрежата на друг оператор. За периода
от 27.09.2021 г. до 22.03.2022 г. е било извършено изпълнение от страна на
дружеството – ищец. За дължимите месечни абонаментни такси и ползвани
електронни съобщителни услуги са издадени подробно описани в исковата молба
1
фактури. Ответникът не е заплатил съответно възникналите си задължения в
сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А 1 България" ЕАД и е натрупал
просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги, за посочения
период, както и за предходни такива. В тази връзка, 11.03.2022 г. договор № *********
със системен партиден номер М4076336 в частта му за услуги с номера
359884********** и 359887********** е прекратен поради неплащане, продължило
повече от 124 дни. Предвид гореизложеното, за периода 27.09.2021 г. до 22.03.2022 г.
ответникът дължи на ищцовото дружество сума в общ размер на 347.28 лв., от която:
345.28 лв. - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни
услуги и 2.00 лв. - общ размер неустойки. Върху посочената обща сума в размер на
347,28 лв. е начислена мораторна лихва в размер на 82.30 лв.
От страна на ,,А1 България" ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 1031/2024
г. на РС- Габрово. Срещу издадената заповед за изпълнение е депозирано възражение.
Затова ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът му дължи горепосочените суми.
В с.з. не се явява представител на ищеца. Пълномощникът му юрк. Петър Петков
е представил писмено становище, в което признава, че след предявяване на исковете
ответникът е заплатил процесните суми, с оглед на което същите подлежат на
отхвърляне. Претендира сторените в исковото и в заповедното производство разноски.
В отговора си ответникът заема становище за неоснователност на предявените
искове. Ищцовото дружество потвърждава преноса на основния и първоначален номер
по договора в мрежата на друг оператор, като е пропуснало да извърши прехвърляне и
на останалите услуги по договора - два допълнителни номера - също в мрежата на
другия оператор, поради който пропуск са натрупани дължими суми от месечни
абонаментни такси, без никакво потребление.
Изразеното от ответника желание за прекратяване изцяло на отношенията с
ищеца е обективирано в заявлението за прехвърляне към друг оператор, което не е
приложено като доказателство по делото, в която връзка се прави искане за
задължаване на ищеца да го представи. В заявлението няма изрична воля за
продължаване на отношенията с ищеца по отношение на останалите услуги по
договора, нито по същото е постановен отказ за прехвърляне.
Ответникът счита, че дължимите суми от такси са натрупани поради
недобросъвестност на ищцовото дружество, изразяваща се в грешно разбиране на
волята на ответника за пълно прекратяване на отношенията им. Смята, че това е
причина за завеждане на настоящото дело. Извън изложеното и във връзка със
запазване на коректни отношения ответникът прилага документ за извършено касово
плащане на претендираните главница и неустойка в размер на 347.28 лева, както и
2
платежно нареждане за извършен банков превод на мораторната лихва в размер на
82.30 лева.
Тъй като претендираните суми са платени и ищцовото дружество удовлетворено,
ответникът моли делото да бъде прекратено, но разноските по него и по заповедното
производство да бъдат присъдени в тежест на ищеца, станал причина за натрупването
на процесните задължения.
В с.з. ответникът не се явява и не се представлява.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №489 от
21.06.2024 г. по приложеното ч.гр.д. № 1031/2024 г. на РС Габрово е разпоредено
ответникът да заплати на ищеца сумите, формирани от вземанията, предмет на
настоящото исково производство, както и направените в заповедното производство
разноски. Ответникът е възразил писмено по чл. 414 ал. 1 ГПК, поради което
заповедният съд е указал на заявителя, че може в едномесечен срок да предяви иск за
установяване на вземанията, като довнесе и дължимата държавна такса. В указания от
съда срок ищецът-заявител е депозирал исковата молба в РС Габрово, като се
констатира идентитет между вземанията, предмет на издадената заповед и
предявените установителни искове.
С оглед на изложеното исковете са допустими - предявени са от дружеството-
заявител в производството по чл. 410 ГПК, като е спазен едномесечния срок по чл. 415
ал. 1 ГПК. Същите се квалифицират, както следва: Иск за установяване на вземане за
месечни абонаментни такси и предоставени услуги, с правно основание чл. 422 във вр.
с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД. Иск за
установяване на вземания за неустойка, с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415
във вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 92, ал. 1 от ЗЗД. Иск за установяване на
вземания за мораторна лихва, с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл.
124 ал.1 ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Разпределението на доказателствената
тежест в процеса изисква ищецът по тези искове да докаже възникването на спорните
права, а ответникът да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват
същите.
По делото са представени договорите, сключени между ищеца и ответника, на
които се основават процесните претенции и чиято автентичност не е оспорена от
ответната страна:
Договор № ********* от 10.09.2016 г., с който страните са уговорили, че „А1
България" ЕАД (с предишна фирма „Мобилтел" ЕАД) ще предоставя на ответника
електронни съобщителни услуги, като условията на ползване на всяка услуга /срок,
цена и др./ се описват в приложения към договора и за тях се прилагат действащите за
3
съответната услуга Общи условия.
Приложение №1 от 11.12.2015 г., по силата на което ищецът предоставя на
ответника електронни съобщителни услуги, посредством СИМ карта с телефонен
номер 0884**********, при условията на план „Мтел моб. интернет Сърф М“ за срок
от 24 месеца, срещу задължение на ответника да заплаща месечна такса и стойността
на ползваните услуги.
Приложение №1 от 10.09.2016 г., по силата на което ищецът предоставя на
ответника електронни съобщителни услуги, посредством СИМ карта с номер
0887**********, при условията на план „Мтел безкрай XS", за срок от 24 месеца,
срещу задължение на ответника да заплаща месечна такса и стойността на ползваните
услуги.
Приложение №1 от 25.05.2019 г., по силата на което ищецът предоставя на
ответника електронни съобщителни услуги, посредством СИМ карта с номер
0889**********, при условията на план „А1 ONE Unlimited 22". за срок от 24 месеца.
Страните са уговорили, че при липса на изрично волеизявление за прекратяване
от страна на абоната след изтичане на срока, ползването на услугите продължава за
неопределен срок при същите условия.
Представени са Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България" ЕАД
и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на
дружеството, както и цените на услугите, предоставяне от дружеството.
Представени са и издадените въз основа на сключените договори фактури и
сметки, издадени от ищеца на името на ответника, както следва: Фактура №*********,
изд. на 27.09.2021 г., за период 23.08.2021 г. - 22.09.2021 г., с краен срок за плащане
27.10.2021 г.; Фактура №*********, изд. на 27.10.2021 г., за период 23.09.2021 г. -
22.10.2021 г., с краен срок за плащане 26.11.2021 г.; Фактура №*********, изд. на
26.11.2021 г., за период 23.10.2021 г. - 22.11.2021 г., с краен срок за плащане 26.12.2021
г.; Фактура №*********, изд. на 29.12.2021 г., за период 23.11.2021 г. - 22.12.2021 г., с
краен срок за плащане 23.01.2022 г.; Фактура №*********, изд. на 26.01.2022 г., за
период 23.12.2021 г. - 22.01.2022 г., с краен срок за плащане 20.02.2022 г.; Фактура
№*********, изд. на 25.02.2022 г., за период 23.01.2022 г. - 22.02.2022 г., с краен срок
за плащане 22.03.2022 г.
С тях на ответника са начислени следните задължения:
За услугата „Мобилен интернет Сърф М“, предоставяна с моб. номер
0884********** - 74,52 без ДДС или 89,42 лева с ДДС, представляваща сбора на шест
месечни такси в размер на 12,42 лв. без ДДС.
За услугата „А1 безкрай XS", предоставяна с моб. номер 0887********** –
сумата 36,42 лв. без ДДС или 43,70 лв. с ДДС, представляваща сбора на шест месечни
4
такси в размер от 5,82 лв. без ДДС и др. такси.
За услугата „А1 ONE Unlimited 22", предоставяна с моб. номер 0889********** –
сумата 148,04 лв. без ДДС или 177,65 лв. с ДДС. Тези суми са начислени с първите две
от горепосочените фактури.
С Фактура №********* от 27.09.2021 г. е начислена и сума в размер от 29,66 лв.
за услугата „А1 ONE Unlimited 30", предоставяна с моб. номер 0887**********.
С представената сметка №********** от 30.10.2021 г. на ответника е начислено
обезщетение за обработка на просрочени задължения в размер от 2 лв.
При така установените факти, съдът приема следното по основателността на
предявените искове:
1. По иска за установяване на вземане за месечни абонаментни такси и
предоставени услуги.
От представените и подробно описани по-горе договори за мобилни услуги се
установява наличието на валидно възникнали облигационни правоотношения между
страните по делото, по силата на които дружеството-ищец е поело задължение да
предоставя на ответника електронни съобщителни услуги, а от своя страна ответникът
се е задължил да заплаща месечни абонаментни такси, въз основа на издадени от
дружеството фактури.
Претендираните от ищеца суми за предоставени услуги се отнасят до период,
попадащ в срока на действие на подписаните договори между страните. Същите са
формирани основно от дължимите по договорите месечни абонаментни такси, които
ответникът е поел задължение да заплаща, както и стойността на предоставените
услуги, като от негова страна не са наведени оспорвания за неизпълнени задължения,
свързани с предоставянето на тези услуги.
Между страните не е спорно, че ответникът е депозирал заявление за пренос на
национално значим номер 0889********** в мрежата на друг оператор, което е
извършено на 01.10.2021 г. Считано от тази дата е прекратен договорът между
страните по повод предоставяните чрез този номер услуги, съгласно т. 54.15. от
представените ОУ на дружеството-ищец. Съгласно същата разпоредба, абонатът следва
да плати на A1 всички задължения, посочени в т.34.в от ОУ, а именно - всички
задължения, свързани с ползването на пренасяния/те Номер/а, които са възникнали
или са станали изискуеми преди и след подаване на заявлението за пренасяне на
Номер/а до прекратяване на договорните отношения.
Съдът приема, че действително за ответника е възникнало задължение да заплати
в пълен размер сумата от 88,82 лв. с ДДС за услугата, предоставяна с номер
0889**********, начислена с Фактура №********* от 27.09.2021 г., тъй като тя
обхваща период, предхождащ прекратяването на договора, а именно 23.08.2021 г. -
5
22.09.2021 г. Задължението по Фактура №********* от 27.10.2021 г. обаче е частично
недължимо, тъй като с тази фактура е начислена пълна месечна такса за периода
23.09.2021 г. - 22.10.2021 г., докато договорът между страните е бил валиден
единствено за периода 23.09.2021 г. - 01.10.2021 г., т.е. за осем дни. За този период
ответникът дължи на ищеца сумата 23,68 лв. с ДДС. След като към общата дължима за
услугата с номер 0889********** в размер от 112,50 лв. се прибавят и задълженията
за услугите „Мобилен интернет Сърф М“ и „А1 безкрай XS", се получава задължение
в общ размер от 245,62 лв., до който размер съдът приема първият от предявените
искове за доказан по основание и размер. Съображенията за това се състоят в
изложените мотиви за частична недължимост на начислената месечна такса за
услугата с номер 0889********** за периода 01.10.2021 г. - 22.10.2021 г. Не се дължи и
начислената с фактура №********* от 27.09.2021 г. сума в размер от 29,66 лв. за
услугата „А1 ONE Unlimited 30", предоставяна с моб. номер 0887**********, тъй като
по делото не се твърди сключване на договор за нея между страните, нито се
представят доказателства за наличието на такъв.
Съдът намира за неоснователно и недоказано възражението на ответника,
касаещо пълно прекратяване на договорните отношения между страните, настъпило по
силата на подадено от него заявление за прехвърляне на всички ползвани от него
електронни съобщителни услуги към друг оператор. Установяването на това
твърдение е в тежест на ответника, а доказателства за него не бяха ангажирани.
Съгласно приетите от Комисията за регулиране на съобщенията Функционални
спецификации за осъществяване на преносимост на национално значими номера от
националния номерационен план подаването на заявление за пренос на номера се
извършва до приемащия оператор. Затова и същото не е възможно да бъде изискано,
респ. представено от ищеца, който твърди подадено заявление за пренос само относно
номер 0889**********. Съгласно цитираната по-горе разпоредба на т.54.15. от ОУ на
ищеца, в случай, че абонатът желае преносимост на част от всички номера,
предоставени му от A1 по договора за услуги, същият не се прекратява по отношение
на номерата, оставащи в мрежата на A1.
Тъй като по делото са представени доказателства за погасяване на обсъжданото
задължение, което е признато и от ищеца, този факт следва да бъде съобразен като
настъпил в хода на процеса, на основание чл. 235, ал. 3 ГПК /т.11в от ТР №4/2013 г./.
При това обстоятелство предявеният иск подлежи на отхвърляне, поради доброволно
погасяване на сумата 245,62 лв., а за горницата над тази сума искът следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
2. По иска за установяване на вземане за неустойка в размер на 2 лв.
Така претендираното вземане е начислено на основание представените от ищеца
цени на услуги за клиенти по договор, където е описано като сума, която покрива
6
разходите на дружеството по администриране на просрочени плащания, начислявана
при забава за плащане на фактура, надвишило 15 дни. Видно от изложеното,
претендираната сума не представлява неустойка, както се твърди в исковата молба,
тъй като тя не почива на договорна клауза, а е едностранно определена от мобилния
оператор. Същата не се дължи на посоченото в молбата основание, поради което
следва да се приеме, че искът за установяването й е неоснователен и недоказан.
3. По иска за установяване на вземания за мораторна лихва.
На осн. т. 40.з. от ОУ и чл. 86 от ЗЗД, при забава на абонат, свързана със
заплащане на дължима цена, той дължи законовата лихва за забава. В този смисъл
предявеният иск е основателен. Установяването на размера на лихвите по всяка
фактура е в тежест на ищеца, а тъй като ответникът оспорва начислените му главни
задължения, следва да се приеме, че същият оспорва и начислените за тях мораторни
лихви. И тъй като от страна на ищеца не бяха ангажирани доказателства за определяне
на лихвата за забава по всяко отделно вземане в процесните фактури, съдът ще
отхвърли така предявеният иск като неоснователен и недоказан.
По разноските:
Съдът приема, че с поведението си ответникът отчасти е дал повод за завеждане
на делото, тъй като не е заплатил признатите за дължими суми в уговорените срокове,
което е наложило ищецът да инициира заповедното, а впоследствие и исковото
производство. Затова съдът ще го осъди да заплати сторените от ищеца разноски в
исковото и заповедното производство, съразмерно на тази част от предявените искове,
които се отхвърлят поради погасяването им чрез плащане. Разноските в
производството по ч.гр.д. 1031/2024 г. на ГРС са в общ размер от 75 лв., от които съдът
ще осъди ответника да заплати на ищеца сумата 42,90 лв. В исковото производство
ищецът е заплатил д.т. в размер от 75 лв., а възнаграждението за представлявалия го
юрисконсулт съдът определя в същия размер, като взема предвид невисоката
фактическа и правна сложност на делото, приключването му в едно с.з., в което
процесуалният представител на ищеца не се е явил. От така определените разноски в
общ размер от 150 лв. съдът ще осъди ответникът да заплати на ищеца сумата 85,80 лв.
Или общият размер на дължимите разноски възлиза на 128,70 лв.
Ответникът не е сторил и не претендира разноски.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от "А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш" №1, иск с правно основание
чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
7
против С. Г. У., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр. Габрово, ул. „**********" № 53,
за установяване съществуването на вземане на ищеца в размер от 345,28 лева,
представляващо месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни
услуги по договор № ********* със системен партиден номер М4076336, за която
сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №489
от 21.06.2024 г. по ч.гр.д. № 1031/2024 г. на Районен съд Габрово, поради погасяване на
задължението до размера от 245,62 лв. чрез плащане, а за горницата над тази сума -
като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от "А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш" №1, иск с правно основание
чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 92, ал. 1 от ЗЗД,
против С. Г. У., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр. Габрово, ул. „**********" № 53,
за установяване съществуването на вземане на ищеца в размер от 2,00 лева,
представляваща неустойка-обезщетение за обработка на просрочени задължения по
договор № ********* със системен партиден номер М4076336, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №489 от
21.06.2024 г. по ч.гр.д. № 1031/2024 г. на Районен съд Габрово, като неоснователен и
недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от "А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш" №1, иск с правно основание
чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал.1 ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
против С. Г. У., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр. Габрово, ул. „**********" № 53,
за установяване съществуването на вземане на ищеца за сумата 82,30 лева,
представляваща мораторни лихви за периода от 28.10.2021 г. до 17.04.2024 г., по
договор № ********* със системен партиден номер М4076336, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №489 от
21.06.2024 г. по ч.гр.д. № 1031/2024 г. на Районен съд Габрово, като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА С. Г. У., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр. Габрово, ул.
„**********" № 53, да заплати на "А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш" №1, сумата 128,70 лева,
представляваща общия размер на направените разноски в исковото производство и в
производството по ч.гр.д. №1031/2024 г. на Районен съд Габрово.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
8