Определение по дело №435/2022 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 120
Дата: 16 септември 2022 г. (в сила от 16 септември 2022 г.)
Съдия: Наталия Петкова Петкова
Дело: 20221810200435
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 120
гр. Б., 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря Т.В. Б.
като разгледа докладваното от Н. П. П. Частно наказателно дело №
20221810200435 по описа за 2022 година
В. Х. – старши разследващ полицай при РУ-Б..
ЯВЯВА СЕ ЛИЦЕТО Л. АС. М. в качеството му на свидетел по
досъдебно производство № 294/2022 г. на РУ–Б., за разпит пред съдия от БРС
по реда на чл. 223 от НПК, представен от старши разследващ полицай Х..

По даване ход на делото

СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ Х.: Нямам възражения. Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

По делото е постъпило мотивирано искане от В. Х. –разследващ
полицай при РУ-Б. по реда на чл.223 от НПК за разпит на лицето Л. АС. М..
СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ Х.: Запозната съм с доклада.
Нямам искания и възражения.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
Л. АС. М. - роден на * г. в гр.Б., българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр.Б., област Софийска, ул.“С. С. К. и М.“ № *, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на свидетеля, след което върна същата
на лицето.

СЪДЪТ разяснява на свидетеля текстово правата му по чл.119, чл.120,
чл.121 и чл.122 от НПК и отговорността му по чл. 290, ал.1 от НК, след което
той заяви, че разбира разяснените му права и задължения и обещава да каже
пред съда добросъвестно и точно всичко, което знае за обстоятелствата по
делото.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л. АС. М.: Желая да свидетелствам.
Обещавам да кажа истината. Взимах „билка“ в петък вечер, миналата седмица
веднъж, но не съм зависим от това. Взех я от Д.. Той е брат на Г., която се
занимава с разпространение на наркотици, заедно с мъжа си. Разпространява
„билка“ за пушене, това е трева. По-силна е от марихуаната. Това е билка,
която се прави на цигара и се пуши. Това си взех петък вечерта. Взех си едно
топче в станиолово фолио за 10 лева. Взех го от Д., който живее в Б., ж.к.
„С.“, блок *, вх.*, ет.*. Блокът е с четири входа, аз влязох във трети вход.
Апартаментът е в ляво от асансьора. Аз звъннах, Д. ми отвори, казах му, че
искам да си закупя „билка“ и той ми даде едно топче. Преди един месец съм
си купувал от Г.. Тя живее в същия блок, но друг вход, на 8 -ия етаж.
Апартаментът и също е в ляво от асансьора. Аз и звъннах по телефона, тя ми
каза да се кача горе до апартамента й. Тя ме чакаше, даде ми стоката и аз и
дадох парите. Платих и 10 лева. Взех същото, „билка“ в станиолово фолио, тя
ми го даде и аз си тръгнах. Тя се занимава с това от доста време. Тя и мъжът й
И.. По прякор му казват „А.“. На Г. и казват „Д.“. Преди това съм взимал от
мъжа и, от А.. Откакто той е задържан съм взимал от нея. Не знам откога е
задържан „А.“. Г. спря за малко да продава и каза, че дава всичко на брат си,
на Д. и той се занимава. Билката е упойващо вещество, но не е трева. Прилича
на трева, зелено е. И „билка“-та и канабиса се употребяват по един и същи
начин, но билката е много по-силна. На някой може да му стане лошо
направо, докато с тревата не е така. На мен ми е ставало зле от „билка“-та.
Ефектът и е замайващ, става ти весело.

СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ Х.: Нямам повече въпроси към
свидетеля.
РАЗПИТЪТ на свидетеля приключи в 11:45 часа.
След изготвяне на протокола, същият бе прочетен на разследващия
полицай и свидетеля и те заявиха, че изявленията са записани правилно, няма
2
какво да добавят или направят корекции.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3